The big implication of this illustr

The big implication of this illustrative finding is to phenomenologically assess the applicability of extant theories and frameworks when applying to the franchising context, and be bold enough to defend results even if they contradict the dominant belief systems. Remember, theories were meant to instrumentally explain phenomena, and hence it is the theory that must rise to the phenomena under investigation, and not the other way around. In summary, this brief polemic has attempted to exhort the future franchising scholars to:

Results (Vietnamese) 1:

Ý nghĩa lớn của finding minh họa này là phenomenologically đánh giá các ứng dụng của lý thuyết còn sinh tồn và các khuôn khổ khi áp dụng với bối cảnh franchising, và được in đậm, đủ để bảo vệ kết quả ngay cả khi họ mâu thuẫn với các hệ thống niềm tin chi phối. Hãy nhớ rằng, lý thuyết đã có nghĩa là để instrumentally giải thích hiện tượng, và do đó nó là lý thuyết phải vươn tới các hiện tượng theo điều tra, và không phải là cách khác xung quanh. Tóm lại, này polemic ngắn đã cố gắng để hỏi các học giả franchising trong tương lai để:

Results (Vietnamese) 2:

Hàm ý lớn của nding fi minh họa này là hiện tượng học đánh giá khả năng áp dụng các lý thuyết hiện có và các khuôn khổ khi áp dụng vào bối cảnh kinh doanh nhượng quyền, và được in đậm, đủ để bảo vệ kết quả ngay cả khi họ mâu thuẫn với hệ thống tín ngưỡng chi phối. Hãy nhớ rằng, các lý thuyết đã có nghĩa là để instrumentally giải thích hiện tượng, và do đó nó là lý thuyết mà phải tăng vào các hiện tượng bị điều tra, và không phải là cách khác xung quanh. Tóm lại, cuộc bút chiến ngắn ngủi này đã cố gắng khuyên nhủ các học giả nhượng quyền thương mại trong tương lai: