True, the court’s 1972 decision in

True, the court’s 1972 decision in Furman v. Georgia held that, when imposed in an arbitrary or capricious manner, th e death penalty violated the Eighth Amendment’s prohibition of “cruel and unusual punishments.” Because, under the state laws then in force, only an unfortunate few of those convicted of a capital crime were being sentenced to death, Justice Potter Stewart likened it to “being struck by lightning.” The Constitution, he said, could not permit “this unique penalty to be so wantonly and so freakishly imposed.”

Results (Thai) 1:

จริง 1972 ของศาลตัดสิน Furman v. จอร์เจียจัดขึ้นว่า เมื่อกำหนดในลักษณะที่กำหนด หรือ capricious, th อีตายโทษละเมิด prohibition ของแก้ไขในแปดของ "โหดร้าย และผิดปกติลงโทษ" เนื่องจาก ภายใต้กฎหมายรัฐแล้วในกองทัพ เฉพาะบางโชคร้ายของประวัติอาชญากรรมทุนได้ถูกพิพากษาตาย สจ๊วตพอตเตอร์ยุติธรรม likened มันจะ "ถูกหลงฟ้าผ่า" รัฐธรรมนูญ เขากล่าว ไม่อนุญาตให้ "นี้เฉพาะโทษไปได้ดังนั้น wantonly และ freakishly เพื่อกำหนด"

Results (Thai) 2:

ทรู, ศาล 1972 การตัดสินใจในเฟอร์แมน v. จอร์เจียถือได้ว่าเมื่อกำหนดในลักษณะที่พลหรือตามอำเภอใจ, E โทษประหารชีวิตครั้งที่ละเมิดข้อห้ามแปดการแก้ไขของ "การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ." เพราะภายใต้กฎหมายของรัฐนั้นมีผลบังคับใช้ เพียงไม่กี่ที่โชคร้ายของผู้ตัดสินจากอาชญากรรมทุนถูกตัดสินประหารชีวิตผู้พิพากษาพอตเตอร์สจ๊วตเปรียบเป็น "ถูกฟ้าผ่า." รัฐธรรมนูญเขากล่าวว่าไม่สามารถอนุญาตให้ "โทษไม่ซ้ำกันนี้จะให้ขี้เล่นและอื่น freakishly กำหนด. "

Results (Thai) 3:

จริงของศาลในการตัดสิน เฟอร์แมนโวลต์จอร์เจีย 1972 จัดขึ้นนั้น เมื่อกำหนดเป็นกฎเกณฑ์ หรือเอาแต่ใจลักษณะ , th e โทษประหารละเมิดข้อห้ามแปดการแก้ไขของ " โหดร้ายและผิดปกติการลงโทษ เนื่องจากภายใต้กฎหมายของรัฐในการบังคับเท่านั้นที่โชคร้ายไม่กี่ของบรรดานักโทษคดีอุกฉกรรจ์ถูกของ ตัดสินให้ประหารชีวิตความยุติธรรม พอตเตอร์ สจ๊วต เปรียบกับ " โดนฟ้าผ่า รัฐธรรมนูญเขากล่าวว่า จะไม่อนุญาตให้ " โทษที่เป็นเอกลักษณ์นี้เป็นอย่างซุกซนและทำให้บังคับ "