COMPETING CONCEPTIONS OF RIGHTS Que

COMPETING CONCEPTIONS OF RIGHTS
Questions like these are complicated by the lack of any consensus about
the proper conception of rights. Not only do philosophers differ about
what rights we have, they differ also on what is being said when we are
told that someone has a right to something.
These disagreements have a direct bearing on our question about
moral conflicts. Consider the conception of rights put forward by Robert
Nozick. According to Nozick, rights are to be thought of as side
constraints-limits on the actions that are morally available to any agent.
They are essentially negative in character, requiring each agent to refrain
from performing actions of the specified type: they never require anything
other than an omission.

Results (Thai) 1:

CONCEPTIONS แข่งขันสิทธิ คำถามเช่นนี้จะมีความซับซ้อน โดยไม่มีมติใด ๆ เกี่ยวกับ ความคิดที่เหมาะสมของสิทธิ ไม่เพียงแต่ ปรัชญาแตกต่างกันเกี่ยวกับ สิทธิใดมี พวกเขาต่างยังบนอะไรถูกว่า เมื่อเรา บอกว่า คนมีสิทธิ์ให้ ความขัดแย้งเหล่านี้มีผลกระทบโดยตรงกับคำถามของเราเกี่ยวกับ ความขัดแย้งทางศีลธรรม พิจารณาความคิดของสิทธินำ โดยโรเบิร์ต Nozick ตาม Nozick สิทธิจะคิดว่า เป็นด้าน ข้อจำกัดขีดจำกัดในการดำเนินการที่มีคุณธรรมให้ตัวแทนใด ๆ จะเป็นค่าลบในอักขระ ต้องการตัวแทนแต่ละปาก จากการดำเนินการของชนิดที่ระบุ: พวกเขาไม่ต้องการอะไร อื่น ๆ กว่ากระทำการอันเป็น

Results (Thai) 2:

การแข่งขันมโนทัศน์ของสิทธิ
คำถามเช่นนี้มีความซับซ้อนจากการขาดฉันทามติใด ๆ เกี่ยวกับ
ความคิดที่เหมาะสมของสิทธิ ไม่เพียง แต่นักปรัชญาที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ
สิ่งที่เรามีสิทธิที่พวกเขาแตกต่างกันนอกจากนี้ยังมีในสิ่งที่ถูกกล่าวว่าเมื่อเรากำลัง
บอกว่าคนมีสิทธิที่จะมีอะไรบางอย่าง.
ความขัดแย้งเหล่านี้มีผลโดยตรงต่อคำถามเกี่ยวกับเรา
ความขัดแย้งทางศีลธรรม พิจารณาความคิดของสิทธิการประกวดราคาโดยโรเบิร์ต
Nozick ตาม Nozick สิทธิจะต้องคิดว่าเป็นด้าน
ข้อ จำกัด ข้อ จำกัด ในการดำเนินการที่มีศีลธรรมมีให้กับตัวแทนใด ๆ .
พวกเขาเป็นหลักเชิงลบในตัวละครที่ต้องใช้ตัวแทนแต่ละคนที่จะงดเว้น
จากการดำเนินการของชนิดที่ระบุ: พวกเขาไม่เคยจำเป็นต้องมีอะไร
อื่น ๆ นอกเหนือจากการละเลย

Results (Thai) 3:

การแข่งขันแนวความคิดสิทธิ
คำถามเหล่านี้ซับซ้อน โดยขาดการรับฉันทามติเกี่ยวกับ
ความคิดที่เหมาะสมของสิทธิ ไม่เพียง แต่นักปรัชญาแตกต่างเกี่ยวกับ
แล้วเราได้ พวกเขาแตกต่างในสิ่งที่ถูกกล่าวว่าเมื่อเรา
บอกว่า ใครมีสิทธิอะไรบ้าง
ความขัดแย้งเหล่านี้มีผลกระทบโดยตรงในคำถามของเราเกี่ยวกับ
ความขัดแย้งทางศีลธรรมพิจารณาความคิดของสิทธิย้ายไปข้างหน้าโดยโรเบิร์ต
โนซิก . ตามโนซิก สิทธิที่จะคิดเป็นข้าง
เงื่อนไขข้อจำกัดในการกระทำที่ถูกจริยธรรมมีตัวแทนใด ๆ
มันเป็นหลักในทางลบ ตัวละคร โดยตัวแทนแต่ละเว้น
จากการดําเนินการของชนิดที่ระบุ : พวกเขาไม่เคยต้องการสิ่งใด
นอกเหนือจากการละเลย