A special issue of the journal Inte

A special issue of the journal International Relations of the Asia-Pacific entitled “Why
Is There No Non-Western International Relations Theory”3
explored the question:
have existing IR theories found the right answers to all the main questions of
interest to international relations scholars? Its finding, drawing on the various case
studies in the volume, was that it had not. But this remains an important point of
objection to non-Western IRT (NWIRT) from mainstream theorists (who are
uncomfortable with the notion, even though they have not seriously objected to
it, perhaps because it is too new and feeble to pose a challenge to Western dominance).
Again, no one denies that existing IRT is too narrow – that is, that is leaves
out non-Western voices and the distinctive features of non-Western relationships.
But there is a sense that existing IRT can address this distinctiveness (which can
be overstated in an era of globalization). Thus, G. John Ikenberry and Michael
Mastanduno argue that while international dynamics in Asia might have had some
distinctive features historically, this distinctiveness had been diluted by the progressive
integration of the region into the modern international system. The international
relations of Asia has acquired the behavioral norms and attributes associated
with the modern inter-state system which originated from Europe and still retains
much of the features of the Westphalian model. Hence, the core concepts of IRT
such as hegemony, the distribution of power, international institutions, and political
identity, are as relevant in the Asian context as anywhere else.4
Unlike Ikenberry and Mastanduno, Jack Snyder accepts China’s claim to a distinctive
strategic culture. But in offering some sensible points of caution (to be
discussed later) against the development of a “distinctively Chinese approach to
international relations theory,” Snyder argues that China’s undeniably distinctive
situation does not have to be analyzed by the use of a distinctive theory.” Instead,
this distinctiveness can be the basis for “gaining deeper insight into more general

Results (Thai) 1:

ฉบับพิเศษของสมุดรายวันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกได้รับ "ทำไมมีทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตะวันตกไม่มี "3 อุดมคำถาม:มีทฤษฎี IR ที่มีอยู่พบคำตอบที่ถูกคำถามหลักของสนใจความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนักวิชาการ การค้นหา วาดในกรณีต่าง ๆศึกษาปริมาณ ไม่มันก็ไม่ แต่นี้ยังคงเป็นจุดสำคัญของคัดค้านการไม่ - เวสเทิร์น IRT NWIRT จาก theorists หลัก (ที่มีอึดอัดกับความ แม้ว่าพวกเขามีไม่อย่างจริงจัง objected ไปอาจเป็นเพราะมันใหม่เกินไป และเบาเพื่อก่อให้เกิดความท้าทายการครอบงำตะวันตก)อีกครั้ง ไม่มีใครปฏิเสธว่า IRT อยู่แคบ – คือ ที่เป็นใบไม้ตะวันตกเสียงและคุณลักษณะเด่นของตะวันตกความสัมพันธ์แต่มีความรู้สึกว่า อยู่ IRT สามารถ distinctiveness นี้ (ซึ่งสามารถได้ในยุคโลกาภิวัตน์ overstated) ดังนั้น จอห์น Ikenberry กรัมและ MichaelMastanduno ทะเลาะที่ขณะ dynamics นานาชาติในเอเชียอาจจะมีบางโดดเด่นมีอดีต distinctiveness นี้ได้ถูกทำให้เจือจาง โดยธิรวมของภูมิภาคเป็นระบบสากลทันสมัย นานาชาติที่ความสัมพันธ์ของเอเชียได้มาบรรทัดฐานพฤติกรรมและคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับระบบระหว่างประเทศสมัยที่มาจากยุโรป และยังคง รักษามากมายหลากหลายแบบ Westphalian ดังนั้น แนวคิดหลักของ IRTเช่นเจ้า การกระจาย ของ สถาบันพลังงาน นานาชาติ และการเมืองรหัสประจำตัว ที่เกี่ยวข้องในบริบทเอเชียกับ else.4ซึ่งแตกต่างจาก Ikenberry และ Mastanduno แจ็ค Snyder ยอมรับข้อเรียกร้องของจีนให้ความโดดเด่นวัฒนธรรมเชิงกลยุทธ์ แต่ ในบางจุดที่เหมาะสมของความระมัดระวังการนำเสนอกล่าวถึงในภายหลัง) กับการพัฒนาความเป็น "จีน distinctively วิธีการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทฤษฎี Snyder จนที่ จีนของดี ๆ โดดเด่นสถานการณ์ไม่มีจะวิเคราะห์ โดยใช้ทฤษฎีที่โดดเด่น" แทนdistinctiveness นี้สามารถเป็นพื้นฐานของ "สามารถเข้าใจลึกซึ้งในการทั่วไป

Results (Thai) 2:

ฉบับพิเศษของวารสารความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเอเชียแปซิฟิกที่มีชื่อว่า "ทำไม
ถึงไม่มีทฤษฎีที่ไม่ใช่ตะวันตกความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ "3
สำรวจคำถาม:
มีทฤษฎี IR ที่มีอยู่พบคำตอบที่ถูกทุกคำถามหลักของ
ดอกเบี้ยที่นักวิชาการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ? การค้นพบของการวาดภาพบนกรณีต่าง ๆ
การศึกษาในระดับเสียงก็คือว่ามันไม่ได้ แต่ตอนนี้ยังคงเป็นจุดสำคัญของการ
คัดค้านไม่ใช่ตะวันตก IRT (NWIRT) จากทฤษฎีกระแสหลัก (ที่มีความ
อึดอัดกับความคิดที่ถึงแม้ว่าพวกเขายังไม่ได้คัดค้านอย่างจริงจังที่จะ
มันอาจจะเป็นเพราะมันเป็นของใหม่เกินไปและอ่อนแอจะก่อให้เกิดความท้าทายในการ . การปกครองตะวันตก)
อีกครั้งไม่มีใครปฏิเสธว่ามีอยู่ IRT แคบเกินไป - นั่นคือที่ใบ
ออกเสียงไม่ใช่ตะวันตกและคุณสมบัติที่โดดเด่นของความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ตะวันตก.
แต่มีความรู้สึกว่า IRT ที่มีอยู่สามารถอยู่เป็นเอกเทศนี้ ( ซึ่งสามารถ
คุยโวในยุคโลกาภิวัตน์) ดังนั้นจีจอห์นและไมเคิล Ikenberry
Mastanduno ยืนยันว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงของประเทศในเอเชียอาจจะมีบาง
คุณสมบัติที่โดดเด่นในอดีตเป็นเอกเทศนี้ได้รับการเจือจางลงด้วยความก้าวหน้า
การรวมกลุ่มของภูมิภาคเป็นระบบระหว่างประเทศที่ทันสมัย ระหว่างประเทศ
ความสัมพันธ์ของเอเชียได้รับบรรทัดฐานพฤติกรรมและคุณลักษณะที่เกี่ยวข้อง
กับระบบระหว่างรัฐสมัยใหม่ที่มาจากยุโรปและยังคงรักษา
มากของคุณสมบัติของรุ่น Westphalian ดังนั้นแนวคิดหลักของ IRT
เช่นอำนาจการกระจายอำนาจสถาบันระหว่างประเทศและการเมือง
เอกลักษณ์เป็นที่เกี่ยวข้องในบริบทของเอเชียเป็นที่ใดก็ได้ else.4
ซึ่งแตกต่างจาก Ikenberry และ Mastanduno แจ็คสไนเดอยอมรับข้อเรียกร้องของจีนที่จะโดดเด่น
วัฒนธรรมเชิงกลยุทธ์ . แต่ในการให้บริการบางจุดที่เหมาะสมของความระมัดระวัง (ที่จะ
กล่าวถึงในภายหลัง) กับการพัฒนาของ "วิธีการอย่างชัดเจนจีน
ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ "ไนเดอร์ให้เหตุผลว่าจีนที่โดดเด่นอย่างปฏิเสธไม่ได้
สถานการณ์ไม่จำเป็นต้องได้รับการวิเคราะห์โดยการใช้ทฤษฎีที่โดดเด่น "แต่
ความพิเศษนี้จะเป็นพื้นฐานสำหรับ "การดึงดูดความเข้าใจลึกเข้าไปในทั่วไปมากขึ้น

Results (Thai) 3:

ฉบับพิเศษของวารสารความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก เรื่อง " ทำไม
มีไม่มีตะวันตกความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทฤษฎี " 3
สำรวจคำถาม :
มีทฤษฎี IR ที่มีอยู่พบคำตอบถูกต้องทั้งหมดคำถามหลักของ
สนใจนักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ? การค้นหา , การวาดภาพบนต่างๆกรณี
ศึกษาปริมาณ คือว่ามันมีไม่ได้แต่นี้ยังคงเป็นจุดสําคัญของ
คัดค้านไม่ใช่ตะวันตก 1 ( nwirt ) จากทฤษฎีกระแสหลัก ( ที่
อึดอัดกับความคิด แม้ว่าพวกเขาไม่ได้จริงๆคัดค้าน
มันอาจเป็นเพราะมันเป็นเรื่องใหม่เกินไปอ่อนแอและก่อให้เกิดความท้าทายตะวันตกการปกครอง ) .
อีก ไม่มีใครปฏิเสธว่าไออาร์ที ที่มีอยู่มันแคบเกินไป ) นั่นคือ นั่นคือใบ
ไม่ใช่ฝรั่งออกเสียงและคุณสมบัติที่โดดเด่นของที่ไม่ใช่ตะวันตกความสัมพันธ์
แต่มีความรู้สึกว่าวิธีที่มีอยู่สามารถที่อยู่ความพิเศษนี้ ( ซึ่งสามารถ
จะคุยโวในยุคโลกาภิวัตน์ ) ดังนั้น และ ไมเคิล จี. จอห์น ikenberry
mastanduno ยืนยันว่าในขณะที่พลวัตระหว่างประเทศในเอเชียอาจมีเรื่อง
คุณสมบัติที่โดดเด่นในอดีตความพิเศษนี้ได้รับการเจือจางโดยก้าวหน้า
บูรณาการของภูมิภาคในระบบนานาชาติที่ทันสมัย ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ของเอเชียได้รับบรรทัดฐานพฤติกรรมและคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับระบบรัฐสมัยใหม่
อินเตอร์ซึ่งมาจากยุโรป และยังคงรักษา
มากคุณสมบัติของ westphalian นางแบบ ดังนั้น แนวคิดหลักของวิธี
เช่นการครองความเป็นใหญ่การกระจายของพลังงาน สถาบันการเงินระหว่างประเทศ และการเมือง
ตัวตน เป็นเกี่ยวข้องในบริบทเอเชียเป็นที่ใด และแตกต่างจาก ikenberry 4
mastanduno แจ็ค สไนเดอร์ ยอมรับของจีนเรียกร้องให้โดดเด่น
ยุทธศาสตร์วัฒนธรรม แต่ในบางจุดที่เหมาะสมเสนอข้อควรระวัง ( จะกล่าวถึงทีหลัง
) กับการพัฒนาวิธีการทดสอบ

" จีนทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ " สไนเดอร์ระบุว่าจีนโดดเด่น
ปฏิเสธไม่ได้ สถานการณ์ ไม่ต้องถูกวิเคราะห์โดยการใช้ทฤษฎีที่โดดเด่น . " แทน
ความพิเศษนี้จะเป็นพื้นฐานสำหรับการดึงดูดความเข้าใจลึกเข้าไปในทั่วไป