CISG's limitationof avoidance of co

CISG's limitation
of avoidance of contracts to cases of "fundamental breach"
(CISG Arts. 49(1)(a), 64(1)(a)) was first considered to be an
alien concept in Japan. It was traditionally understood under
Japanese law that, as a general rule, the injured party may
avoid the contract after giving the breaching party a Nachfrist
period, no matter how trivial and what type the breach may be
(although it was also understood that fault on the part of the
breaching party was necessary). T

Results (Thai) 1:

ข้อจำกัดของระหว่างของการหลีกเลี่ยงของสัญญาในกรณีของ "พื้นฐานฝ่าฝืน"(ระหว่างศิลปะ. 49(1)(a), 64(1)(a)) แรกถือเป็นการแนวคิดที่คนต่างด้าวในประเทศญี่ปุ่น มันถูกเข้าใจประเพณีภายใต้กฎหมายญี่ปุ่นที่ เป็นกฎทั่วไป บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บอาจควรหลีกเลี่ยงให้ปาร์ตี้หรือ Nachfrist ในสัญญาระยะเวลา ไม่ว่าวิธีการเล็กน้อยและชนิดการฝ่าฝืนอาจ(แม้ว่ามันยังเข้าใจว่าข้อบกพร่องในส่วนของการละเมิดของบริษัทเป็นสิ่งจำเป็น) T

Results (Thai) 2:

ข้อ จำกัด ของ CISG
ของการหลีกเลี่ยงการทำสัญญากับกรณีของ "การละเมิดพื้นฐาน"
(CISG ศิลปะ. 49 (1) (ก), 64 (1) (ก)) เป็นครั้งแรกที่ถือว่าเป็น
แนวคิดของคนต่างด้าวในประเทศญี่ปุ่น มันก็เป็นที่เข้าใจประเพณีภายใต้
กฎหมายของญี่ปุ่นที่เป็นกฎทั่วไปผู้เสียหายอาจ
หลีกเลี่ยงการทำสัญญาหลังจากที่ให้บุคคลที่ละเมิด Nachfrist
ระยะเวลาไม่ว่าเล็ก ๆ น้อย ๆ และสิ่งที่ประเภทการละเมิดอาจจะ
(แม้ว่ามันจะเป็นยังเข้าใจความผิดว่าเมื่อวันที่ เป็นส่วนหนึ่งของ
บุคคลที่ละเมิดเป็นสิ่งที่จำเป็น) T

Results (Thai) 3:

cisg ของข้อ จำกัดการหลีกเลี่ยง ( กรณีของการละเมิดพื้นฐาน "( cisg ศิลปะ 49 ( 1 ) ( 1 ) ( 1 ) ( 64 ) เป็นครั้งแรกที่ถือว่าเป็นคนต่างด้าวแนวคิดในญี่ปุ่น มันเป็นประเพณีครับ ภายใต้ภาษาญี่ปุ่นกฎหมายที่เป็นกฎทั่วไป ผู้เสียหายอาจหลีกเลี่ยงสัญญาหลังจากให้ละเมิดบุคคล nachfristระยะเวลา ไม่ว่าเล็กน้อยและสิ่งที่ประเภทของการละเมิดอาจจะ( แม้ว่าจะยังเข้าใจผิดในส่วนของทำให้พรรคจำเป็น ) ที