3.1.2. Luck externalsLuck externals

3.1.2. Luck externals

Luck externals believe that when an unusually high frequency of similar outcomes occurs, luck caused the sequence (Wagenaar, 1989; Teigen, 1994; Friedland, 1992; 1998). They think that good and bad luck lasts for certain periods of time, and although they cannot control luck, they can detect the beginning or end of a lucky streak with signs in the environment (Friedland, 1998). Consequently, making the prediction of the outcome in uncertain settings is a task of detecting the presence of good or bad luck (Wagenaar, 1989). Luck externals are least susceptible to the hindsight bias (Farrell et al., 2002), as they are more focused on outcomes and whether the outcome can be used in the detection of the beginning or end of a lucky streak, with an eye to predicting future events. This group is least likely to use their AEs to reinterpret or selectively remember an experience.

3.2. Chance orientation

Chance-oriented people see decision making in uncertain settings as a task of guessing what the outcome will be by looking at the decision problem and using information that might assist them in understanding the patterns in chance (Friedland, 1998). Chance-oriented people are likely to believe that the outcome will be the same regardless of the person involved. These people also expect that chance will distribute events evenly such that all possible outcomes will occur with equal frequency (Wagenaar, 1989; Wagenaar and Keren, 1988; Keren, 1994; Friedland, 1998). As is the case with luck-oriented people, not all chance-oriented people are the same. Some chance-oriented people, chance internals, believe that there is a pattern to uncertain outcomes: stability in external probabilistic events. Consequently, they can improve the likelihood of guessing correctly by dseeingT the pattern. Other chance-oriented people, chance externals, hold the more rational belief that there is no reliable process for predicting the outcome of uncertain events (Darke and Freedman, 1997).

3.2.1. Chance internals

Chance internals believe they can gain some control by looking for information that will improve their ability to predict random events. They try to understand the environment in which they live and to gain confidence in their understanding using a kind of “creeping determinism” by updating their knowledge of a phenomenon with observations of perceived cause and effect. Chance internals are motivated to reinterpret events to be expectation-consistent such that their skill at predicting outcomes is not challenged.

Results (Indonesian) 1:

3.1.2. keberuntungan eksternalKeberuntungan eksternal percaya bahwa ketika luar biasa frekuensi tinggi dari hasil yang serupa terjadi, keberuntungan disebabkan urutan (Wagenaar, 1989; Teigen, 1994; Friedland, 1992; 1998). mereka berpikir bahwa baik dan nasib buruk berlangsung untuk beberapa waktu, dan meskipun mereka tidak dapat mengendalikan keberuntungan, mereka dapat mendeteksi awal atau akhir dari seberkas beruntung dengan tanda-tanda di lingkungan (Friedland, 1998). Akibatnya, membuat prediksi hasil dalam pengaturan pasti adalah tugas yang mendeteksi kehadiran nasib baik atau buruk (Wagenaar, 1989). Eksternal keberuntungan paling rentan terhadap bias belakang (Farrell et al., 2002), karena mereka lebih berfokus pada hasil dan Apakah hasilnya dapat digunakan dalam deteksi awal atau akhir dari seberkas beruntung, akan meramalkan masa depan peristiwa. Kumpulan ini paling tidak mungkin untuk menggunakan AEs mereka untuk menafsirkan kembali atau selektif ingat pengalaman.3.2. kesempatan orientasiOrang-orang yang berorientasi kesempatan melihat pengambilan keputusan dalam pengaturan tidak pasti sebagai tugas untuk menebak apa hasilnya akan dengan melihat masalah keputusan dan menggunakan informasi yang mungkin membantu mereka dalam memahami pola-pola dalam kesempatan (Friedland, 1998). Orang-orang yang berorientasi kesempatan cenderung percaya bahwa hasilnya akan sama berapapun orang yang terlibat. Orang-orang ini juga mengharapkan bahwa kesempatan akan mendistribusikan peristiwa merata sedemikian rupa sehingga semua hasil yang mungkin akan terjadi dengan frekuensi yang sama (Wagenaar, 1989; Wagenaar dan Keren, 1988; Kirain, 1994; Friedland, 1998). Seperti halnya dengan orang-orang yang beruntung-oriented, berorientasi kesempatan tidak semua orang adalah sama. Beberapa orang berorientasi kesempatan, kesempatan internal, percaya bahwa ada pola hasil-hasil yang pasti: stabilitas dalam peristiwa probabilistik eksternal. Akibatnya, mereka dapat meningkatkan kemungkinan untuk menebak dengan benar oleh dseeingT pola. Orang berorientasi pada kesempatan lain, kesempatan eksternal, memegang lebih rasional keyakinan bahwa ada tidak ada proses yang handal untuk meramalkan hasil dari peristiwa yang pasti (Darke dan Freedman, 1997).3.2.1. kesempatan internalChance internals believe they can gain some control by looking for information that will improve their ability to predict random events. They try to understand the environment in which they live and to gain confidence in their understanding using a kind of “creeping determinism” by updating their knowledge of a phenomenon with observations of perceived cause and effect. Chance internals are motivated to reinterpret events to be expectation-consistent such that their skill at predicting outcomes is not challenged.

Results (Indonesian) 2:

3.1.2. Keberuntungan eksternal

keberuntungan eksternal percaya bahwa ketika frekuensi yang sangat tinggi dari hasil yang serupa terjadi, keberuntungan disebabkan urutan (Wagenaar, 1989; Teigen, 1994; Friedland, 1992; 1998). Mereka berpikir bahwa nasib baik dan buruk berlangsung untuk jangka waktu tertentu, dan meskipun mereka tidak bisa mengendalikan keberuntungan, mereka dapat mendeteksi awal atau akhir beruntun beruntung dengan tanda-tanda dalam lingkungan (Friedland, 1998). Akibatnya, membuat prediksi hasil di pengaturan pasti adalah tugas mendeteksi kehadiran nasib baik atau buruk (Wagenaar, 1989). Keberuntungan eksternal yang paling rentan terhadap bias belakang (Farrell et al., 2002), karena mereka lebih terfokus pada hasil dan apakah hasilnya dapat digunakan dalam deteksi awal atau akhir dari beruntun beruntung, dengan mata untuk memprediksi kejadian di masa depan. Kelompok ini paling mungkin untuk menggunakan AE mereka untuk menafsirkan kembali atau selektif mengingat pengalaman.

3.2. Orientasi kesempatan

kesempatan berorientasi orang melihat pengambilan keputusan dalam pengaturan pasti sebagai tugas menebak apa hasilnya akan dengan melihat masalah keputusan dan menggunakan informasi yang mungkin membantu mereka dalam memahami pola-pola di kesempatan (Friedland, 1998). Orang kesempatan berorientasi cenderung percaya bahwa hasilnya akan sama terlepas dari orang yang terlibat. Orang-orang ini juga mengharapkan kesempatan yang akan mendistribusikan peristiwa merata sehingga semua hasil yang mungkin akan terjadi dengan frekuensi yang sama (Wagenaar, 1989; Wagenaar dan Keren, 1988; Keren, 1994; Friedland, 1998). Seperti halnya dengan orang-orang beruntung yang berorientasi, tidak semua orang kesempatan berorientasi sama. Beberapa orang kesempatan berorientasi, internal kesempatan, percaya bahwa ada pola untuk hasil yang tidak pasti: stabilitas di acara probabilistik eksternal. Akibatnya, mereka dapat meningkatkan kemungkinan menebak dengan benar oleh dseeingT pola. Orang kesempatan berorientasi lainnya, eksternal kesempatan, memegang keyakinan yang lebih rasional bahwa tidak ada proses yang handal untuk memprediksi hasil dari peristiwa yang tidak pasti (Darke dan Freedman, 1997).

3.2.1. Kesempatan internal

kesempatan internal percaya bahwa mereka bisa mendapatkan beberapa kontrol dengan mencari informasi yang akan meningkatkan kemampuan mereka untuk memprediksi peristiwa acak. Mereka mencoba untuk memahami lingkungan di mana mereka tinggal dan mendapatkan kepercayaan diri dalam pemahaman mereka menggunakan semacam "merayap determinisme" dengan memperbarui pengetahuan mereka tentang fenomena dengan pengamatan dari sebab dan akibat yang dirasakan. Internal kesempatan termotivasi untuk menafsirkan kembali peristiwa menjadi harapan-konsisten sehingga keterampilan mereka di hasil memprediksi tidak menantang.