The CJEU reasoning in Audi, then, p

The CJEU reasoning in Audi, then, probed the relationship between meanings of a claimed trademark sign. In doing so, it affirmed a core principle about language in intellectual property: that there is no property in a word or expression as such, but only insofar as a word or expression serves a claimed function (as a badge of origin, as a substantial part or whole of an original literary work etc). There is no necessary singularity of function: a text may indicate source, encourage purchases as a promotional slogan, and exhibit creative qualities of memorability and evocation all at the same time--a situation which however makes for challenging complexity when elliptical verbal texts come before the courts.

Results (Thai) 1:

เหตุผลที่ CJEU ในออดี้ แล้ว พิสูจน์ความสัมพันธ์ระหว่างความหมายของเครื่องหมายการค้าอ้างว่า ในการทำเช่นนั้น มันยืนยันหน้าที่เกี่ยวกับภาษาในทรัพย์สินทางปัญญา: ว่ามีคุณสมบัติไม่มีคำหรือนิพจน์เช่น แต่ insofar เป็นคำหรือนิพจน์ให้บริการฟังก์ชันอ้างว่า (เป็นป้ายของกำเนิด เป็นส่วนที่พบทั้งมีงานวรรณกรรมเดิมฯลฯ) มีภาวะเอกฐานไม่จำเป็นของฟังก์ชัน: ข้อความอาจบ่งชี้แหล่งที่มา ขอแนะนำให้ซื้อเป็นคำขวัญส่งเสริมการขาย และแสดงคุณภาพสร้างสรรค์ memorability และ evocation ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน - สถานการณ์ซึ่งอย่างไรก็ตาม ทำให้ความซับซ้อนท้าทายเมื่อข้อความด้วยวาจารีมาก่อนศาล ได้

Results (Thai) 2:

เหตุผล CJEU ในออดี้แล้วการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความหมายของป้ายเครื่องหมายการค้าอ้าง ในการทำเช่นนั้นก็ยืนยันแกนหลักเกี่ยวกับภาษาในทรัพย์สินทางปัญญา: ว่ามีคุณสมบัติในคำหรือการแสดงออกเช่นนี้ไม่เพียง แต่ตราบเท่าที่คำหรือการแสดงออกให้บริการฟังก์ชั่นอ้างว่า (เป็นสัญลักษณ์ของการกำเนิดเป็นรูปธรรม บางส่วนหรือทั้งหมดของงานวรรณกรรมต้นฉบับ ฯลฯ ) ไม่มีภาวะเอกฐานที่จำเป็นของฟังก์ชั่นคือข้อความที่อาจบ่งบอกถึงแหล่งที่มากระตุ้นให้เกิดการซื้อสินค้าเป็นสโลแกนส่งเสริมการขายและแสดงคุณภาพความคิดสร้างสรรค์ของ memorability และขอร้องทั้งหมดในเวลาเดียวกัน - สถานการณ์ซึ่ง แต่ทำให้ความซับซ้อนที่ท้าทายเมื่อตำราวาจารูปไข่มาก่อน ศาล

Results (Thai) 3:

เหตุผลในการ cjeu ออดี้แล้วตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความหมายของสิทธิเครื่องหมายการค้า เครื่องหมาย ในการทำเช่นนั้น มันยืนยันหลักการสำคัญเกี่ยวกับภาษาในทรัพย์สินทางปัญญา : ว่าไม่มีคุณสมบัติในคำหรือสำนวนเช่น แต่ตราบเท่าที่ คำพูดหรือการแสดงออกให้บริการฟังก์ชัน ( อ้างว่าเป็นตราเดิมเป็นรูปธรรมส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของงานวรรณกรรมต้นฉบับ ฯลฯ ) ไม่มีเอกที่จำเป็นของการทำงาน : ข้อความอาจระบุแหล่งที่มา สนับสนุนให้ซื้อเป็นสโลแกนโปรโมชั่นและแสดงความคิดสร้างสรรค์และคุณภาพของการจดจำ evocation ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน -- สถานการณ์ที่ท้าทาย แต่ทำให้ความซับซ้อนเมื่อคลื่นวาจาข้อความมา ก่อนที่ศาล