4.1. Soil moisture content
Unstressed plots (control) had higher soil moisture content than
stressed plots (Fig. 1), which may be due to insufficient frequency
of irrigation for the stressed plots as compared to the control ones.
There was a variation in the soil water content at the different
depths of sampling. The decrease in soil water content at the depth
10 cm compared to other depths may be attributed to the fact that,
onion plant has a shallow root system (Levy et al., 1981) that can
absorb the amount of water at this depth.
4.2. Effect of water stress on seed head development and seed
yield components
The total seed yield per plant from all treatments in first season
was lower (10.17 g/control plant) compared to the second season
(37.35 g/control plant). This may have been due to the relatively
short winter with higher temperatures in the first season. Moreover,
the flowering of the onion seed crop coincided with the
blooming of citrus, mango trees and clover plants which were in
the vicinity of the field and pollinating insects were distracted from
onion seed field. Franklin (1970) reported that reduction in onion
yield was mainly due to competition of other crops for honey bee
colonies foraging on them, namely, Lucerne and mint. Moreover,
flower attractiveness to pollinators can be negatively affected by
water stress because bees normally fly to flowers that produce
abundant nectar and pollen (Al-Ghzawi et al., 2009). Any one of the
above mentioned factors could contribute much to a similar considerable
reduction in seed yield (Abdalla, 1969; Mohamedali and
Nourai, 1988). Similarly, it has been reported that drought stress
negatively affects flower pollination by decreasing the amount
of viable pollen grain, increasing the unattractiveness of flowers
to pollinators, and decreasing the amount of nectar produced by
flowers. Consequently crop seed set is lowered. Moreover, drought
stress affects crop yield by reducing grain yield and all yield components
(Alqudah et al., 2011). Water stress during reproductive
growth usually reduces yield by reducing the number of seeds in
soybean (Brevedan and Egli, 2003), while water stress during seed
filling reduces seed size (De-Souza et al., 1997) and yield can be
reduced by short periods of stress during flowering and pod set
(Vieira et al., 1992). Also incidence of seed stalks lodging lead to
considerable loss in seed yield in the first season. This possibility is
supported by previous findings of Levy et al. (1981). The relatively
short winter of the first season with higher temperatures also
contributed to reduction in seed yield by increasing the percentage
of abortive florets per umbel. Significant reduction in seed yield
per seed head or per plant occurred with stress at earlier stages of
bolting and anthesis during the first season (Table 5). In this experiment
the seed yield was reduced by 61.7% at bolting and 53.7% at
anthesis per primary umbel, and 76% and 65.6% per whole plant,
respectively. Whereas in the second season (Table 6) water stress
at all stages resulted in significant reduction in seed weight of
primary (treated) umbel. However, the seed yield per plant was not
significantly reduced compared to control. This may be attributed
to the variability in successive development of flowering orders
and variability in the growth of some yield components that did
not coincide with the time of stress. The development or growth
in these components of seed yield (e.g. number of florets/umbel,
number of umbels/plant) compensates each other for acceptable
yield (Ahmed, 1976). Stressing during the second season at seed
formation stage significantly reduced seed weight per main umbel
(4.44 g) compared to stressing at anthesis (5.09 g/seed head).
Reduction in seed weight per umbel reached 34% at seed formation
and 24.4% at anthesis stages compared to control during the second
season, irrigation was withheld for 3 weeks instead of 2 weeks as
in the first season to attain optimum stress situation. Since, it was
observed that in the first season, 2 weeks interval did not impose a
satisfactory level or duration of water stress. In the second season
with stress at first seed stalk initiation, the stressed plots showed
obviously smaller plants compared to the rest of other plots. This
may have been due to imposition of stress at early stage when the
reproductive organs started to differentiate and the roots of the
plant had no enough time to grow to the depth that could meet the
plant water requirement under water deficit condition. The reduction
in leaf growth was followed by more reduction in the umbel
diameter. Furthermore, a decrease in total dry matter may be
due to considerable decrease in plant growth, photosynthesis and
canopy structure during water deficit (Shao et al., 2008). The nonsignificant
effect of water stress during some stages on seed yield
parameters, namely, percentage of effective floret, seeds/floret,
number of leaves and seed stalk/plant and 1000 seed weight may
be attributed to the fact that onion plant has a shallow root system
(Levy et al., 1981), but under water deficit conditions its roots
could grow deep into the soil to absorb the amount of water that
keeps the succulent shoots productive. Severe reduction in seed
Results (
Thai) 1:
[Copy]Copied!
4.1. ดินชื้น
Unstressed ผืน (ควบคุม) มีราคาสูงกว่าดินชื้นเนื้อหากว่า
เน้นผืน (Fig. 1), ซึ่งอาจเกิดจากความถี่ไม่เพียงพอ
ของชลประทานสำหรับโครงการเมื่อเทียบกับการควบคุมคนงานเครียด
มีการเปลี่ยนแปลงในปริมาณน้ำดินที่ต่าง ๆ
ความลึกของการสุ่มตัวอย่าง ลดลงของปริมาณน้ำดินที่ความลึก
10 ซม.เมื่อเทียบกับระดับความลึกอื่น ๆ อาจเกิดจากความจริงที่,
หอมได้ตื้นรากระบบ (Levy et al., 1981) ที่สามารถ
ดูดซับปริมาณของน้ำที่ความลึกนี้ได้
4.2 ได้ ผลของความเครียดน้ำพัฒนาหัวเมล็ดและเมล็ด
ผลผลิตส่วนประกอบ
เมล็ดรวมผลผลิตต่อพืชจากการรักษาทั้งหมดในฤดูกาลแรก
ถูกล่าง (10.17 g/ควบคุม พืช) เปรียบเทียบกับ
(37. ฤดูกาลที่สองg ควบคุม 35 ต้น) นี้อาจมีเนื่องค่อนข้าง
สั้นฤดูหนาว มีอุณหภูมิสูงในฤดูกาลแรกได้ นอกจากนี้,
ดอกเพาะเมล็ดหอมร่วมกับ
blooming ส้ม มะม่วง และพืชโคลเวอร์ซึ่งอยู่ใน
ใกล้เคียงกับฟิลด์และแมลง pollinating ได้ฟุ้งซ่านจาก
หอมเมล็ดฟิลด์ แฟรงคลิน (1970) รายงานที่ลดหอม
ผลตอบแทนเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการแข่งขันของพืชอื่น ๆ สำหรับผึ้ง
อาณานิคมพวกนั้น คือ ลูเซิร์น และมิ้นท์ นอกจากนี้,
ดอกไม้ศิลปะการ pollinators สามารถจะส่งผลกระทบโดย
น้ำความเครียดเนื่องจากผึ้งปกติบินไปดอกไม้ที่ผลิต
อุดมสมบูรณ์น้ำหวานและละอองเกสร (อัล-Ghzawi et al., 2009) หนึ่ง
ข้างบนกล่าวถึงปัจจัยที่สามารถนำมากเป็นคล้ายมาก
ลดผลผลิตเมล็ดพันธุ์ (Abdalla, 1969 Mohamedali และ
Nourai, 1988) ในทำนองเดียวกัน ได้รับรายงานว่า ภัยแล้งที่มีความเครียด
ส่งผลกับดอกไม้ pollination โดยลดยอด
ของเมล็ดละอองเกสรได้ เพิ่มขี้เหร่ดอกไม้
pollinators และลดจำนวนน้ำหวานผลิตโดย
ดอกไม้ จึง ตั้งเมล็ดพืชจะลดลง นอกจากนี้ ภัยแล้ง
ความเครียดส่งผลกระทบต่อผลผลิตพืช โดยการลดผลผลิตข้าว และทุกผลผลิตส่วนประกอบ
(Alqudah et al., 2011) น้ำความเครียดระหว่างการสืบพันธุ์
เติบโตมักจะลดผลผลิต โดยการลดจำนวนของเมล็ด
ถั่วเหลือง (Brevedan และ Egli, 2003), ในขณะที่ความเครียดน้ำระหว่างเมล็ด
ไส้ลดขนาดเมล็ด (De Souza et al., 1997) และผลผลิตสามารถ
ลดความเครียดระยะสั้นระหว่างดอกและฝัก
(Vieira et al., 1992) นอกจากนี้ อุบัติการณ์ของเมล็ด stalks พักนำไป
ขาดทุนจำนวนมากในเมล็ดผลผลิตในฤดูกาลแรก โอกาสนี้ได้
โดยผลการวิจัยก่อนหน้านี้ของ Levy และ al. (1981) ค่อนข้าง
สั้นฤดูหนาวของฤดูกาลแรกกับอุณหภูมิที่สูงยัง
ส่วนเมล็ดผลผลิตลดลง โดยการเพิ่มเปอร์เซ็นต์
ของ florets abortive ต่อ umbel ผลผลิตเมล็ดลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ต่อเมล็ด หรือ ต่อพืชที่เกิดขึ้นกับความเครียดในระยะของ
bolting และ anthesis ระหว่างฤดูกาลแรก (ตาราง 5) ในการทดลองนี้
ผลผลิตเมล็ดได้ลดลงโดย 61.7% bolting 53.7%
anthesis ต่อหลัก umbel และ 76% และ 65.6% ต่อโรงงานทั้งหมด,
ตามลำดับ ในขณะที่ในสองฤดูกาล (ตาราง 6) น้ำเครียด
ระยะที่ผลในการลดอย่างมีนัยสำคัญในเมล็ดน้ำหนักของ
umbel (บำบัด) หลักการ อย่างไรก็ตาม ผลผลิตเมล็ดต่อพืชไม่
มากลดลงเมื่อเทียบกับตัวควบคุม นี้อาจเกิดจาก
กับความแปรผันในการพัฒนาต่อเนื่องใบสั่งดอกไม้
และความแปรผันในการเติบโตขององค์ประกอบผลผลิตบางอย่างที่ไม่ได้
ไม่สอดคล้องกับเวลาของความเครียดได้ พัฒนาหรือเติบโต
ในส่วนประกอบของเมล็ดเหล่านี้ผลตอบแทน (เช่นจำนวน florets/umbel,
จำนวน umbels/พืช) ชดเชยกันสำหรับยอมรับ
ผลตอบแทน (Ahmed, 1976) เน้นหนักในช่วงฤดูกาลที่สองที่เมล็ด
ระยะก่อตัวลดน้ำหนักเมล็ดต่อ
(4.44 g) umbel หลักเปรียบเทียบกับการย้ำที่ anthesis (เมล็ดละ 5.09 กรัมหัว) .
ลดน้ำหนักเมล็ดต่อ umbel ถึง 34% ในเมล็ดก่อ
244% ในระยะ anthesis เมื่อเทียบกับการควบคุมในระหว่างที่สอง
ฤดู ชลประทานถูกหักณที่จ่ายสำหรับ 3 สัปดาห์แทนที่จะเป็น 2 สัปดาห์
ในฤดูกาลแรกบรรลุสถานการณ์ความเครียดที่เหมาะสม ตั้งแต่ ก็
สังเกตว่า ในฤดูกาลแรก ช่วงเวลา 2 สัปดาห์ได้ไม่กำหนดเป็น
ระดับน่าพอใจหรือระยะเวลาของความเครียดของน้ำ ในสองฤดูกาล
กับความเครียดที่เริ่มต้นแรกเมล็ดสาย แสดงให้เห็นว่าผืนเครียด
พืชเล็กลงอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับส่วนเหลือของที่ดินอื่น ๆ นี้
อาจได้รับเนื่องจากการจัดเก็บภาษีจากความเครียดในช่วงระยะเวลา
อวัยวะสืบพันธุ์เริ่มแตกและรากของ
โรงงานมีไม่เพียงพอเวลาเติบโตในความลึกที่สามารถตอบสนองการ
ความต้องการน้ำพืชภายใต้สภาพการขาดดุลน้ำ การลด
ในใบ เจริญเติบโตถูกตาม ด้วยลดเพิ่มเติมในแบบ umbel
เส้นผ่าศูนย์กลาง นอกจากนี้ อาจจะลดลงในเรื่องรวมแห้ง
เนื่องจากเจริญเติบโตของพืช การสังเคราะห์ด้วยแสงลดลงมาก และ
วิโครงสร้างระหว่างดุลน้ำ (เสียว et al., 2008) ที่ nonsignificant
ผลของความเครียดของน้ำในระหว่างขั้นตอนบางอย่างผลผลิตเมล็ด
พารามิเตอร์ ได้แก่ เปอร์เซ็นต์ของ floret มีประสิทธิภาพ เมล็ด/floret,
จำนวนใบ และเมล็ดพืช/สาย และพฤษภาคมน้ำหนัก 1000 เมล็ด
เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า หอมพืชมีระบบรากตื้น
(Levy et al., 1981), แต่ใต้น้ำ ขาดดุลเงื่อนไขของราก
สามารถเติบโตลึกลงในดินเพื่อดูดซับปริมาณของน้ำที่
ช่วยฉ่ำยอดผลิตได้ ลดรุนแรงในเมล็ด
Being translated, please wait..
