C R I T E R I A F O R C O N S I D E

C R I T E R I A F O R C O N S I D E R I N G
S T U D I E S F O R T H I S R E V I EW
Types of studies
All trials were considered where the intention was to allocate participants
randomly to receive antibiotic prophylaxis or no antibiotics
for cesarean section.
Types of participants
Women undergoing cesarean delivery, both elective and non-elective.
Rupture of membranes for more than six hours or the presence
of labour were used to differentiate a non-elective cesarean
delivery from an elective procedure.
Types of intervention
Trialswere considered if they compared any prophylactic antibiotic
regimen administered for cesarean delivery with placebo or no
treatment.
Types of outcome measures
Trials were considered if any one of the following clinical outcomes,
however they were defined by the authors, was reported:
(i) fever;
(ii) wound infection;
(iii) endometritis;
(iv) urinary tract infection;
(v) serious infectious complication (such as bacteremia, septic
shock, septic thrombophlebitis, necrotizing fasciitis, or death attributed
to infection).
In addition, datawere collected (where available) on adverse events
of treatment (eg allergic reactions, antibiotic-associated diarrhea,
development of bacterial resistance), maternal length of stay and
costs, and any infant outcomes reported.
S E A R C H M E T H O D S F O R
I D E N T I F I C A T I O N O F S T U D I E S
See: methods used in reviews.
This review has drawn on the search strategy developed for
the Pregnancy and Childbirth Group as a whole. The full list
of journals and conference proceedings as well as the search
strategies for the electronic databases, which are searched by the
Group on behalf of its reviewers, are described in detail in the
’Search strategies for the identification of studies section’ within
the editorial information about the Cochrane Pregnancy and
Childbirth Group. Briefly, the Group searches on a regular basis
MEDLINE, the Cochrane Controlled Trials Register and reviews
the Contents tables of a further 38 relevant journals received via
ZETOC, an electronic current awareness service.
Relevant trials, which are identified through the Group’s search
strategy, are entered into the Group’s Specialised Register of
Controlled Trials. Please see Review Group’s details for more
detailed information. Date of last search: January 2002.
In addition, the Cochrane Controlled Trials Register (The
Cochrane Library, Issue 4, 2001) was searched on the terms
(ANTIBIOT* or ANTIMICR*) and (CAESAR* or CESAR*).
M E T H O D S O F T H E R E V I EW
All potential trials were selected for eligibility according to the
criteria specified in the protocol and data were extracted from
each publication by two reviewers. Any discrepancieswere resolved
by discussion. In addition to the main outcome measures listed
above, information on the setting of the study (country, type of
population, socioeconomic status), a detailed description of the
antibiotic regimen used (drug, dose, frequency and timing), and
definitions of the outcomes were collected. An intent to treat
analysis was performed where the data were provided to enable
this to be done.
Trials were assessed for methodological quality using the standard
Cochrane criteria of adequacy of allocation concealment: adequate
(A), unclear (B), inadequate (C), or that allocation concealment
was not used (D). Note was made on whether the trials were
placebo controlled and information on blinding of outcome
assessment and loss to follow-up was collected.
The main comparison of any treatment versus no treatment was
stratified bywhether the cesarean section was elective, non-elective
or a combination of both/unspecified, resulting in four main
comparisons:
(1) Any antibiotic versus placebo/no treatment (elective cesarean
deliveries).
(2) Any antibiotic versus placebo/no treatment (non-elective
cesarean deliveries).
(3) Any antibiotic versus placebo/no treatment (a combination of
both elective and non-elective/unspecified cesarean deliveries).
(4) Any antibiotic versus placebo/no treatment (all cesarean
deliveries).
Summary relative risks were calculated using a fixed effects model
where there was no significant heterogeneity among trials (chisquared
test for heterogeneity

Results (Indonesian) 1:

C R SAYA T E R AKU F O R C O N S I D E R I N GS T U D SAYA E S F O R T H I S R E V SAYA EWJenis penelitianSemua percobaan dianggap dimana tujuannya adalah untuk mengalokasikan pesertasecara acak untuk menerima antibiotik prophylaxis atau antibiotik tidakuntuk Caesar.Jenis pesertaWanita yang mengalami persalinan Caesar, elektif maupun non-pilihan.Sindrom selama lebih dari enam jam atau kehadirantenaga kerja yang digunakan untuk membedakan non-pilihan Caesarpengiriman dari prosedur elektif.Jenis intervensiTrialswere dianggap jika mereka dibandingkan antibiotik profilaksis apapunrejimen yang diberikan selama persalinan Caesar dengan plasebo atau tidakpengobatan.Jenis hasil tindakanUji dianggap jika salah satu dari hasil klinis yang berikut,Namun mereka didefinisikan oleh penulis, dilaporkan:(i) demam;(ii) luka infeksi;(iii) endometritis;(iv) infeksi saluran kemih;(v) serius komplikasi infeksi (seperti bacteremia, sepsiskejutan, septik tromboflebitis, necrotizing fasciitis atau kematian yang disebabkan olehinfeksi).Selain itu, datawere dikumpulkan (dimana tersedia) pada efek sampingpengobatan (reaksi alergi misalnya, diare antibiotik yang terkait,Perkembangan resistensi bakteri), ibu lama tinggal danbiaya, dan setiap hasil bayi yang dilaporkan.S E R C H M E T H O D S F O RAKU D E N T I F I C T SAYA O N O F S T U D SAYA E SLihat: metode yang digunakan dalam ulasan tamu.Ulasan ini telah diambil pada strategi Cari dikembangkan untukKehamilan dan persalinan kelompok secara keseluruhan. Daftar lengkapjurnal dan Prosiding konferensi serta pencarianstrategi untuk database elektronik, yang akan dapat dicari olehGrup atas nama para pengulas, dijelaskan secara rinci dalam'Cari strategi untuk mengidentifikasi bagian kajian' dalameditorial informasi tentang kehamilan Cochrane danKelompok melahirkan. Secara singkat, kelompok pencarian secara teraturMEDLINE, Cochrane dikendalikan uji mendaftar dan ulasanTabel Isi 38 lebih relevan jurnal yang diterima melaluiZETOC, saat ini kesadaran Layanan elektronik.Uji yang relevan, yang dikenal pasti melalui kelompok pencarianstrategi, yang dimasukkan ke dalam kelompok khusus Register ofUji coba terkontrol. Silakan Lihat rincian Review Group untuk lebihinformasi rinci. Tanggal terakhir pencarian: Januari 2002.Selain itu, the Cochrane dikendalikan uji Register (Cochrane Library, edisi 4, 2001) adalah dicari istilah(ANTIBIOT * atau ANTIMICR *) dan (CAESAR * atau CESAR *).M E T H O D S O F T H E R E V SAYA EWSemua percobaan yang potensial yang dipilih untuk kelayakan menurutkriteria yang ditetapkan dalam protokol dan data diambil darisetiap publikasi oleh dua pengulas. Setiap discrepancieswere yang diselesaikanoleh diskusi. Selain langkah-langkah utama hasil yang tercantuminformasi di atas, pada pengaturan studi (negara, jenispopulasi, status sosial ekonomi), penjelasan rinci tentangantibiotic regimen used (drug, dose, frequency and timing), anddefinitions of the outcomes were collected. An intent to treatanalysis was performed where the data were provided to enablethis to be done.Trials were assessed for methodological quality using the standardCochrane criteria of adequacy of allocation concealment: adequate(A), unclear (B), inadequate (C), or that allocation concealmentwas not used (D). Note was made on whether the trials wereplacebo controlled and information on blinding of outcomeassessment and loss to follow-up was collected.The main comparison of any treatment versus no treatment wasstratified bywhether the cesarean section was elective, non-electiveor a combination of both/unspecified, resulting in four maincomparisons:(1) Any antibiotic versus placebo/no treatment (elective cesareandeliveries).(2) Any antibiotic versus placebo/no treatment (non-electivecesarean deliveries).(3) Any antibiotic versus placebo/no treatment (a combination ofboth elective and non-elective/unspecified cesarean deliveries).(4) Any antibiotic versus placebo/no treatment (all cesareandeliveries).Summary relative risks were calculated using a fixed effects modelwhere there was no significant heterogeneity among trials (chisquaredtest for heterogeneity <0.05). A random effects modelwas used if statistically significant heterogeneity among trials wasobserved.D E S C R I P T I O N O F S T U D I E SEighty-one trials, that enrolled close to 12,000 women, were identifiedthat met the inclusion criteria for this review. For a detaileddescription of studies, see table of ’Characteristics of included studies’.Of those studies excluded fromthe analysis,mostwere becauseeither no clinical outcomes were reported or the specific outcomes

Results (Indonesian) 2:

CRITERIAFORCONSIDERIN G
S TUDIESFORTHISREVI EW
Jenis penelitian
Semua percobaan dianggap yang dimaksudkan adalah untuk mengalokasikan peserta
secara acak untuk menerima profilaksis antibiotik atau tidak ada antibiotik
untuk operasi caesar.
Jenis peserta
Wanita yang menjalani sesar, baik elektif dan non-elektif.
Pecah ketuban untuk lebih dari enam jam atau adanya
tenaga kerja yang digunakan untuk membedakan sesar non-elektif
pengiriman dari prosedur elektif.
Jenis intervensi
Trialswere dipertimbangkan jika mereka dibandingkan setiap antibiotik profilaksis
rejimen diberikan untuk sesar dengan plasebo atau tanpa
pengobatan.
Jenis ukuran hasil
percobaan dianggap jika salah satu dari hasil klinis berikut,
namun mereka didefinisikan oleh penulis, dilaporkan:
(i) demam;
(ii) infeksi luka;
(iii) endometritis;
(iv) infeksi saluran kemih;
(v) serius komplikasi infeksi (seperti bakteremia, sepsis
syok, tromboflebitis septik, necrotizing fasciitis, atau kematian disebabkan
infeksi).
Selain itu, datawere dikumpulkan (jika tersedia) pada efek samping
dari pengobatan (misalnya reaksi alergi, diare terkait antibiotik,
pengembangan bakteri resistance), panjang ibu tinggal
. biaya, dan bayi setiap hasil yang dilaporkan
SEARCHMETHODSFOR
IDENTIFICATIONOFSTUDI ES
See:. metode yang digunakan dalam ulasan
ulasan ini telah menarik pada strategi pencarian dikembangkan untuk
Kehamilan dan Persalinan Grup secara keseluruhan. Daftar lengkap
dari jurnal dan prosiding konferensi serta pencarian
strategi untuk database elektronik, yang dicari oleh
Kelompok atas nama pengulas nya, dijelaskan secara rinci dalam
'strategi Cari untuk identifikasi bagian studi' dalam
editorial informasi tentang Kehamilan Cochrane dan
Melahirkan Group. Secara singkat, pencarian Kelompok secara teratur
MEDLINE, Cochrane Controlled Trials Registrasi dan ulasan
Isi tabel dari lebih 38 jurnal yang relevan diterima melalui
ZETOC, layanan kesadaran arus elektronik.
Percobaan yang relevan, yang diidentifikasi melalui pencarian Grup
strategi, yang masuk ke dalam Grup Specialised Register of
Trials Controlled. Silakan lihat detail Review Group selama lebih
informasi rinci. Tanggal pencarian terakhir: Januari 2002.
Selain itu, Cochrane Controlled Trials Register (The
Cochrane Library, Issue 4, 2001) telah menelusuri istilah
(ANTIBIOT * atau ANTIMICR *) dan (CAESAR * atau CESAR *).
METHODSOFTHEREVI EW
Semua uji potensi yang dipilih untuk kelayakan sesuai dengan
kriteria yang ditentukan dalam protokol dan data yang diambil dari
setiap publikasi oleh dua pengulas. Apa discrepancieswere diselesaikan
dengan diskusi. Selain langkah-langkah utama hasil yang tercantum
di atas, informasi tentang pengaturan penelitian (negara, jenis
populasi, status sosial ekonomi), penjelasan rinci dari
rejimen antibiotik digunakan (obat, dosis, frekuensi dan timing), dan
definisi dari hasil dikumpulkan. Maksud untuk mengobati
analisis dilakukan di mana data yang disediakan untuk memungkinkan
ini harus dilakukan.
Trials dinilai untuk kualitas metodologi menggunakan standar
kriteria Cochrane kecukupan alokasi penyembunyian: memadai
(A), tidak jelas (B), tidak memadai (C) , atau bahwa alokasi penyembunyian
tidak digunakan (D). Catatan dibuat pada apakah uji coba yang
terkontrol plasebo dan informasi di membutakan dari hasil
penilaian dan kerugian untuk menindaklanjuti dikumpulkan.
Perbandingan utama dari setiap pengobatan versus tanpa pengobatan
bertingkat bywhether bagian sesar adalah elektif, non-elektif
atau kombinasi kedua / tidak ditentukan, sehingga empat utama
perbandingan:
(1) Setiap antibiotik dibandingkan dengan plasebo / tidak ada pengobatan (elektif sesar
. pengiriman)
(2) Setiap antibiotik dibandingkan dengan plasebo / tidak ada pengobatan (non-elektif
. sesar)
(3) Setiap antibiotik dibandingkan dengan plasebo / tidak ada pengobatan (kombinasi
keduanya / sesar yang tidak ditentukan elektif dan non-elektif).
(4) Setiap antibiotik dibandingkan dengan plasebo / tidak ada perawatan (semua sesar
pengiriman).
Ringkasan risiko relatif dihitung menggunakan model efek tetap
di mana ada ada heterogenitas yang signifikan antara percobaan (chisquared
tes untuk heterogenitas <0,05). Sebuah model efek acak
digunakan jika heterogenitas yang signifikan secara statistik antara percobaan itu
diamati.
DESCRIPTIONOFSTUDIES
Delapan puluh satu percobaan, yang terdaftar dekat dengan 12.000 wanita, yang diidentifikasi
yang memenuhi kriteria inklusi untuk ulasan ini. Untuk detail
keterangan studi, lihat tabel 'Karakteristik studi termasuk'.
Dari mereka studi dikecualikan analisis, mostwere dari dana karena
tidak baik hasil klinis yang dilaporkan atau hasil tertentu