subtle habitat degradation. Pre-ada

subtle habitat degradation. Pre-adaptation by mangrove fishes to
the highly variable conditions of the mangrove intertidal zone adds
to the difficulty. Unless methodological improvements are made
that compensate for this variability, or unless measures other than
fish abundance (and abundance-based community descriptors) are
employed, we will likely fail to recognize environmental impacts
until severe damage has been done.
The performance of fish as indicators of habitat conditionmaybe
improved by accounting for natural spatial and temporal variability
when designing and analyzing tests of anthropogenic impacts.
Our experimental protocol and sampling scheme were designed to
compensate for the anticipated large scale (km) spatial variability in
fish abundance by confining comparison of trimming to untrimmed
plots to “within proximal pairs”. The underlying assumption of this
design was that the abundance of fish would be more similar in
plots in close proximity to one another and, accordingly, the difference
in fish abundance within pairs would be similar for all
pairs prior to trimming. This assumption proved to be incorrect
as, like Laegdsgaard and Johnson (1995), we found that mangrove
fish community assemblages can vary considerably, even over short
distances. The difference in fish abundance between paired sites
each month varied greatly from pair to pair (mean monthly CV of
differences = 114.2%). Moreover, the differences were not consistent
in magnitude or direction from month to month. The detection
of impacts is particularly challenging when pre-disturbance spatial
and temporal variability interact in this way (Underwood and
Chapman, 2003).
As a solution, rather than employing proximity as a primary
selection criterion, we echo the recommendation of (Stewart-
Oaten, 1996) that, in the design of impact studies, control sites
should be chosen that are similar to the impacted sites in “features
judged to be important” natural determinants of the species’
distribution. This in itself is no easy task as (Ronnback et al.,
1999) point out (but did not empirically determine) that the
nekton species composition of a mangrove intertidal site may be
influenced by many habitat features such as “spatial variations
in elevation, topography, proximity to open water, structurally
complexity of the root system and, sediment characteristics”.
Our trimming study did suggest that the shoreline slope might
also play a strong role in determining local fish abundance and
community composition (Ellis, unpublished data), as it does in
other coastal systems (Allen et al., 2007). Consequently, shoreline
slope might be considered as a possible criterion for future
selection of control sites in intertidal fish research. Such selection
will limit the inference space of the studies to sites that share the
“important” features, but potentially improve the tests’ sensitivity.
Alternatively, site-specific characteristics can be included as
covariates in the analysis of impact data improving the tests’ ability
to distinguish the effect of anthropogenic stress from natural
variability (Parker and Wiens, 2005). Clearly, more research needs
to be directed at identifying the primary determinants of fish
distribution within mangrove-forested systems.
Linking fish abundance to site-specific features or condition
poses a special challenge given that the abundance and species
composition of fish in the intertidal zone vary throughout the
tidal cycle (Miller and Skilleter, 2006). Enclosure sampling (Rozas
and Minello, 1997), while providing an estimate of intertidal fish
density at the instant of capture, may mischaracterize the fish
assemblage present over the full course of the tidal cycle (Meynecke
et al., 2008; Naylor, 2005; Reis and Dean, 1981). In Rookery Bay,
using real time video recordings, Ellis and Bell (2008) observed the
fish species composition and abundance in the mangrove intertidal
zone in 1min intervals throughout complete tidal cycles. Observations
made at a site, but separated by as little as 15 min, revealed
differences in fish species composition and abundance as great as
differences between sites from around Rookery Bay. These findings

Results (Thai) 1:

การเสื่อมสภาพที่อยู่อาศัยที่ลึกซึ้ง ก่อนการปรับตัวโดยปลาป่าชายเลนไป
เงื่อนไขตัวแปรสูงของโซน intertidal ป่าชายเลนเพิ่ม
ความยากลำบาก เว้นแต่การปรับปรุงระเบียบวิธีการที่จะทำ
ที่ชดเชยความแปรปรวนนี้หรือจนกว่ามาตรการอื่น ๆ ที่นอกเหนือจากความอุดมสมบูรณ์ของปลา
(และความอุดมสมบูรณ์ตามลักษณะชุมชน) จะ
ลูกจ้างเรามีแนวโน้มที่จะล้มเหลวในการตระหนักถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
จนเกิดความเสียหายร้ายแรงได้รับการทำ.
ประสิทธิภาพการทำงานของปลาที่เป็นตัวชี้วัดที่อยู่อาศัย conditionmaybe
ปรับปรุงโดยการบัญชีเกี่ยวกับความแปรปรวนของพื้นที่และเวลาธรรมชาติ
เมื่อออกแบบและวิเคราะห์การทดสอบผลกระทบของมนุษย์.
โปรโตคอลการทดลองของเราและรูปแบบการสุ่มตัวอย่างถูกออกแบบมาเพื่อชดเชย
ขนาดใหญ่ที่คาดการณ์ไว้ (กิโลเมตร) ความแปรปรวนในอวกาศ
ความอุดมสมบูรณ์ของปลาโดยเปรียบเทียบ confining จากการตัดแต่งเพื่อแปลง
รกไป "ภายในคู่ใกล้ชิด" สมมติฐานพื้นฐานของการออกแบบ
นี้คือการที่ความอุดมสมบูรณ์ของปลาจะมีมากขึ้นคล้ายกันในแปลง
ในบริเวณใกล้เคียงกับอีกคนหนึ่งและดังนั้น
ความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์ปลาภายในคู่จะคล้ายกันสำหรับทุกคู่
ก่อนที่จะมีการตัดแต่ง สมมติฐานนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าไม่ถูกต้องเป็น
,เช่น laegdsgaard และจอห์นสัน (1995) เราพบว่าป่าชายเลน
assemblages ปลาชุมชนสามารถแตกต่างกันมากแม้ในระยะทางสั้น ๆ
ความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์ปลาระหว่างเว็บไซต์จับคู่
แต่ละเดือนแตกต่างกันอย่างมากจากคู่จับคู่ (ค่าเฉลี่ยรายเดือนของพันธุ์ที่แตกต่างกัน
= 114.2%) นอกจากนี้ความแตกต่างที่ไม่ได้
สอดคล้องในขนาดหรือทิศทางจากเดือนที่เดือน ตรวจสอบ
ของผลกระทบเป็นสิ่งที่ท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อก่อนความวุ่นวาย-
เชิงพื้นที่และความแปรปรวนขมับโต้ตอบในลักษณะนี้ (อันเดอร์วู้ดและ
Chapman, 2003).
เป็นวิธีแก้ปัญหามากกว่าที่จะใช้ความใกล้ชิดเป็นเกณฑ์การเลือก
หลักเราสะท้อนคำแนะนำของ (Stewart -
ทำด้วยข้าวโอ๊ต, 1996) ว่าในการออกแบบของการศึกษาผลกระทบต่อการควบคุมเว็บไซต์
ควรเลือกที่มีความคล้ายคลึงกับเว็บไซต์ที่ได้รับผลกระทบในคุณสมบัติ "
การตัดสินจะมีความสำคัญ" ปัจจัยธรรมชาติของการกระจายพันธุ์
' นี้ในตัวเองไม่ง่ายเป็น (ronnback et al.
1999) จุดออก (แต่ไม่ได้สังเกตุตรวจสอบ) ที่
องค์ประกอบชนิด nekton ของเว็บไซต์ intertidal ป่าชายเลนอาจจะได้รับอิทธิพลจาก
คุณสมบัติที่อยู่อาศัยจำนวนมากเช่นรูปแบบเชิงพื้นที่ "
ในระดับความสูงภูมิประเทศใกล้ชิดเพื่อเปิดน้ำโครงสร้างซับซ้อน
ของระบบรากและลักษณะตะกอน ".
การศึกษาการตัดแต่งของเราได้แสดงให้เห็นว่าลาดชายฝั่งอาจ
ยังมีบทบาทที่แข็งแกร่งในการกำหนดความอุดมสมบูรณ์ของปลาท้องถิ่นและองค์ประกอบชุมชน
( เอลลิสข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) ขณะที่มันไม่อยู่ในระบบชายฝั่ง
อื่น ๆ (Allen et al., 2007) จึงชายฝั่ง
ความลาดชันอาจจะถือว่าเป็นเกณฑ์ที่เป็นไปได้สำหรับการเลือก
อนาคตของเว็บไซต์ในการวิจัยการควบคุมปลา intertidal
เลือกดังกล่าวจะกำหนดพื้นที่การอนุมานของการศึกษาไปยังเว็บไซต์ที่ใช้ร่วมกัน
"คุณสมบัติที่สำคัญ" แต่สามารถปรับปรุงความไวในการทดสอบ.
ผลัดลักษณะเว็บไซต์เฉพาะที่สามารถรวมเป็น
ตัวแปรในการวิเคราะห์ข้อมูลผลกระทบต่อการปรับปรุงความสามารถในการทดสอบ
'ที่จะแยกแยะผลกระทบของความเครียดของมนุษย์จากความแปรปรวน
ธรรมชาติ (ปาร์คเกอร์และ Wiens, 2005) ชัดเจนมากขึ้นความต้องการการวิจัย
จะกำกับที่ระบุปัจจัยหลักของปลา
กระจายในระบบป่าชายเลน-ป่า.
เชื่อมโยงความอุดมสมบูรณ์ปลาเว็บไซต์คุณสมบัติเฉพาะหรือเงื่อนไข
ท้าทายที่พิเศษที่ได้รับความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์และองค์ประกอบ
ของปลาในโซน intertidal แตกต่างกันไปตลอดวงจรน้ำขึ้นน้ำลง
(มิลเลอร์และ skilleter, 2006) การเก็บตัวอย่างสิ่งที่แนบมา (Rozas
และ minello, 1997) ในขณะที่ให้การประมาณการของปลา intertidal
ความหนาแน่นในทันทีของการจับภาพอาจ mischaracterize ปลาในปัจจุบันการชุมนุม
มากกว่าหลักสูตรเต็มรูปแบบของวงจรน้ำขึ้นน้ำลง (meynecke
, et al, 2008;. เนย์เลอร์, 2005; Reis และคณบดี, 1981) อีกาในอ่าว
ใช้บันทึกวิดีโอเรียลไทม์, เอลลิสและกระดิ่ง ​​(2008) สังเกต
ปลาองค์ประกอบชนิดและความอุดมสมบูรณ์ในเขตป่าชายเลน
intertidal ในช่วง 1min ตลอดวงจรน้ำขึ้นน้ำลงสมบูรณ์ สังเกต
ทำเว็บไซต์ แต่แยกจากกันโดยอย่างน้อย 15 นาทีเปิดเผย
ความแตกต่างในองค์ประกอบพันธุ์ปลาและความอุดมสมบูรณ์เป็นใหญ่เป็นความแตกต่างระหว่าง
เว็บไซต์จากทั่วอ่าวอีกา การค้นพบนี้

Results (Thai) 2:

เซรามิกอยู่อาศัยรายละเอียด Pre-adaptation โดยป่าชายเลน fishes จะ
เงื่อนไขตัวแปรสูงของโซน intertidal ป่าชายเลนเพิ่ม
กับความยากลำบาก นอกจากจะปรับปรุง methodological
ที่ชดเชยสำหรับความผันผวนนี้ หรือมาตรการอื่น ๆ กว่า
ปลาอุดมสมบูรณ์ (และตัวบอกความอุดมสมบูรณ์ตามชุมชน)
ลูกจ้าง เราจะมีแนวโน้มไม่รับรู้ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
จนกว่าความเสียหายอย่างรุนแรงแล้ว.
ประสิทธิภาพของปลาเป็นตัวบ่งชี้ของการอยู่อาศัย conditionmaybe
ปรับปรุง โดยการลงบัญชีสำหรับสำหรับความผันผวนชั่วคราว และพื้นที่ธรรมชาติ
เมื่อออกแบบ และวิเคราะห์ทดสอบของมาของมนุษย์ผลกระทบ
โพรโทคอลการทดลองและแบบแผนการสุ่มตัวอย่างของเราถูกออกแบบมาเพื่อ
ชดเชยสำหรับความผันผวนของปริภูมิขนาดใหญ่คาดการณ์ไว้ (km) ใน
ปลาที่อุดมสมบูรณ์ โดยเปรียบเทียบของการตัดแต่งเพื่อ untrimmed confining
ลงจุดไป "ภายใน proximal คู่" สมมติฐานแบบนี้
ออกว่า ความอุดมสมบูรณ์ของปลาจะขึ้นเหมือน
ผืนในอีกแบบหนึ่งและ ตาม ความแตกต่าง
ในปลา อุดมสมบูรณ์ภายในคู่จะเหมือนกันทั้งหมด
คู่ก่อนตัดแต่ง อัสสัมชัญนี้พิสูจน์ไม่ถูก
เป็น เช่น Laegdsgaard และจอห์นสัน (1995), พบป่าชายเลนที่
assemblages ปลาชุมชนอาจแตกต่างกันมาก แม้จะผ่านระยะสั้น
ระยะทางได้ ความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์ปลาระหว่างไซต์จัดเป็นคู่
แต่ละเดือนแตกต่างกันอย่างมากคู่กับคู่ (หมายถึง CV ต่อเดือนของ
ความแตกต่าง = 114.2%) ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างที่ไม่สอดคล้องกัน
ขนาดหรือทิศทางจากเดือนเดือน การตรวจพบ
ของผลกระทบได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งท้าทายเมื่อ pre-disturbance ปริภูมิ
และสำหรับความผันผวนชั่วคราวทำงานในลักษณะนี้ (Underwood และ
แชปแมน 2003) .
เป็นโซลูชัน มากกว่าใช้ความใกล้ชิดเป็นหลัก
เกณฑ์การเลือกที่เราสะท้อนการแนะนำของ (สจ๊วต-
Oaten, 1996) นั้น ในการออกแบบการศึกษาผลกระทบ ควบคุมไซต์
ควรเลือกที่จะคล้ายกับกำแพงคุด "คุณลักษณะ
ตัดสินเป็นสำคัญ" ดีเทอร์มิแนนต์ธรรมชาติของพันธุ์
แจกจ่าย ในตัวเองงานนี้ไม่กลายเป็น (Ronnback et al.,
1999) ชี้ออก (แต่ยังไม่กำหนด empirically)
nekton องค์ประกอบชนิดของไซต์ intertidal เลนอาจ
รับอิทธิพลจากคุณลักษณะอยู่อาศัยมากมายเช่น "รูปแบบปริภูมิ
ยก ภูมิประเทศ กับเปิดน้ำ structurally
ความซับซ้อนของระบบราก ตะกอนลักษณะ "
ศึกษาตัดแต่งของเราไม่ได้แนะนำชายฝั่งลาดอาจ
ยัง มีบทบาทเข้มแข็งในการกำหนดความอุดมสมบูรณ์ของปลา และ
ประกอบชุมชน (Ellis ข้อมูลประกาศ), มันอยู่ใน
ระบบชายฝั่งอื่น ๆ (อัลเลน et al., 2007) ชายฝั่งดัง
ลาดอาจถือว่าเป็นเกณฑ์ที่เป็นไปได้ในอนาคต
เลือกควบคุมไซต์งานวิจัยปลา intertidal เลือกเช่น
จะจำกัดพื้นที่ข้อศึกษากับไซต์ที่ใช้ร่วมกัน
"สำคัญ" มี แต่อาจปรับปรุงความไวของการทดสอบนี้
หรือ ลักษณะเฉพาะสามารถรวมเป็น
covariates ในการวิเคราะห์ข้อมูลผลการทดสอบความสามารถในการปรับปรุง
เพื่อแยกผลของความเครียดที่มาของมนุษย์จากธรรมชาติ
สำหรับความผันผวน (ปาร์คเกอร์และ Wiens, 2005) ชัดเจน มากกว่าวิจัยต้อง
เพื่อนำที่ระบุดีเทอร์มิแนนต์หลักปลา
กระจายภายในป่าชายเลนมองระบบการ
อุดมสมบูรณ์ปลาเชื่อมโยงคุณลักษณะเฉพาะหรือเงื่อนไข
ซึ่งทำให้เกิดความท้าทายพิเศษให้ที่อุดมสมบูรณ์และพันธุ์
เปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของปลาในโซน intertidal ตลอด
รอบบ่า (มิลเลอร์และ Skilleter, 2006) ตู้สุ่มตัวอย่าง (Rozas
และ Minello, 1997), ให้การประเมินของปลา intertidal
ความหนาแน่นในทันทีจับ อาจ mischaracterize ปลา
ผสมผสานนำเสนอประสบการณ์เต็มรอบบ่า (Meynecke
ร้อยเอ็ด al., 2008 Naylor, 2005 Reis และคณบดี 1981) ในอ่าว Rookery,
ใช้เวลาจริงวิดีโอบันทึก เอลลิสและเบลล์ (2008) สังเกต
ปลาองค์ประกอบชนิดและความอุดมสมบูรณ์ในป่าชายเลน intertidal
โซนในช่วง 1 นาทีตลอดวงจรสมบูรณ์บ่า สังเกต
ทำที่ แต่โดยที่เป็น 15 นาที เปิดเผย
ความแตกต่างในองค์ประกอบชนิดของปลาและความอุดมสมบูรณ์มากเป็นเป็น
ความแตกต่างระหว่างไซต์จากสถาน Rookery เบย์ ผลการวิจัยเหล่านี้

Results (Thai) 3:

การเสื่อม สภาพ ที่อยู่อาศัยอย่างละเอียด Pre - การปรับตัวโดยปลาปลูกป่าชายเลนในเงื่อนไข
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนเป็นอย่างสูงของโซนที่บริเวณน้ำขึ้นน้ำลงป่าชายเลนจะเพิ่ม
ซึ่งจะช่วยในการแก้ปัญหาได้ เว้นแต่จะมีการปรับปรุงปวงชน
ซึ่งจะช่วยทำให้ชดเชยได้นี้หรือเว้นแต่มาตรการอื่นๆมากกว่าความอุดมสมบูรณ์
ปลา(และความอุดมสมบูรณ์ซึ่งใช้ตัวอธิบายชุมชน)มี
ใช้เราจะล้มเหลวในการตระหนักถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้ม
ตามมาตรฐานจนกว่าอย่างรุนแรงทำให้เกิดความเสียหายได้ทำ.
ประสิทธิภาพ ของปลาเป็นสัญลักษณ์แสดงของที่อยู่อาศัย conditionmaybe
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยคิดเป็นสัดส่วนตามธรรมชาติมีมิติและ Temporal Code ได้
ซึ่งจะช่วยในการออกแบบและการวิเคราะห์การทดสอบของ anthropogenic ผลกระทบ.
ของเราทดลองและโปรโตคอลการสุ่มตัวอย่างโครงการการออกแบบเพื่อ
ซึ่งจะช่วยชดเชยคาดขนาดใหญ่(กม.)บางส่วนได้ใน
ปลาจำนวนมากโดยการเปรียบเทียบอัตราส่วนของการกันขนดิน untrimmed
ซึ่งจะช่วยในการ"อยู่ ภายใน คู่ proximal ". ตั้งสมมุติฐานของ
ซึ่งจะช่วยการออกแบบนี้อยู่ที่ความหลากหลายของปลาจะเป็นความเหมือนใน
ซึ่งจะช่วยแปลงปลูกในบริเวณใกล้เคียงอยู่ใกล้กับหนึ่งอีกคนหนึ่งและมีความสอดคล้องที่
ซึ่งจะช่วยในเรื่องความอุดมสมบูรณ์ปลา ภายใน คู่จะใกล้เคียงกันสำหรับ
ซึ่งจะช่วยเป็นคู่ทั้งหมดก่อนที่จะหวีสำหรับเล็ม สมมติฐานนี้ได้ถูกพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นเป็น
เช่น laegdsgaard และจอห์นสัน( 1995 )พบว่าชุมชน assemblages ป่าชายเลน
ปลาจะแตกต่างกันอย่างมากแม้ในระยะสั้น
ระยะไกล ความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์ปลาระหว่างสถานที่ที่จับคู่
แต่ละเดือนที่หลากหลายอย่างมากจากคู่กับคู่( CV รายเดือนของ
ความแตกต่าง= 114.2% ) ยิ่งไปกว่านั้นความแตกต่างที่ไม่สอดคล้องกัน
ในทิศทางหรือความสุกใสจากเดือนเดือน การตรวจจับ
ตามมาตรฐานได้ผลกระทบเป็นอย่างมากความท้าทายเมื่อก่อนการก่อความไม่สงบบางส่วน
และ Temporal Key Integrity Protocol ได้มีปฏิสัมพันธ์ในการนี้ทาง(รากไม้และ
Chapman ' s Peak , 2003 )..
เป็นโซลูชัน,มากกว่าใช้พื้นที่ใกล้เคียงเป็นหลักการเลือกเกณฑ์
ซึ่งจะช่วยให้เราสะท้อนถึงที่แนะนำของ(—ไบลีย์อลันสจ๊วต, City of -
oaten , 1996 )ซึ่งในการออกแบบที่มีผลต่อการศึกษา,การควบคุมสถานที่
ควรเลือกที่มีความแตกต่างกันไปยังไซต์ได้รับผลกระทบใน"คุณสมบัติ
วินิจฉัยเป็นสิ่งสำคัญมาก"ตัวกำหนดตามธรรมชาติของสายพันธุ์'
การจัดจำหน่าย. โรงแรมแห่งนี้อยู่ในตัวของมันเองไม่มีงานเป็นได้อย่างง่ายดาย( ronnback et al .,
1999 )ออกมา(แต่ไม่เชิงประจักษ์กำหนด)ที่
nekton สายพันธุ์การเขียนของป่าชายเลนบริเวณน้ำขึ้นน้ำลงเว็บไซต์อาจ
ซึ่งจะช่วยได้รับอิทธิพลจากหลายแหล่งที่อยู่อาศัยโดดเด่นไปด้วยเช่น"ช่องความแตกต่างของ
ในระดับความสูง,ลักษณะ ภูมิประเทศ ที่อยู่ใกล้กับเปิดน้ำ,โครงสร้าง
ซึ่งจะช่วยลดความซับซ้อนของระบบรากและตะกอนลักษณะ"..
ของเราสำหรับการเล็มขนการศึกษาก็ขอแนะนำให้แนวชายฝั่งลาดอาจ
ยังเล่นได้อย่างแข็งแกร่งมีบทบาทในการกำหนดในท้องถิ่นและความอุดมสมบูรณ์ปลา
ซึ่งจะช่วยชุมชนการเขียน( Ellis ,ราชกิจจานุเบกษาด้วยข้อมูล),และอื่นๆใน
ตามแนวชายฝั่งระบบ( Allen et al ., 2007 ) ดังนั้นจึงมีผลทำให้ผลตามแนวชายฝั่ง
ตามมาตรฐานลาดอาจได้รับการพิจารณาให้เป็นมาตรฐานที่เป็นไปได้สำหรับการใช้งานในอนาคต
ทางเลือกของสถานที่ในการควบคุมการวิจัยปลาบริเวณน้ำขึ้นน้ำลง
ซึ่งจะช่วยเช่นการเลือกจะจำกัดลงความเห็นได้ที่พื้นที่ของการศึกษาไปยังไซต์ที่ใช้ร่วมกันที่
"ที่สำคัญ"ความโดดเด่นแต่ทำให้เกิดการพัฒนาการทดสอบของความไว.
หรือให้เฉพาะไซต์ลักษณะสามารถรวมเป็น
covariates ในการวิเคราะห์ข้อมูลส่งผลกระทบต่อการพัฒนาการของการทดสอบความสามารถ
ซึ่งจะช่วยในการแยกมีผลของความตึงเครียด anthropogenic จากธรรมชาติ
ซึ่งจะช่วยได้( Parker wiens และ 2005 ) การวิจัยได้อย่างชัดเจนมากขึ้นความต้องการ
ซึ่งจะช่วยในการถูกนำไปที่การระบุตัวกำหนดหลักของปลา
ซึ่งจะช่วยจัดจำหน่ายในป่าชายเลน - ป่าระบบ.จำนวนมากปลา
การเชื่อมโยงกับ สภาพ หรือคุณสมบัติเฉพาะไซต์
เป็นความท้าทายพิเศษที่มีให้ซึ่งความอุดมสมบูรณ์และพันธุ์ไม้
การเขียนของปลาในเขตน้ำขึ้นน้ำลงที่แตกต่างกันไปตลอดทั่วทั้งพื้นที่
กระแสน้ำวน(มิลเลอร์ skilleter และ 2006 ) กล่องหุ้มการสุ่มตัวอย่าง( rozas
และ minello 1997 )ในขณะที่มีการประมาณการความหนาแน่นบริเวณน้ำขึ้นน้ำลงปลา
ซึ่งจะช่วยในการถ่าย ภาพ ได้ทันทีที่อาจคุณลักษณ์ผิดๆปัจจุบันปลา
ซึ่งจะช่วยกลุ่มที่ผ่านหลักสูตรเต็มที่ของกระแสน้ำรอบ( meynecke
et al . 2008 ผลกำไรระยะสั้น 2005 ต่อต้านจีเอ็มโอในคณบดีและ 1981 ) ในฝูง Bay
การใช้การบันทึกวิดีโอแบบเรียลไทม์, Ellis และ Bell ( 2008 )พบว่าการเขียนและความอุดมสมบูรณ์
ปลาสายพันธุ์ที่ปลูกป่าชายเลนในบริเวณน้ำขึ้นน้ำลง
โซนที่อยู่ใน 1 ในแต่ละช่วงนาทีตลอดทั่วทั้งพื้นที่รอบกระแสน้ำเสร็จสมบูรณ์ การสังเกตการณ์
ซึ่งจะช่วยทำให้ในพื้นที่ของโรงแรมแต่แยกกันตามที่น้อยกว่า 15 นาทีพบ
ความแตกต่างในการเขียนสายพันธุ์ปลาและความอุดมสมบูรณ์เป็นที่ดีเยี่ยม
ความแตกต่างระหว่างไซต์ได้จากรอบที่อาศัยของแมวน้ำและนก Bay ได้ จากการสำรวจนี้