A confirmatory factor analysis was

A confirmatory factor analysis was performed to further verify that the multi-item measures used in this study exhibit acceptable measurement characteristics (Cerbing and Anderson, 199S). Wodels were estimated for each latent construct to check the loadings of each scale item. Based on AWOS analysis, these models fit the data reasonably well, with goodness-of-fit indices ranging from O.tS to O.9t (Sharma, 1996).
Discriminant validity was checked by performing pair-wise confirmatory factor analyses for all pairs of constructs. Two models were compared for each pair – a two-factor model where items loaded on their respective latent construct, and a single-factor model where all items were forced to load on a single latent construct. Based on chi-square difference tests suggested by Anderson and Cerbing (1988), all of the discriminant validity tests were significant.
The 19 hypotheses based on Figure 1 were tested concurrently using AWOS based on correlations among the summated multi-item construct measures. Correlations and reliabilities (Cronbach, 19tO) for the measures appear in Table I.

Results (Vietnamese) 1:

Một phân tích confirmatory yếu tố được thực hiện để tiếp tục xác nhận rằng các biện pháp đa mục được sử dụng trong nghiên cứu này triển lãm đặc điểm chấp nhận được đo lường (Cerbing và Anderson, 199S). Wodels đã được ước tính cho mỗi xây dựng tiềm ẩn để kiểm tra khi mỗi mục quy mô. Dựa trên phân tích AWOS, các mô hình này phù hợp với dữ liệu hợp lý tốt, với chỉ số tốt đẹp phù hợp khác nhau, từ O.tS để O.9t (Sharma, 1996).Biệt thức hiệu lực đã được kiểm tra bằng cách thực hiện pair-wise confirmatory yếu tố phân tích cho tất cả các cặp xây dựng. Hai mô hình đã được so sánh cho mỗi cặp-một mô hình hai nhân tố nơi mục tải về của họ xây dựng tiềm ẩn tương ứng, và một mô hình đơn-yếu tố nơi tất cả các mục đã bị buộc phải tải về một xây dựng tiềm ẩn duy nhất. Tất cả các bài kiểm tra hiệu lực biệt thức dựa trên các xét nghiệm khác biệt chi-vuông được đề xuất bởi Anderson và Cerbing (1988), được đáng kể.Những giả thuyết 19 dựa trên con số 1 đã được thử nghiệm đồng thời bằng cách sử dụng AWOS dựa trên mối tương quan giữa các biện pháp xây dựng nhiều mục summated. Mối tương quan và reliabilities (Cronbach, 19tO) cho các biện pháp xuất hiện trong bảng tôi.

Results (Vietnamese) 2:

Một phân tích nhân tố chứng đã được thực hiện để tiếp tục xác minh rằng các biện pháp đa mục được sử dụng trong nghiên cứu này triển lãm đặc điểm đo chấp nhận được (Cerbing và Anderson, 199S). Wodels ước tính cho mỗi cấu trúc tiềm ẩn để kiểm tra tải trọng của từng hạng mục quy mô. Dựa trên phân tích AWOS, các mô hình này phù hợp với những dữ liệu khá tốt, với lòng nhân-của-fit chỉ số khác nhau, từ O.tS để O.9t (Sharma, 1996).
Giá trị biệt thức đã được kiểm tra bằng cách thực hiện từng đôi nhân tố chứng phân tích cho tất cả các cặp của cấu trúc. Hai mô hình được so sánh từng cặp - một mô hình hai yếu tố mà mục được nạp vào cấu trúc tiềm ẩn của mình, và một mô hình duy nhất một hệ nơi mà tất cả các mặt hàng đã buộc phải tải về một cấu trúc tiềm ẩn duy nhất. Dựa trên các xét nghiệm khác biệt chi-square đề nghị của Anderson và Cerbing (1988), tất cả các bài kiểm tra tính hợp lệ discriminant là có ý nghĩa.
The 19 giả thuyết dựa trên hình 1 đã được thử nghiệm đồng thời sử dụng AWOS dựa trên mối tương quan giữa các summated đa mục xây dựng các biện pháp. Mối tương quan và độ tin cậy (Cronbach, 19tO) cho các biện pháp xuất hiện trong Bảng I.