Simons argues that excluding women

Simons argues that excluding women from combat units is not the same as opposing the integration African-Americans into the force or the lifting of Don’t Ask Don’t Tell. She argues that racism and bigotry are not equivalent to attraction between the sexes. She has acknowledged that women are capable of serving in combat and some combat units – but then says they should not be permitted to because they are women. The problem is, that is discrimination based on gender and therefore of the same category as those who opposed integration and supported the exclusion of homosexuals.

Results (Thai) 1:

ไซมอนแย้งว่า ไม่รวมสตรีจากหน่วยรบไม่เหมือนกับการรวมชาวอเมริกันแอฟริกันแรงหรือการยกของไม่ถามไม่บอกฝ่ายตรงข้าม เธอระบุว่า เหยียดและลัทธิไม่เทียบเท่ากับสถานที่ท่องเที่ยวระหว่างเพศ เธอได้ยอมรับว่า ผู้หญิงมีความสามารถในการให้บริการในการต่อสู้ และต่อสู้หน่วย ก็กล่าวว่า พวกเขาจะไม่อนุญาตให้เนื่องจากเป็นผู้หญิง ปัญหาคือ ที่เลือกปฏิบัติตามเพศดังนั้นประเภทเดียวกันกับ ที่ต่อต้านรวม และสนับสนุนยกเว้นถูกกระชับ

Results (Thai) 2:

ไซมอนส์ระบุว่าไม่รวมผู้หญิงจากหน่วยรบไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับฝ่ายตรงข้ามการรวมแอฟริกันอเมริกันมีผลบังคับใช้หรือการยกของทำไม่ขอไม่บอก เธอระบุว่าการเหยียดสีผิวและความดื้อรั้นไม่ได้เทียบเท่ากับแหล่งท่องเที่ยวระหว่างเพศ เธอได้รับการยอมรับว่าผู้หญิงที่มีความสามารถในการให้บริการในการต่อสู้และบางหน่วยรบ - แต่แล้วบอกว่าพวกเขาไม่ควรได้รับอนุญาตให้เพราะพวกเขาเป็นผู้หญิง ปัญหาคือที่แยกตามเพศและดังนั้นจึงของประเภทเดียวกับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการรวมและการสนับสนุนยกเว้นของกระเทย

Results (Thai) 3:

ไซมอนแย้งว่าไม่รวมหญิง จากหน่วยรบไม่เหมือนกับฝ่ายตรงข้ามรวมแอฟริกาอเมริกันในการบังคับหรือการไม่ถามก็ไม่บอก เธอแย้งว่า การเหยียดเชื้อชาติ และดันทุรัง ไม่เทียบเท่ากับการเที่ยวระหว่างเพศ . เธอได้ยอมรับว่า ผู้หญิงมีความสามารถของการให้บริการในการต่อสู้ และบางหน่วยรบ ) แต่กล่าวว่าพวกเขาไม่ควรอนุญาตให้ เพราะเขาเป็นผู้หญิง ปัญหาคือ ที่จำแนกตามเพศและดังนั้นในประเภทเดียวกันเป็นผู้ที่คัดค้านการบูรณาการและการสนับสนุนการยกเว้นของพวกรักร่วมเพศ