the lighting looked awful – almost

the lighting looked awful – almost amateurish (I’ll very quickly back away from that statement right now, by saying that it didn’t at ALL feel that way in 2D. The lighting, tonality were actually quite gorgeous – I still don’t truly comprehend why my mind reacted the way it did and blamed the lighting as much as I did initially. I think it had something to do with the fact that in person and on set, you can look at lighting and see of all it’s faults… but when you frame something up, you experience a small section in a completely different way in terms of dimension, compression, angle of view and of course depth of field.) Keep in mind that at 48fps at a 270 degree shutter they lost 2/3 of a stop of light, with the mirrors they used on the 3D rig another stop, so their Epics that they shot at 800 ISO were in effect rated at 250 ISO which is SLOW – a lot slower than the film stock they were shooting on 10 years ago on the last film and that had to be a factor as well. That being said it looked beautiful in 2D to my eye.

Results (Thai) 1:

เด็ก ๆ มอง awful – เกือบ amateurish (ผมจะได้อย่างรวดเร็วหลังจากนั้นขณะนี้ โดยบอกว่า มันไม่ได้เลยรู้สึกในสองมิติ แสงสว่าง tonality ได้จริงค่อนข้างสวยงาม – ผมยังไม่ได้เข้าใจทำไมแบบนั้นได้ และตำหนิเด็ก ๆ เท่าที่ผมได้เริ่มคิดปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น ผมคิดว่า มันมีสิ่งที่จะทำ ด้วยความจริงที่คนใน และชุด คุณสามารถดูที่แสง และดูทุกเรื่องของข้อบกพร่อง... แต่เมื่อคุณกรอบบางค่า คุณพบส่วนเล็ก ๆ อย่างสมบูรณ์ในแง่ของมิติ บีบอัด มุม และแน่นอนความลึกของเขตข้อมูล) โปรดจำไว้ว่าที่ 48fps ที่ชัตเตอร์ 270 องศาที่พวกเขาหายไป 2/3 ของหยุดแสง มีกระจกที่จะใช้บนอุปกรณ์ 3D อื่นหยุด เพื่อของ Epics ที่พวกเขาถ่ายที่ 800 ISO ได้ผลคะแนนที่ ISO 250 ซึ่งช้าช้ามากกว่าหุ้นฟิล์มที่ถ่ายกับ 10 ปีบนแผ่นฟิล์มล่าสุด แล้วที่ได้เป็นตัวคูณเช่น ที่จะกล่าวว่า มันดูสวยงามในสองมิติให้ตาของฉัน

Results (Thai) 2:

แสงดูน่ากลัว - เกือบชำนาญ (ฉันจะกลับมาได้อย่างรวดเร็วออกไปจากคำสั่งที่ตอนนี้โดยบอกว่ามันไม่ได้ที่ทุกคนรู้สึกแบบ 2D ในที่แสง, tonality เป็นจริงที่งดงามมาก -. ฉันยังคงทำไม่ได้ อย่างแท้จริงเข้าใจว่าทำไมใจของฉันมีปฏิกิริยาตอบสนองทางมันและโทษแสงมากที่สุดเท่าที่ผมทำครั้งแรก. ฉ​​ันคิดว่ามันมีอะไรบางอย่างจะทำอย่างไรกับความจริงที่ว่าในคนและในชุดที่คุณสามารถดูแสงและเห็นความผิดพลาดทั้งหมดของมัน ... แต่เมื่อคุณกรอบบางสิ่งบางอย่างขึ้นคุณได้สัมผัสกับส่วนเล็ก ๆ ในทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในแง่ของมิติอัดมุมของมุมมองและความลึกของสนามแน่นอน.) โปรดจำไว้ว่าที่ 48fps ที่ชัตเตอร์ 270 องศาพวกเขาหายไป 2 / 3 หยุดของแสงกับกระจกที่พวกเขาใช้ในแท่นขุดเจาะ 3D หยุดอีกดังนั้นมหากาพย์ของพวกเขาที่พวกเขายิงที่ 800 ISO อยู่ในผลการจัดอันดับที่ 250 ซึ่งเป็นมาตรฐาน ISO ช้า - มากช้ากว่าหุ้นภาพยนตร์ที่พวกเขาถูกยิงบน 10 ปีที่ผ่านมาบนแผ่นฟิล์มที่ผ่านมาและที่จะต้องมีปัจจัยเช่นกัน ที่ถูกกล่าวว่ามันดูสวยงามในแบบ 2 มิติให้กับดวงตาของฉัน

Results (Thai) 3:

แสงที่ดูน่ากลัวและเกือบจะอ่อนหัด ( ฉันจะอย่างรวดเร็วกลับไปจากข้อความในตอนนี้ โดยกล่าวว่า มันไม่ได้ เลยรู้สึกแบบนั้น ใน 2 มิติ แสง , tonality เป็นจริงค่อนข้างสวยงาม และผมก็ยังไม่เข้าใจอย่างแท้จริงว่าทำไมจิตใจของฉันทำแบบนั้นแล้วยังโทษแสงเท่าที่ ผมทำครั้งแรกฉันคิดว่ามีบางอย่างที่ต้องทำ กับความจริงที่ว่าในคนและในการตั้งค่า คุณสามารถดูที่แสงและเห็นทั้งหมดมันเป็นความผิด . . . . . . . แต่เมื่อคุณกรอบบางอย่าง คุณ ประสบการณ์ ส่วนเล็ก ๆในวิธีที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในแง่ของมิติ , บีบอัด , มุมของมุมมองและแน่นอนความลึกของเขตข้อมูล ) ไว้ที่ 48fps ที่ 270 องศาชัตเตอร์เสีย 2 / 3 stop จากแสงกับกระจกที่พวกเขาใช้ใน 3D ขุดเจาะหยุดอีก ดังนั้นมหากาพย์ของพวกเขาที่พวกเขายิง 800 ISO ในผลสูงสุดที่ 250 ISO ซึ่งช้ามากช้ากว่า–ฟิล์มหุ้น พวกเขาถูกยิงเมื่อ 10 ปีก่อนที่ภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย และก็เป็นปัจจัยด้วย ที่ถูกกล่าวว่ามันดูสวยงามในแบบ 2D ตาของฉัน