Timing of fusion by chronological a

Timing of fusion by chronological age
Data on timing of fusion in the Yerkes captive P. troglodytes
are limited. The ages are given in whole years in
Kerley’s study (1966), and no indication is given as how the years were calculated (for example, did an 8.5 years
old get counted as a 9 years old?). Thus, the timing
results are less accurate than the captive P. paniscus
data to which they are compared. Additionally, there are
gaps in the age groups when a considerable amount of
skeletal growth is occurring; for example, there are no 8
years old in the Yerkes dataset and many of the fusions
occur in the 7–9 years range (Table 4). Furthermore the
methods used by Kerley do not elaborate how cases of
asymmetry in individuals were recorded—did both sides
need to be partially fused to score the individual as
such, or was at least one side partially fusing enough?
And as noted above, the radiographic method assigns
partial fusion earlier than the observations directly on
the skeleton and therefore the fusion timings for captive
P. troglodytes are conservative.

Results (Indonesian) 1:

Waktu fusion oleh usia kronologisData pada waktu fusi di troglodytes P. tawanan Yerkesterbatas. Usia yang diberikan dalam seluruh bertahun-tahun diKerley's studi (1966), dan tidak ada indikasi yang diberikan sebagai bagaimana bertahun-tahun dihitung (misalnya, lakukan tahun 8.5lama dihitung sebagai 9 tahun?). Dengan demikian, waktuhasil kurang akurat daripada tawanan P. paniscusdata yang mereka dibandingkan. Selain itu, adakesenjangan dalam kelompok usia ketika sejumlah besarpertumbuhan tulang yang terjadi; sebagai contoh, ada no 8tahun di Yerkes dataset dan banyak fusionsterjadi dalam rentang 7-9 tahun (Tabel 4). Selanjutnyametode yang digunakan oleh Kerley tidak rumit cara kasusasimetri dalam individu tercatat — Apakah kedua belah pihakperlu sebagian menyatu untuk Skor individu sebagaiseperti itu, atau adalah pada setidaknya satu sisi sebagian sekering cukup?Dan seperti yang disebutkan di atas, metode radiografiparsial fusi lebih awal dari pengamatan secara langsung dikerangka dan karenanya Timing fusion untuk tawananP. troglodytes konservatif.

Results (Indonesian) 2:

Waktu fusi dengan usia kronologis
Data waktu fusi di Yerkes captive P. troglodytes
terbatas. Usia diberikan dalam seluruh tahun
Kerley ini studi (1966), dan tidak ada indikasi diberikan sebagai bagaimana tahun dihitung (misalnya, melakukan 8,5 tahun
lama mendapatkan dihitung sebagai berusia 9 tahun?). Dengan demikian, waktu
hasilnya kurang akurat dibandingkan dengan captive P. paniscus
data yang mereka dibandingkan. Selain itu, ada
kesenjangan dalam kelompok usia ketika sejumlah besar
pertumbuhan tulang adalah terjadi; misalnya, tidak ada 8
tua di dataset Yerkes dan banyak fusi tahun
terjadi dalam 7-9 tahun rentang (Tabel 4). Selain itu
metode yang digunakan oleh Kerley tidak menguraikan bagaimana kasus
asimetri pada individu dicatat-lakukan kedua belah pihak
perlu sebagian menyatu untuk mencetak individu sebagai
seperti, atau setidaknya satu sisi sebagian sekering cukup?
Dan seperti disebutkan di atas, radiografi metode memberikan
fusi parsial awal dari pengamatan langsung pada
tulang dan karena timing fusi untuk captive
P. troglodytes yang konservatif.