the domain of ethics that includes

the domain of ethics that includes professional ethics, such as business ethics, engineering ethics, and medical ethics, as well as practical ethics such as environmental ethics, which is applied, and thus practical as opposed to theoretical, but not focused on any one discipline.
One of the major disputes among those who work in applied ethics is whether or not there is a general and universal account of morality applicable both to the ethical issues in the professions and to various practical problems. Some philosophers believe that each of the professions or each field of activity develops an ethical code for itself and that there need be no close relationship between (e.g.) business ethics, medical ethics, and environmental ethics. Others hold that the same moral system applies to all professions and fields. They claim that the appearance of different moral systems is simply due to certain problems being more salient for
some professions and fields than for others.
The former position accepts the consequence that the ethical codes of different professions might conflict with one another, so that a physician in business might find that business ethics would require one action but medical ethics another. Engineers who have been promoted to management positions sometimes express concern over the tension between what they perceive to be their responsibility as engineers and their responsibility as managers in a business.
Many lawyers seem to hold that there is similar tension between what common morality requires and what they must do as lawyers. Those who accept a universal morality hold that these tensions are all resolvable because there is only
one common morality.
Underlying both positions is the pervasive but false view of common morality as providing a unique right answer to every moral problem.
Those who hold that each profession or field has its own moral code do not realize that common morality allows for conflicts of duties. Most of those who put forward moral theories, e.g., utilitarians, Kantians, and contractarians, attempt to generate a universal moral system that solves all moral problems. This creates a situation that
leads many in applied ethics to dismiss theoretical ethics as irrelevant to their concerns. An alternative view of a moral theory is to think of it on the model of a scientific theory, primarily concerned to describe common morality rather
than generate a new improved version. On this model, it is clear that although morality rules out many alternatives as unacceptable, it does not provide unique right answers to every controversial moral question.
On this model, different fields and different professions may interpret the common moral system in somewhat different ways. For example, although deception is always immoral if not justified, what counts as deception is not the same in all professions. Not informing a patient of an alternative treatment counts as deceptive
for a physician, but not telling a customer of an alternative to what she is about to buy does not count as deceptive for a salesperson. The professions also have considerable input into what special duties are incurred by becoming a member
of their profession. Applied ethics is thus not the mechanical application of a common morality to a particular profession or field, but an independent discipline that clarifies and analyzes the practices in a field or profession so that common
morality can be applied.
See also BIOETHICS, ETHICS, MORALITY, PRACTICAL REASON, RATIONALITY. B.Ge.

Results (Thai) 1:

โดเมนของจริยธรรมที่มีจรรยาบรรณวิชาชีพ เช่นจริยธรรมทางธุรกิจ จริยธรรมวิศวกรรม และ จริยธรรมทางการแพทย์ รวมถึงปฏิบัติเช่นจริยธรรมสิ่งแวดล้อม ซึ่งจะถูกนำไปใช้ และการปฏิบัติจึงตรงข้ามกับทฤษฎี แต่ไม่เน้นวินัยใด ๆ หนึ่ง ข้อพิพาทสำคัญในหมู่ผู้ที่ทำงานในจริยธรรมใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นหรือไม่มีบัญชีผู้ใช้ทั่วไป และสากลของศีลธรรมทั้งประเด็นด้านจริยธรรมในวิชาชีพการ และแก้ปัญหาต่าง ๆ นักปรัชญาบางคนเชื่อว่า วิชาชีพที่แต่ละคนหรือแต่ละฟิลด์ของกิจกรรมพัฒนารหัสการจริยธรรมสำหรับตัวเอง และที่ต้องไม่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่าง (เช่น) จริยธรรมทางธุรกิจ จริยธรรมทางการแพทย์ และจริยธรรมสิ่งแวดล้อม อื่น ๆ ถือว่า ระบบศีลธรรมเดียวเกี่ยวข้องในวิชาชีพและฟิลด์ทั้งหมด พวกเขาอ้างว่า ลักษณะที่ปรากฏของระบบศีลธรรมที่แตกต่างกันเป็นเพียงเนื่องจากปัญหาบางอย่างเด่นมากสำหรับบางวิชาชีพและเขตข้อมูลมากกว่าผู้อื่นตำแหน่งอดีตยอมรับผลที่จรรยาบรรณของอาชีพที่แตกต่างกันอาจขัดแย้งกับคนอื่น เพื่อให้แพทย์ในธุรกิจอาจพบว่า จริยธรรมทางธุรกิจจะต้องมีหนึ่งการดำเนินการแต่จริยธรรมทางการแพทย์อื่น วิศวกรที่ได้รับการส่งเสริมการจัดการตำแหน่งด่วนบางครั้งกังวลผ่านความตึงเครียดระหว่างพวกเขาได้รับรู้ให้เป็นความรับผิดชอบเป็นวิศวกรและความรับผิดชอบเป็นผู้จัดการในธุรกิจทนายความหลายคนดูเหมือนจะ ถือว่ามีความตึงเครียดคล้ายระหว่างศีลธรรมอะไรทั่วไปต้องมีและสิ่งที่ต้องทำการเป็นทนายความ คนมีศีลธรรมสากลถือว่า ความตึงเครียดเหล่านี้จะแก้ไขได้ทั้งหมดเนื่องจากมีเพียงศีลธรรมทั่วไปหนึ่งพื้นฐานทั้งสองตำแหน่งคือ มุมมองที่แพร่หลาย แต่เท็จของศีลธรรมทั่วไปเป็นการให้เฉพาะตอบโจทย์ทุกปัญหาศีลธรรมผู้ที่ถือว่า แต่ละอาชีพหรือฟิลด์มีรหัสทางศีลธรรมของตนเอง ไม่ได้ตระหนักว่า ศีลธรรมทั่วไปช่วยให้ความขัดแย้งกับหน้าที่ ส่วนใหญ่ของผู้ที่นำทฤษฎีศีลธรรม เช่น utilitarians, Kantians และ contractarians ไปข้างหน้า พยายามที่สร้างระบบศีลธรรมสากลที่ช่วยแก้ปัญหาทางศีลธรรมทั้งหมด สร้างสถานการณ์ที่ลูกค้าเป้าหมายจำนวนมากในจริยธรรมนำมาใช้เพื่อยกเลิกทฤษฎีจริยธรรมเป็นเรื่องเกี่ยวข้อง ความทฤษฎีทางศีลธรรมคือการ คิดของมันในรูปแบบของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ เพื่ออธิบายจริยธรรมทั่วไปค่อนข้างกังวลกว่าสร้างรุ่นปรับปรุงใหม่ สำหรับรุ่นนี้ เป็นที่ชัดเจนว่า แม้ศีลธรรมกฎออกหลายทางเลือกที่เป็นที่ยอมรับ แต่ไม่ได้ให้สิทธิเฉพาะตอบคำถามที่ทุกคนถกเถียงกันทางศีลธรรมสำหรับรุ่นนี้ ฟิลด์ต่าง ๆ และอาชีพที่แตกต่างกันอาจตีระบบศีลธรรมทั่วไปในรูปแบบที่แตกต่าง ตัวอย่างเช่น แม้ว่าหลอกลวงเสมอศีลธรรมไม่ สิ่งที่นับเป็นการหลอกลวงไม่เหมือนกันในทุกสาขาอาชีพ ไม่แจ้งผู้ป่วยการรักษาทางเลือกนับเป็นหลอกลวงสำหรับแพทย์ แต่ไม่ได้บอกลูกค้าของทางเลือกในสิ่งที่เธอกำลังจะซื้อไม่นับเป็นหลอกลวงสำหรับพนักงานขาย วิชาชีพที่มีอินพุตมากเป็นหน้าที่พิเศษอะไรจะเกิดขึ้นด้วยการเป็น สมาชิกของอาชีพของพวกเขา ใช้จริยธรรมจึงไม่ประยุกต์กลของศีลธรรมทั่วไปเป็นอาชีพเฉพาะ หรือฟิลด์ แต่วินัยมีอิสระที่ชี้แจง และวิเคราะห์การปฏิบัติในเขตข้อมูลหรืออาชีพอื่น ๆ ทั่วไปที่สามารถใช้ศีลธรรมดูยัง เหตุผลปฏิบัติ ศีลธรรม จริยธรรม จริยธรรม เหตุผล B.Ge

Results (Thai) 2:

โดเมนของจริยธรรมที่มีจรรยาบรรณวิชาชีพเช่นจริยธรรมทางธุรกิจจริยธรรมวิศวกรรมและจริยธรรมทางการแพทย์เช่นเดียวกับจริยธรรมในทางปฏิบัติเช่นจริยธรรมสิ่งแวดล้อมซึ่งถูกนำไปใช้และปฏิบัติดังนั้นเมื่อเทียบกับทฤษฎี แต่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่คนใดคนหนึ่งมีระเบียบวินัย .
หนึ่งในข้อพิพาทที่สำคัญในหมู่ผู้ที่ทำงานในจริยธรรมนำไปใช้หรือไม่ว่ามีเป็นบัญชีทั่วไปและสากลของศีลธรรมบังคับทั้งประเด็นด้านจริยธรรมในวิชาชีพและปัญหาในทางปฏิบัติต่างๆ นักปรัชญาบางคนเชื่อว่าแต่ละอาชีพหรือแต่ละเขตของกิจกรรมพัฒนาจริยธรรมสำหรับตัวเองและมีความจำเป็นต้องไม่มีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่าง (เช่น) จริยธรรมทางธุรกิจจริยธรรมทางการแพทย์และจริยธรรมสิ่งแวดล้อม อื่น ๆ ถือได้ว่าระบบคุณธรรมเช่นเดียวกับทุกสาขาอาชีพและสาขา พวกเขาอ้างว่าการปรากฏตัวของระบบคุณธรรมที่แตกต่างกันเพียงเพราะปัญหาบางอย่างเป็นสำคัญมากขึ้นสำหรับ
บางอาชีพและสาขากว่าสำหรับคนอื่น ๆ .
อดีตตำแหน่งยอมรับผลที่ตามมาว่าจริยธรรมของอาชีพที่แตกต่างกันอาจขัดแย้งกับคนอื่นเพื่อให้แพทย์ ในการดำเนินธุรกิจอาจพบว่าจริยธรรมทางธุรกิจจะต้องมีการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ทางการแพทย์จริยธรรมอีก วิศวกรที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นตำแหน่งผู้บริหารบางครั้งแสดงความกังวลเกี่ยวกับความตึงเครียดระหว่างสิ่งที่พวกเขารับรู้เป็นความรับผิดชอบของพวกเขาเป็นวิศวกรและความรับผิดชอบของตนเป็นผู้จัดการในธุรกิจ.
ทนายความหลายคนดูเหมือนจะถือได้ว่ามีความตึงเครียดที่คล้ายกันระหว่างสิ่งที่มีคุณธรรมทั่วไปต้องและสิ่งที่ พวกเขาจะต้องทำตามที่ทนายความ บรรดาผู้ที่ยอมรับความมีคุณธรรมสากลถือได้ว่าความตึงเครียดเหล่านี้เป็น resolvable ทั้งหมดเป็นเพราะมีเพียง
หนึ่งศีลธรรมทั่วไป.
อ้างอิงตำแหน่งทั้งสองเป็นมุมมองที่แพร่หลาย แต่ที่ผิดพลาดของศีลธรรมอันดีร่วมกันกับการให้คำตอบที่ถูกที่ไม่ซ้ำกันในการแก้ไขปัญหาทางศีลธรรมทุก.
บรรดาผู้ที่ถือได้ว่าแต่ละอาชีพ หรือสาขาที่มีศีลธรรมของตัวเองไม่ทราบว่ามีคุณธรรมร่วมกันช่วยให้ความขัดแย้งของการปฏิบัติหน้าที่ ส่วนใหญ่ผู้ที่หยิบยกทฤษฎีทางศีลธรรมเช่น utilitarians, Kantians และ contractarians พยายามที่จะสร้างระบบคุณธรรมสากลที่แก้ปัญหาทางศีลธรรม นี้จะสร้างสถานการณ์ที่
นำไปสู่หลาย ๆ คนในจริยธรรมประยุกต์ที่จะยกเลิกจริยธรรมทฤษฎีเป็นที่ไม่เกี่ยวข้องจะกังวลของพวกเขา มุมมองทางเลือกของทฤษฎีทางศีลธรรมคือการคิดว่ามันในรูปแบบของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องเป็นหลักในการอธิบายศีลธรรมทั่วไปค่อนข้าง
กว่าสร้างรุ่นปรับปรุงใหม่ ในรุ่นนี้ก็เป็นที่ชัดเจนว่าถึงแม้จะมีคุณธรรมออกกฎทางเลือกให้มากที่สุดเท่าที่ยอมรับไม่ได้ก็ไม่ได้ให้คำตอบที่ถูกต้องไม่ซ้ำกับคำถามทุกคุณธรรมความขัดแย้ง.
ในรูปแบบนี้เขตข้อมูลที่แตกต่างกันและวิชาชีพที่แตกต่างกันอาจตีความระบบคุณธรรมร่วมกันในรูปแบบที่แตกต่างกันบ้าง ตัวอย่างเช่นแม้ว่าการหลอกลวงอยู่เสมอศีลธรรมถ้าไม่เป็นธรรมสิ่งที่นับว่าเป็นหลอกลวงจะไม่เหมือนกันในทุกสาขาอาชีพ ไม่ได้แจ้งให้ผู้ป่วยของการรักษาทางเลือกนับเป็นหลอกลวง
สำหรับแพทย์ แต่ไม่ได้บอกลูกค้าของทางเลือกในสิ่งที่เธอเป็นเรื่องเกี่ยวกับที่จะซื้อไม่ได้นับเป็นหลอกลวงสำหรับพนักงานขาย อาชีพที่ยังมีการป้อนข้อมูลมากเป็นสิ่งที่ปฏิบัติหน้าที่พิเศษที่เกิดขึ้นโดยการเป็นสมาชิก
ของอาชีพของพวกเขา จริยธรรมสมัครแล้วจึงไม่ได้เป็นแอพลิเคชันทางกลของศีลธรรมธรรมดาที่จะเป็นอาชีพโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือสาขา แต่วินัยอิสระที่ชี้แจงและวิเคราะห์การปฏิบัติในสนามหรืออาชีพเพื่อให้ร่วมกัน
มีคุณธรรมสามารถนำไปใช้.
ดูเพิ่มเติม Bioethics จริยธรรมคุณธรรม เหตุผลในทางปฏิบัติเป็นเหตุเป็นผล B.Ge.

Results (Thai) 3:

โดเมนของจริยธรรม มีจรรยาบรรณวิชาชีพ เช่น จรรยาบรรณ จริยธรรมธุรกิจ วิศวกรรม และจริยธรรมทางการแพทย์ ตลอดจนจริยธรรมปฏิบัติ เช่น จริยธรรมสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นการประยุกต์ จึงปฏิบัติตรงข้ามกับทฤษฎี แต่ไม่เน้นวินัยใดหนึ่งหนึ่งในหลักของข้อพิพาทระหว่างผู้ที่ทำงานในจริยศาสตร์ประยุกต์มีหรือไม่มีทั่วไปและบัญชีสากลของจริยธรรม สามารถใช้ได้ทั้งกับประเด็นจริยธรรมในวิชาชีพ และปัญหาการปฏิบัติงานต่าง ๆ นักปรัชญาบางคนเชื่อว่าแต่ละอาชีพ หรือ แต่ละเขตของกิจกรรมพัฒนาหลักปฏิบัติสำหรับตัวเอง และก็ไม่ควรสนิทสนมระหว่าง ( ก. ) จรรยาบรรณ จริยธรรมธุรกิจการแพทย์และจริยธรรมสิ่งแวดล้อม คนอื่นถือว่าระบบคุณธรรมเดียวกันกับอาชีพ และเขตข้อมูล พวกเขาอ้างว่า ลักษณะของระบบจริยธรรมที่แตกต่างกันก็เนื่องจากปัญหาบางอย่างที่สำคัญกว่าบางอาชีพและสาขามากกว่าผู้อื่นตำแหน่งอดีตยอมรับผลรหัสจริยธรรมของอาชีพที่แตกต่างกันอาจจะขัดแย้งกับคนอื่น เพื่อให้แพทย์ในธุรกิจ จะพบว่า จริยธรรมทางธุรกิจจะต้องมีการกระทำ แต่แพทย์จริยธรรมอีก วิศวกรที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งบริหารบางครั้งแสดงความกังวลเกี่ยวกับความตึงเครียดระหว่างสิ่งที่พวกเขารับรู้ที่จะเป็นหน้าที่และความรับผิดชอบของตนในฐานะวิศวกร ผู้จัดการธุรกิจทนายความหลายคนดูเหมือนจะถือว่ามีแรงที่คล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งที่ศีลธรรมทั่วไปต้องการและสิ่งที่พวกเขาต้องทำในฐานะทนายความ คนที่รับถือคุณธรรมสากลที่ความตึงเครียดเหล่านี้ทั้งหมด resolvable เพราะมีเพียงหนึ่งที่พบบ่อยมีคุณธรรมต้นแบบทั้งสองตำแหน่งเป็นมุมมองที่แพร่หลาย แต่ที่ผิดศีลธรรมทั่วไปที่ให้คำตอบทุกปัญหาเฉพาะด้านคุณธรรมจริยธรรมผู้ถือแต่ละอาชีพ หรือ สนามมีจรรยาบรรณของตัวเองไม่ได้ตระหนักถึงจริยธรรมทั่วไปช่วยให้ความขัดแย้งของหน้าที่ ส่วนใหญ่ของผู้ที่ใส่ไปข้างหน้าเชิงทฤษฎี เช่น utilitarians kantians contractarians , และพยายามที่จะสร้างระบบจริยธรรมสากลว่าแก้ปัญหาธรรม นี้จะสร้างสถานการณ์นั้นมากนักในจริยศาสตร์ประยุกต์เพื่อยกเลิกจริยธรรมเชิงทฤษฎีที่ไม่เกี่ยวข้องกับความกังวลของพวกเขา มุมมองทางเลือกของทฤษฎีทางจริยธรรม คือ การคิดในรูปแบบของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวเนื่องเพื่ออธิบายคุณธรรมค่อนข้างทั่วไปกว่าสร้างใหม่ปรับปรุงรุ่น ในรูปแบบนี้ มันชัดเจนว่า ถึงแม้ว่าคุณธรรมออกกฎหลายทางเลือกเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ มันไม่ได้ให้คำตอบใช่เฉพาะกับทุกคำถามจริยธรรมขัดแย้งในรูปแบบนี้ เขตข้อมูลที่แตกต่างกันและอาชีพที่แตกต่างกันอาจตีความระบบจริยธรรมทั่วไปในวิธีที่แตกต่างกันบ้าง ตัวอย่างเช่นแม้ว่าการหลอกลวงมักทราม ถ้าไม่ได้เป็นธรรม สิ่งที่นับเป็นการหลอกลวงไม่เหมือนกันในทุกสาขาอาชีพ ไม่แจ้งคนไข้ของทางเลือกการรักษาถือว่าหลอกลวงสำหรับแพทย์ แต่ไม่ได้บอกลูกค้าของทางเลือกให้กับสิ่งที่เธอกำลังจะซื้อ ไม่นับเป็นการหลอกลวงสำหรับพนักงานขาย อาชีพก็มีข้อมูลมากในหน้าที่พิเศษ ที่เกิดจากการเป็นสมาชิกของอาชีพของพวกเขา จริยศาสตร์ประยุกต์ จึงไม่กลการประยุกต์ใช้จริยธรรมที่พบโดยทั่วไปเป็นอาชีพเฉพาะ หรือสนาม แต่เป็นวินัยที่อธิบายและวิเคราะห์การปฏิบัติงานในสาขาอาชีพหรือเพื่อให้ทั่วไปจริยธรรม สามารถใช้กับเห็นยังธิค จริยธรรม ศีลธรรม ปฏิบัติได้มีเหตุผลมาก b.ge .