How, then, are moral rights themsel

How, then, are moral rights themselves to be understood, at the level of conceptual analysis,one that prescinds as much as reasonably possible from controversies that divide theproponents of different theories of rights, preserving the sense that for all their disputes theyare engaged with the self-same subject-matter? I think we can say that the following features
are characteristic of moral rights. First, they have corresponding moral duties, so that A’sright to X involves a duty on someone else not to interfere with A’s enjoying X or to protect
or promote his access to X.
18
Second, the possession of the right typically secures to its holder
something of benefit to them, e.g. freedom from attack or the ability to sell one’s property.
Third, moral rights that do not owe their existence to the law or some social practice aregenerally thought of as grounded in some quality of the right-holder. There is extensivephilosophical disagreement about the nature of this quality: whether it is the right-
holder’s
needs or interests, their capacity for autonomous choice, their membership of the moralcommunity, or their likeness to God. Fourth, the obligations associated with moral rights have
a ‘directed’ character: violations of them are not merely moral wrongs, but involve the
wronging
or
victimization
of the specific individual in whose right the obligation originates.Finally, the duties corresponding to rights are in principle properly enforceable against theirbearers, whether by law or informal social sanctions. This last condition is sometimespresented as characterizing not rights in general but, as in Grotius and Locke, the sub-class of rights that constitutes the domain of justice in the strict sense.

Results (Thai) 1:

อย่างไร มีจริยสิทธิ์ตัวเองการที่จะเข้าใจ ระดับของการวิเคราะห์แนวคิด แล้ว ที่ prescinds มากสมเหตุสมผลได้จาก controversies ที่แบ่ง theproponents ของทฤษฎีต่าง ๆ สิทธิ การรักษาความรู้สึก ที่สำหรับ theyare ข้อโต้แย้งของพวกเขาเข้าร่วมเองสาระ ผมคิดว่า เราสามารถบอกว่า ต่อไปนี้ลักษณะของสิทธิทางศีลธรรมได้ ครั้งแรก พวกเขามีหน้าที่ทางศีลธรรมที่สอดคล้องกัน เพื่อให้ A'sright ไป X เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของคนอื่นไม่ยุ่ง ด้วยของเพลิด X หรือป้องกันหรือส่งเสริมเขาถึง X18สอง ครอบครองสิทธิยึดกับเจ้าของโดยทั่วไปบางสิ่งบางอย่างเป็นประโยชน์กับพวกเขา เช่นเสรีภาพจากการถูกโจมตีหรือความสามารถในการขายทรัพย์สินของสิทธิสาม คุณธรรมที่ค้างชำระการดำรงอยู่ของกฎหมายหรือ aregenerally บางสังคมฝึก ความคิดของเป็นสูตรคุณภาพบางอย่างของผู้ถือขวา มี extensivephilosophical กันเกี่ยวกับธรรมชาติของคุณภาพนี้: ไม่ว่าจะเป็นขวา -ของเจ้าของความต้องการ หรือ สนใจ กำลังการผลิตสำหรับเลือกอิสระ สมาชิกของพวกเขา moralcommunity หรือคล้ายพระเจ้าของพวกเขา สี่ มีภาระหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางศีลธรรมตัวอักษร 'โดยตรง': ละเมิดของพวกเขาจะไม่ค้นเพียงคุณธรรม แต่เกี่ยวข้องกับการwrongingหรือvictimizationของบุคคลเฉพาะทางขวาที่มีข้อผูกมัดที่เกิด สุดท้าย หน้าที่ที่สอดคล้องกับสิทธิมีหลักบุคลากรอย่างเหมาะสมกับ theirbearers ว่า โดยกฎหมายหรือการลงโทษทางสังคมอย่างไม่เป็นทาง เงื่อนไขนี้ล่าสุดคือ sometimespresented เป็นการกำหนดลักษณะสิทธิไม่ทั่วไป แต่ ใน Grotius และล็อก ชั้นสิทธิย่อยที่ประกอบขึ้นเป็นโดเมนของความยุติธรรมในความรู้สึกเข้มงวด

Results (Thai) 2:

วิธีการนั้นเป็นสิทธิทางศีลธรรมของตัวเองที่จะเข้าใจในระดับของการวิเคราะห์แนวความคิดหนึ่งที่ prescinds มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้พอสมควรจากการถกเถียงที่แบ่ง theproponents ทฤษฎีที่แตกต่างกันของสิทธิการรักษาความรู้สึกว่าสำหรับข้อพิพาททั้งหมดของพวกเขา theyare ร่วมกับ ตัวเองเหมือนกันเรื่องของ?
ผมคิดว่าเราสามารถพูดได้ว่าคุณสมบัติต่อไปนี้เป็นลักษณะของสิทธิทางศีลธรรม เป็นครั้งแรกที่พวกเขาได้ทำหน้าที่ทางศีลธรรมที่สอดคล้องกันเพื่อให้ A'sright X จะเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่ของคนอื่นที่จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับเอเพลิดเพลินกับ X
หรือเพื่อป้องกันหรือส่งเสริมการเข้าถึงของเขาที่จะเอ็กซ์
18
ประการที่สองความครอบครองของที่เหมาะสมมักจะยึดเพื่อมัน
ผู้ถืออะไรบางอย่างที่เป็นประโยชน์กับพวกเขาเสรีภาพเช่นจากการถูกโจมตีหรือความสามารถที่จะขายทรัพย์สินของคน.
ประการที่สามสิทธิทางศีลธรรมที่ไม่ได้เป็นหนี้การดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นไปตามกฎหมายหรือการปฏิบัติทางสังคมคิด aregenerally เป็นเหตุผลในคุณภาพของผู้ถือขวาบาง มีความขัดแย้ง extensivephilosophical เกี่ยวกับธรรมชาติของคุณภาพนี้:
ไม่ว่าจะเป็นขวาผู้ถือความต้องการหรือความสนใจของพวกเขาจุทางเลือกที่อิสระของสมาชิกของพวกเขา
moralcommunity หรืออุปมาของพวกเขาให้กับพระเจ้า ประการที่สี่ภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางศีลธรรมได้ว่า 'กำกับ' ตัวอักษร: การละเมิดของพวกเขาไม่เพียง แต่ผิดศีลธรรม แต่เกี่ยวข้องกับการ wronging หรือตกเป็นเหยื่อของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงในการมีสิทธิภาระผูกพันoriginates.Finally หน้าที่ที่สอดคล้องกับสิทธิอยู่ใน หลักการถูกต้องบังคับใช้กับ theirbearers ไม่ว่าจะเป็นตามกฎหมายหรือการลงโทษทางสังคมทางการ เงื่อนไขนี้สุดท้ายคือ sometimespresented เป็นลักษณะไม่ได้สิทธิในทั่วไป แต่ในขณะที่รทัสและล็อคย่อยระดับของสิทธิที่ถือว่าเป็นโดเมนของความยุติธรรมในความหมายที่เข้มงวด

Results (Thai) 3:

ว่า แล้ว มี สิทธิทางศีลธรรมเองจะเข้าใจระดับของการวิเคราะห์แนวคิดหนึ่งที่ prescinds เท่าที่เหมาะสมที่สุดจากข้อถกเถียงที่แบ่ง theproponents ของทฤษฎีที่แตกต่างกัน สิทธิ รักษาความรู้สึกว่าข้อพิพาทของพวกเขาทั้งหมดมีการหมั้นกับตนเองเหมือนกัน ? ฉันคิดว่าเราสามารถพูดได้ว่าคุณสมบัติ
ต่อไปนี้เป็นลักษณะของสิทธิทางศีลธรรม ครั้งแรก , พวกเขามีหน้าที่ทางศีลธรรมที่สอดคล้องกัน เพื่อให้ a'sright x ที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของคนอื่น ไม่ไปยุ่งกับมัน เพลิดเพลิน กับ เอ็กซ์ หรือเพื่อป้องกันหรือส่งเสริมการเข้าถึงของเขา

18 X
2 , ครอบครองที่ถูกต้องมักจะยึดกับเจ้าของ
บางอย่างที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเช่นเสรีภาพจากการโจมตีหรือ ความสามารถในการขายทรัพย์สิน .
ที่สามธรรมสิทธิมนุษยชนที่ไม่ได้เป็นหนี้การดำรงอยู่ของกฎหมายหรือการปฏิบัติทางสังคม aregenerally คิดเป็นกักบริเวณในคุณภาพของผู้ถูก มี extensivephilosophical ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับธรรมชาติคุณภาพนี้ ไม่ว่าจะเป็นสิทธิของผู้ถือ -

ความต้องการหรือความสนใจ ความสามารถของพวกเขาเพื่อทางเลือกอิสระเป็นสมาชิกของ moralcommunity หรือฉายาของพระเจ้า ประการที่สี่พันธกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางจริยธรรมมี
' กำกับ ' ตัวละคร : การละเมิดของพวกเขาไม่เพียง แต่ผิดจริยธรรม แต่เกี่ยวข้องกับ



ปิดหรือเหยื่อของบุคคลเฉพาะในที่มีสิทธิหน้าที่มา สุดท้าย หน้าที่ตามสิทธิในหลักถูกบังคับใช้กับ theirbearers ไม่ว่าจะโดยกฎหมายหรือการลงโทษสังคมทางการเงื่อนไขนี้เป็นลักษณะสุดท้าย คือ sometimespresented ไม่ใช่สิทธิโดยทั่วไป แต่ ในรายการและล็อค , ซับคลาสของสิทธิที่ถือว่าเป็นโดเมนของความยุติธรรมในความรู้สึกที่เข้มงวด