The issue arises in the context of

The issue arises in the context of an Arbitration Award, dated 1 July 2004, which was made by
a Tribunal of three arbitrators following an arbitration between Occidental Exploration and Production Company (“Occidental”) and the Republic of Ecuador (“Ecuador”). The arbitration was held under the Arbitration Rules of UNCITRAL and the seat of the arbitration was London. Ecuador then issued an Arbitration Application challenging the Award under section 67(1) of the Arbitration Act 1996, on the ground that the arbitrators had exceeded their jurisdiction. Ecuador invites the court to set aside the Award.2

Results (Vietnamese) 1:

Vấn đề phát sinh trong bối cảnh của một trọng tài giải ngày 1 tháng 7 năm 2004, đã được thực hiện bởimột tòa án của trọng tài ba sau trọng tài một giữa Occidental thăm dò và sản xuất công ty ("Occidental") và Cộng hoà Ecuador ("Ecuador"). Trọng tài được tổ chức theo các quy tắc trọng tài của UNCITRAL và thủ phủ của trọng tài là London. Ecuador sau đó phát hành một ứng dụng trọng tài thách thức giải dưới phần 67(1) của năm 1996 đạo luật trọng tài, trên mặt đất mà các trọng tài đã vượt quá thẩm quyền của họ. Ecuador mời tòa án để dành Award.2

Results (Vietnamese) 2:

Vấn đề nảy sinh trong bối cảnh của một giải Trọng tài, ngày 1 tháng 7 năm 2004, được thực hiện bởi
một Tòa án của ba trọng tài sau một trọng tài giữa Occidental Công ty thăm dò khai thác và ("Occidental") và Cộng hòa Ecuador ("Ecuador"). Các trọng tài đã được tổ chức theo các quy tắc trọng tài của UNCITRAL và chỗ ngồi của các trọng tài là Luân Đôn. Ecuador sau đó phát hành một ứng dụng Trọng tài thách thức các giải thưởng theo mục 67 (1) của Luật Trọng tài năm 1996, trên mặt đất mà các trọng tài đã vượt quá thẩm quyền của mình. Ecuador mời các tòa án để đặt sang một bên những Award.2