An in-depth understanding of each c

An in-depth understanding of each community‟s local culture is vital in understanding the
meanings behind the data collected. Reflexivity is the way in which researchers view their
personal and epistemological influences on the collection, interpretation, and description of their
study populations. By documenting the emotional and spiritual journey via a reflective journal,
personal reflexivity involves a two step process. The first is a rumination process of the
researcher‟s biases based on personal, social, economic, political, and life experiences. Secondly,
the journal addresses the manifestation of the researcher‟s personal growth that is continually
evolving throughout the research process. Epistemological reflexivity involves the design of a
research project and how the research process affects the research findings. Examples include
how research questions were formulated, the outcomes sought, and an assessment of other
methods or processes that may have resulted in differing implications. Reflexivity thus
“explore(s) the ways in which a researcher's involvement with a particular study influences, acts
79
upon, and informs such research" (Nightingale and Cromby, 1999, p. 228). It is a “reaction to
these conditions in the increasing reorientation of the (researcher‟s) gaze towards the self, as the
appropriate place for interpreting cultural experiences” (Galani-Moutafi, 2000, p. 217). The
journal itself became a valuable source of data for the research and allowed for an audit trail and
reminder of folk terms, taxonomies, and clearly documented examples used to describe cultural
structures.
Triangulation is another means through which to test the validity of the research results
(Rice & Ezzy, 1999). By using a variety of methods for data collection and “combining multiple
observers, theories, methods, and data sources (researchers can) overcome the intrinsic bias that
comes from single methods, single-observer and single-theory studies” (Denzin & Lincoln, cited
in Curtin & Fossey, 2007, p. 90). Triangulation serves two purposes: confirmation and
completeness. Confirmation reduces researcher bias by utilizing two or more data collection
techniques and provides for the collaboration of data. This study used both focus group data
along with person to person interviews as a means to triangulate both data sources. Completeness
“offers depth and breadth leading to a greater understanding of the phenomenon as each research
strategy used contributes a different piece to the puzzle” (Curtin & Fossey, 2007,p. 90). Hearing
different opinions from villagers, hotel owners, local business owners, and government agencies
helped to complete the overall picture of economic constraints facing villagers. Different
methods often provide diverse insights into a phenomenon and triangulation gives the researcher
reasonable explanations for these distinctions and contributes to the credibility of results. Data
from literature reviews, individual interviews, focus groups, field notes, and observations were
triangulated for similarities and differences.

Results (Vietnamese) 1:

Một sự hiểu biết sâu sắc của mỗi nền văn hóa địa phương community‟s là rất quan trọng trong sự hiểu biết cácý nghĩa đằng sau các dữ liệu thu thập được. Reflexivity là cách thức mà các nhà nghiên cứu xem của họảnh hưởng của cá nhân và nhận thức luận bộ sưu tập, giải thích và mô tả của họnghiên cứu quần thể. Bằng cách ghi lại cuộc hành trình cảm xúc và tinh thần thông qua một tạp chí phản xạ,reflexivity cá nhân liên quan đến một quá trình hai bước. Đầu tiên là một quá trình sự nhai lại cácresearcher‟s biases dựa trên kinh nghiệm cá nhân, xã hội, kinh tế, chính trị, và cuộc sống. Thứ hai,tạp chí địa chỉ là biểu hiện của sự phát triển cá nhân researcher‟s là liên tụcphát triển trong suốt quá trình nghiên cứu. Nhận thức luận reflexivity liên quan đến thiết kế của mộtdự án nghiên cứu và làm thế nào quá trình nghiên cứu ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu. Ví dụ bao gồmlàm thế nào câu hỏi nghiên cứu đã được xây dựng, các kết quả tìm kiếm và đánh giá khácphương pháp hay quá trình có thể có kết quả tác động khác nhau. Reflexivity như vậy"explore(s) những cách mà trong đó một nhà nghiên cứu tham gia với một nghiên cứu cụ thể ảnh hưởng đến, hoạt động 79sau khi, và thông báo cho nghiên cứu như vậy "(Nightingale và Cromby, 1999, trang 228). Nó là một "phản ứng vớinhững điều kiện ở reorientation (researcher‟s), ngày càng tăng ngắm nhìn về phía bản thân, như cácnơi thích hợp để giải thích những kinh nghiệm văn hóa"(Galani-Moutafi, 2000, trang 217). Cáctạp chí chính nó đã trở thành một nguồn có giá trị của dữ liệu cho nghiên cứu và cho phép cho một đường mòn kiểm toán vàlời nhắc nhở của cụm từ dân gian, phân loại và tài liệu rõ ràng ví dụ được sử dụng để mô tả văn hóacấu trúc.Triangulation là một phương tiện mà qua đó để kiểm tra tính hợp lệ của các kết quả nghiên cứu(Gạo & Ezzy, 1999). Bằng cách sử dụng một loạt các phương pháp thu thập dữ liệu và "kết hợp nhiềuCác nhà quan sát, lý thuyết, phương pháp và dữ liệu nguồn (nhà nghiên cứu có thể) khắc phục những nội tại thiên vị màxuất phát từ phương pháp duy nhất, các nghiên cứu quan sát viên duy nhất và duy nhất-lý thuyết "(Denzin & Lincoln, trích dẫntại Curtin & Fossey, năm 2007, p. 90). Triangulation phục vụ hai mục đích: xác nhận vàđầy đủ. Xác nhận làm giảm thiên vị nghiên cứu bằng cách sử dụng hai hay nhiều thu thập dữ liệukỹ thuật và cung cấp cho sự hợp tác của dữ liệu. Nghiên cứu này sử dụng cả dữ liệu nhóm tập trungcùng với người phỏng vấn như là một phương tiện để triangulate cả hai nguồn dữ liệu. Đầy đủ"cung cấp độ sâu và bề rộng dẫn đến một sự hiểu biết lớn hơn của hiện tượng mỗi nghiên cứuchiến lược được sử dụng góp phần vào một mảnh khác nhau câu đố"(Curtin & Fossey, năm 2007, p. 90). Thính giácCác ý kiến khác nhau từ người dân, chủ sở hữu khách sạn, chủ sở hữu doanh nghiệp địa phương và cơ quan chính phủgiúp đỡ để hoàn thành bức tranh tổng thể của kinh tế khó khăn phải đối mặt với dân làng. Khác nhauphương pháp thường cung cấp những hiểu biết khác nhau thành một hiện tượng và triangulation cung cấp cho các nhà nghiên cứulời giải thích hợp lý cho những sự khác biệt và góp phần vào độ tin cậy của kết quả. Dữ liệutừ văn học đánh giá, phỏng vấn cá nhân, nhóm tập trung, trường ghi nhớ và quan sáttriangulated cho điểm tương đồng và khác biệt.

Results (Vietnamese) 2:

Một sự hiểu biết sâu của mỗi cộng đồng "của văn hóa địa phương là rất quan trọng trong việc tìm hiểu
ý nghĩa đằng sau các dữ liệu thu thập được. Phản xạ là cách thức mà các nhà nghiên cứu xem họ
ảnh hưởng cá nhân và nhận thức luận về việc thu, giải thích, và mô tả của họ
dân số nghiên cứu. Bằng cách ghi lại cuộc hành trình cảm xúc và tinh thần qua một tạp chí phản chiếu,
phản xạ cá nhân liên quan đến một quá trình hai bước. Đầu tiên là một quá trình nhai lại của
nhà nghiên cứu "của những thành kiến dựa trên kinh nghiệm cá nhân, xã hội, kinh tế, chính trị, và cuộc sống. Thứ hai,
các tạp chí giải quyết các biểu hiện của các nhà nghiên cứu "của phát triển cá nhân mà là liên tục
phát triển trong suốt quá trình nghiên cứu. Phản xạ nhận thức luận liên quan đến việc thiết kế của một
dự án nghiên cứu và làm thế nào quá trình nghiên cứu ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu. Ví dụ như
thế nào câu hỏi nghiên cứu đã được xây dựng, các kết quả tìm kiếm, và một đánh giá khác
phương pháp hoặc quy trình mà có thể dẫn đến những tác động khác nhau. Phản xạ như vậy,
"khám phá (s) cách thức mà sự tham gia của nhà nghiên cứu với một ảnh hưởng nghiên cứu cụ thể, hoạt động
79
thuận và thông báo nghiên cứu như vậy" (Nightingale và Cromby, 1999, p. 228). Đó là một "phản ứng với
những điều kiện trong các định hướng lại ngày càng tăng của các (nhà nghiên cứu "s) nhìn về phía mình, như các
vị trí thích hợp để giải thích trải nghiệm văn hóa" (Galani-Moutafi, 2000, p. 217). các
tạp chí đó đã trở thành một nguồn dữ liệu cho việc nghiên cứu và cho phép cho một đường mòn kiểm toán và
lời nhắc nhở từ ngữ dân gian, nguyên tắc phân loại, và ví dụ rõ ràng tài liệu sử dụng để mô tả văn hóa
cấu trúc.
tam giác là một phương tiện mà qua đó để kiểm tra tính hợp lệ của các kết quả nghiên cứu
(Rice & Ezzy, 1999). Bằng cách sử dụng một loạt các phương pháp thu thập dữ liệu và "kết hợp nhiều
nhà quan sát, các lý thuyết, phương pháp, và các nguồn dữ liệu (các nhà nghiên cứu có thể) vượt qua những sai lệch nội tại mà
xuất phát từ phương pháp duy nhất, duy nhất quan sát và nghiên cứu đơn lẻ thuyết" (Denzin & Lincoln, được trích dẫn
trong Curtin & Fossey, 2007, p. 90). Tam giác phục vụ hai mục đích: xác nhận và
hoàn thiện. Chứng nhận giảm nghiên cứu thiên vị bằng cách sử dụng hai hay nhiều bộ sưu tập dữ liệu
kỹ thuật và cung cấp cho sự hợp tác của dữ liệu. Nghiên cứu này sử dụng cả dữ liệu nhóm tập trung
cùng với người để phỏng vấn người như một phương tiện để kiểm tra chéo cả hai nguồn dữ liệu. Đầy đủ
"cung cấp độ sâu và chiều rộng dẫn đến một sự hiểu biết lớn hơn của hiện tượng này là mỗi nghiên cứu
chiến lược sử dụng đóng góp một phần khác nhau của bài toán khó" (Curtin & Fossey, 2007, p. 90). Nghe
ý kiến khác nhau từ người dân, chủ khách sạn, chủ sở hữu doanh nghiệp địa phương và các cơ quan chính phủ
đã giúp để hoàn thành bức tranh tổng thể của khó khăn kinh tế phải đối mặt với dân làng. Khác nhau
phương pháp này thường cung cấp những hiểu biết đa dạng thành một hiện tượng và tam giác cung cấp cho các nhà nghiên cứu
giải thích hợp lý cho những khác biệt và góp phần vào độ tin cậy của kết quả. Dữ liệu
từ đánh giá văn học, phỏng vấn cá nhân, nhóm tập trung, ghi chép hiện trường, và quan sát được
hình tam giác cho tương đồng và khác biệt.