Avoided cost and averting expenditu

Avoided cost and averting expenditure methods
The basis of avoided cost and averting expenditure methods is that economic agents may be able to undertake expenditure to minimize the effect of a fall in environment quality. For example, of the quality of drinking water is considered to have fallen below an acceptable standard in a tourist destination, the local authorities may decide to install a water filter system, the cost to be borne by local suppliers. The sum of these expenditure across all affected parties could be viewed as an implicit valuation of (a lower bound to) the fall water in quality. In a study of direct expenditure by consumer, Hansen and Hallam (1991), for example, use a production function approach in the valuation of recreational fishing benefits of an improvement in freshwater stream-flow relative to consumptive river uses, such as agriculture irrigation. They found that marginal valuations of stream-flow change are higher for recreational fishing than for their corresponding use in agriculture. Clearly, however, it is likely that the averting expenditure and environmental services forgone are imperfect substitutes. For example, many tourist experience a loss of welfare as a consequence of the environmental degradation in general, as well as of unique sites of high scenic value, but do not consider the averting expenditure, which may have a high threshold, for instance the use of public transport at an immediately higher personal cost rather than using a car to reach a holiday destination, or a site for which the visual intrusion of parked vehicles adversely affect its attractive ness. Thus, valuations using avoided cost methods may produce underestimates and this has been found to be the case in many human life valuations ( Dardin, 1980; Dickie and Gerking, 1991) There is, however, no specific evidence of tourism being directly unwillingness to pay avoid being exposed to risky environments that might endanger health and life.
The relevance of these methods to conservation and natural resources is that they potentially can measure the impact on welfare of ongoing changes in the environment, i.e. dynamic benefits and costs. The example cited from the literature largely refer to degradation of the environment and being applied in this way they could indicate the impact of a without conservation situation. However, in principle there is no reason why they cannot measure the impact of an environment. Their main shortcoming is the difficulty of making them operational.

Results (Thai) 1:

หลีกเลี่ยงต้นทุนและวิธีการรายจ่าย averting พื้นฐานของต้นทุนที่หลีกเลี่ยงและวิธีการรายจ่าย averting คือ ว่า ตัวแทนทางเศรษฐกิจอาจทำรายจ่ายเพื่อลดผลของการตกอยู่ในสภาพแวดล้อมคุณภาพ ตัวอย่าง คุณภาพน้ำดื่มเป็นถือได้ต่ำกว่ามาตรฐานยอมรับได้ในการเที่ยว หน่วยงานท้องถิ่นอาจตัดสินใจติดตั้งระบบการกรองน้ำ ต้นทุนจะถูกแบกรับ โดยซัพพลายเออร์ท้องถิ่นได้ สามารถดูผลรวมของรายจ่ายเหล่านี้ทั่วทุกฝ่ายได้รับผลกระทบเป็นการประเมินค่า (เป็นขอบต่ำสุดเพื่อ) นัยน้ำตกในคุณภาพได้ ในการศึกษารายจ่ายโดยตรงโดยผู้บริโภค แฮนเซ่น Hallam (1991), เช่น ใช้วิธีผลิตฟังก์ชันในการหาปลาได้ออกกำลังกายประโยชน์ของการปรับปรุงในกระแสน้ำจืดไหลสัมพันธ์ consumptive น้ำใช้ เช่นชลประทานเกษตร พวกเขาพบประเมินมูลค่ากำไรเบื้องต้นของการเปลี่ยนแปลงของกระแสไหลสูงสำหรับปลาหย่อนกว่าสำหรับใช้ในการเกษตรที่สอดคล้องกัน อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ก็จะ averting ค่าใช้จ่ายและบริการสิ่งแวดล้อม forgone ทดแทนที่ไม่สมบูรณ์ ตัวอย่าง นักท่องเที่ยวจำนวนมากพบสูญเสียสวัสดิการเป็นลำดับของการสร้างสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป เช่น ณเว็บไซต์เฉพาะของสวยงาม แต่ไม่พิจารณาจ่าย averting ที่อาจเป็นขีดจำกัดสูงสุด ตัวอย่างการใช้ระบบขนส่งสาธารณะที่มีต้นทุนส่วนบุคคลสูงขึ้นทันทีแทนการใช้รถถึงปลายทางวันหยุด หรือไซต์ที่บุกรุกภาพของยานพาหนะจอดกระทบดาวน์น่าสนใจ ดังนั้น การประเมินค่าโดยใช้วิธีการต้นทุนที่หลีกเลี่ยงอาจผลิต underestimates และนี้ได้พบว่าในชีวิตมนุษย์มากมายประเมินค่า (Dardin, 1980 Dickie และ Gerking, 1991) ไม่ อย่างไรก็ตาม เฉพาะการท่องเที่ยวโดยตรง unwillingness จ่ายหลีกเลี่ยงการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงที่อาจอันตรายต่อสุขภาพและชีวิต ความสำคัญของวิธีการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติไม่ว่า พวกเขาอาจสามารถวัดผลกระทบต่อสวัสดิการของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสิ่งแวดล้อม แบบไดนามิกเช่นประโยชน์และต้นทุน อย่างที่อ้างจากวรรณคดีส่วนใหญ่หมายถึงของสิ่งแวดล้อมและการใช้วิธีนี้จะสามารถแสดงผลกระทบของการไม่อนุรักษ์สถานการณ์ อย่างไรก็ตาม ในหลักมีเหตุผลว่าทำไมพวกเขาไม่สามารถวัดผลกระทบของสภาพแวดล้อม คงหลักการคือ ความยากของการดำเนินงาน

Results (Thai) 2:

หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและวิธีการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย
พื้นฐานของการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและวิธีการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่เป็นตัวแทนทางเศรษฐกิจอาจจะไม่สามารถที่จะดำเนินการค่าใช้จ่ายเพื่อลดผลกระทบจากการล่มสลายในสภาพแวดล้อมที่มีคุณภาพ ตัวอย่างเช่นคุณภาพของการดื่มน้ำจะถือได้ลดลงต่ำกว่ามาตรฐานที่ยอมรับในสถานที่ท่องเที่ยวที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอาจตัดสินใจที่จะติดตั้งระบบกรองน้ำ, ค่าใช้จ่ายที่จะตกเป็นภาระของผู้ผลิตในท้องถิ่น ผลรวมของค่าใช้จ่ายที่ได้รับผลกระทบทั่วทั้งบุคคลเหล่านี้อาจจะถูกมองว่าเป็นการประเมินมูลค่าโดยนัยของ (ที่ถูกผูกไว้ที่ต่ำกว่า) น้ำฤดูใบไม้ร่วงที่มีคุณภาพ ในการศึกษาของค่าใช้จ่ายของผู้บริโภคโดยตรงโดยแฮนเซนและฮัลลัม (1991) ยกตัวอย่างเช่นการใช้วิธีการฟังก์ชั่นการผลิตในการประเมินมูลค่าของผลประโยชน์ของการทำประมงน้ำจืดปรับปรุงในกระแสการไหลของแม่น้ำเทียบกับการบริโภคใช้เช่นการชลประทานการเกษตร พวกเขาพบว่าการประเมินมูลค่าส่วนเพิ่มของการเปลี่ยนแปลงกระแสการไหลที่สูงขึ้นสำหรับประมงกว่าสำหรับการใช้งานที่สอดคล้องกันของพวกเขาในการเกษตร เห็นได้ชัด แต่ก็มีแนวโน้มว่าค่าใช้จ่ายที่หลีกเลี่ยงและบริการด้านสิ่งแวดล้อม forgone ทดแทนที่ไม่สมบูรณ์ ยกตัวอย่างเช่นที่ท่องเที่ยวมากมายประสบการณ์การสูญเสียของสวัสดิการเป็นผลมาจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปเช่นเดียวกับเว็บไซต์ที่ไม่ซ้ำกันของค่าที่สวยงามสูง แต่ไม่ได้พิจารณาค่าใช้จ่ายที่หลีกเลี่ยงซึ่งอาจจะมีเกณฑ์ที่สูงเช่นการใช้งาน ระบบขนส่งสาธารณะที่มีค่าใช้จ่ายส่วนบุคคลที่สูงขึ้นทันทีแทนที่จะใช้รถไปถึงปลายทางวันหยุดหรือเว็บไซต์ที่บุกรุกภาพของยานพาหนะที่จอดอยู่ส่งผลกระทบต่อภาวะที่น่าสนใจ ดังนั้นการประเมินมูลค่าโดยใช้วิธีการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่อาจดูถูกและนี้ได้รับพบว่ามีกรณีที่ในการประเมินมูลค่าชีวิตมนุษย์จำนวนมาก (Dardin 1980; ดิกกีและ Gerking, 1991) มี แต่ไม่มีหลักฐานที่เฉพาะเจาะจงของการท่องเที่ยวเป็นโดยตรงไม่เต็มใจที่จะจ่าย หลีกเลี่ยงการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิต.
ความเกี่ยวข้องวิธีการเหล่านี้กับการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและเป็นที่พวกเขาอาจจะสามารถวัดผลกระทบต่อสวัสดิการของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสภาพแวดล้อมเช่นผลประโยชน์แบบไดนามิกและค่าใช้จ่าย ยกตัวอย่างเช่นจากวรรณกรรมส่วนใหญ่หมายถึงการเสื่อมสภาพของสิ่งแวดล้อมและถูกนำไปใช้ในทางที่พวกเขาจะแสดงให้เห็นผลกระทบของสถานการณ์โดยไม่ต้องอนุรักษ์ แต่ในหลักการมีเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถประเมินผลกระทบของสภาพแวดล้อมที่ไม่มี ข้อบกพร่องหลักของพวกเขาคือความยากลำบากในการดำเนินงานที่ทำให้พวกเขา

Results (Thai) 3:

วิธีการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย
พื้นฐานของวิธีการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่ตัวแทนทางเศรษฐกิจอาจจะสามารถรับค่าใช้จ่ายเพื่อลดผลกระทบของฤดูใบไม้ร่วงในคุณภาพสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นในคุณภาพของน้ำดื่ม ถือว่าได้ลดลงต่ำกว่ามาตรฐานที่ยอมรับได้ในสถานที่ท่องเที่ยวปลายทางเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอาจตัดสินใจที่จะติดตั้งระบบกรองน้ำ ต้นทุนที่จะเกิดขึ้นจากซัพพลายเออร์ท้องถิ่น ผลรวมของค่าใช้จ่ายเหล่านี้ทั่วทุกฝ่ายได้รับผลกระทบ อาจจะมองว่าเป็นระบบการประเมิน ( ขอบเขตล่างเพื่อ ) ฤดูใบไม้ร่วงน้ำคุณภาพ ในการศึกษาโดยตรงจากผู้บริโภคและค่าใช้จ่าย , Hansen Hallam ( 1991 ) , ตัวอย่างใช้ฟังก์ชันการผลิต แนวทางในการประเมินมูลค่านันทนาการประมงประโยชน์ของการปรับปรุงในน้ำจืดไหลเทียบกับการบริโภคน้ำใช้ เช่น การชลประทาน การเกษตร พวกเขาพบว่า เพิ่มมูลค่าเปลี่ยนไหลสูงเพื่อตกปลาพักผ่อนมากกว่าการใช้งานที่สอดคล้องกันของพวกเขาในการเกษตร อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามมันเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและบริการสิ่งแวดล้อม forgone มีการทดแทนที่ไม่สมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นประสบการณ์การท่องเที่ยวหลายสูญเสียสวัสดิการเป็นผลมาจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป รวมทั้งเว็บไซต์ที่เป็นเอกลักษณ์ของมูลค่าสูงที่สวยงาม แต่ไม่พิจารณาหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย ซึ่งอาจมีเกณฑ์สูงตัวอย่างการใช้ระบบขนส่งสาธารณะที่ทันทีความค่าใช้จ่ายมากกว่าการใช้รถถึงปลายทางวันหยุด หรือเว็บไซต์ที่เข้ามาจอดยานพาหนะ และส่งผลกระทบต่อความมีเสน่ห์ของ ดังนั้น การประเมินมูลค่าโดยใช้วิธีการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายอาจผลิต underestimates และนี้ถูกพบว่าเป็นกรณีที่ในหลายจุดชีวิตของมนุษย์ ( dardin , 1980 ;ดิ๊กกี้และ gerking , 1991 ) มี แต่ไม่มีหลักฐานที่เฉพาะเจาะจงของการท่องเที่ยวเป็นไม่เต็มใจที่จะจ่ายโดยตรง หลีกเลี่ยงการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิต
ความเกี่ยวข้องของวิธีการเหล่านี้เพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติและทรัพยากรธรรมชาติ ที่พวกเขาอาจจะสามารถประเมินผลกระทบต่อสวัสดิการของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในสิ่งแวดล้อม เช่น แบบไดนามิก ประโยชน์และต้นทุนตัวอย่างที่อ้างจากวรรณกรรมส่วนใหญ่อ้างถึงความเสื่อมโทรมของสภาพแวดล้อมและถูกใช้ในวิธีนี้พวกเขาสามารถบ่งชี้ถึงผลกระทบของสถานการณ์โดยไม่มีการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม ในหลักการ ไม่มีเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถวัดผลกระทบของสภาพแวดล้อม จุดอ่อนหลักของพวกเขาคือความยากของการทำ

)