In conducting this project, we also

In conducting this project, we also encountered several problems using the framework. In particular, we found that the definitions of the concepts are not well defined. Second, we chose a pathogen/commodity pair that is, relatively speaking, heavily regulated. Regardless of the issues we raised in our analysis, it is unlikely that there will be any major changes to the current U.S. regulations. Third, we found the intent of the framework to be unclear (i.e., the deliverables). Is the purpose: 1) to develop a risk communication strategy? 2) to recommend policy? 3) to be a guideline during the policy formation process? and/or 4) to develop criteria from which to evaluate policy? Because of these questions we were unsure if the risk judgment and management sections were to focus on what had already been done or if the intent was for us to provide our own analysis of what had been done and to raise alternative management options.

Results (Indonesian) 1:

Dalam melaksanakan proyek ini, kami juga mengalami beberapa masalah, menggunakan kerangka. Secara khusus, kami menemukan bahwa definisi dari konsep-konsep yang tidak didefinisikan dengan baik. Kedua, kami memilih pasangan patogen komoditi yang, relatif berbicara, sangat diatur. Terlepas dari masalah-masalah kita dibesarkan dalam analisa kita, itu tidak mungkin bahwa akan ada perubahan besar dengan peraturan AS saat ini. Ketiga, kami menemukan maksud dari kerangka tidak jelas (yaitu, penyerahan). Tujuan: 1) untuk mengembangkan strategi komunikasi risiko? 2) untuk merekomendasikan kebijakan? 3) untuk menjadi pedoman selama proses pembentukan kebijakan? dan/atau 4) untuk mengembangkan kriteria untuk mengevaluasi kebijakan? Karena pertanyaan-pertanyaan ini kita tidak yakin jika bagian penghakiman dan manajemen risiko untuk fokus pada apa sudah selesai atau jika tujuannya adalah untuk kita untuk menyediakan analisis kita sendiri dari apa yang mereka lakukan dan untuk meningkatkan pilihan alternatif manajemen.

Results (Indonesian) 2:

Dalam melakukan proyek ini, kami juga mengalami beberapa masalah dengan menggunakan kerangka. Secara khusus, kami menemukan bahwa definisi dari konsep yang tidak didefinisikan dengan baik. Kedua, kami memilih sepasang patogen / komoditas yang, relatif berbicara, sangat diatur. Terlepas dari masalah yang kita dibesarkan dalam analisis kami, tidak mungkin bahwa akan ada perubahan besar pada peraturan AS saat ini. Ketiga, kami menemukan maksud dari kerangka menjadi tidak jelas (yaitu, kiriman). Apakah tujuan: 1) untuk mengembangkan strategi komunikasi risiko? 2) untuk merekomendasikan kebijakan? 3) untuk menjadi pedoman selama proses pembentukan kebijakan? dan / atau 4) untuk mengembangkan kriteria yang mengevaluasi kebijakan? Karena pertanyaan-pertanyaan ini kita tidak yakin jika bagian penilaian risiko dan manajemen yang fokus pada apa yang sudah dilakukan atau jika tujuannya adalah untuk kita untuk menyediakan analisis kita sendiri apa yang telah dilakukan dan untuk meningkatkan pilihan manajemen alternatif.