2.3 Major Ethical Theories and CSRA

2.3 Major Ethical Theories and CSR

An ethical theory can defined as a relatively sophisticated, well thought through and, at least to some extent cogent and self-consistent theoretical background answer to the question “what ought I do, morally speaking”, applicable to all or a broad range of issues. There is a score of such theories available; nevertheless, we shall focus on just three, namely utilitarianism, the ethics of rights, and contractualism. Apart from reasons of limited space, our justifications for focusing on these three theories are as follows: first, they are central in the philosophical debate of ethical theories. Many of the staple issues in ethical theory are defined in and by the debate between these major players. Second, these theories and their
concepts and principles largely (though far from completely) define and inform the academic literature on “the morality of CSR” and business ethics.

Results (Thai) 1:

2.3 หลักจริยธรรมทฤษฎีและ CSRทฤษฎีทางจริยธรรมสามารถกำหนดเป็นความคิดที่ค่อนข้างซับซ้อน ดีผ่าน และมี น้อย ตอบ cogent และตนเองสอดคล้องทฤษฎีพื้นหลังบางขอบเขตของคำถาม "อะไรควร ศีลธรรมพูด", ใช้ได้ทั้งหมด หรือความหลากหลายของปัญหา มีคะแนนของทฤษฎีดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เราจะมุ่งเน้นเพียงสาม คือประโยชน์นิยม จริยธรรมของสิทธิ และ contractualism นอกเหนือจากเหตุผลของพื้นที่จำกัด เหตุผลของเราสำหรับเน้นทฤษฎีที่สามเหล่านี้จะเป็นดังนี้: ครั้งแรก เป็นศูนย์กลางในการอภิปรายปรัชญาของทฤษฎีทางจริยธรรม จำนวนมากปัญหาหลักในทฤษฎีทางจริยธรรมไว้ใน และ โดยการอภิปรายระหว่างผู้เล่นที่สำคัญเหล่านี้ สอง ทฤษฎีเหล่านี้และแนวคิดและหลักการส่วนใหญ่ (แม้ว่าไกลจากสมบูรณ์) กำหนด และแจ้งเอกสารประกอบการศึกษาใน "จริยธรรมของสังคม" และจริยธรรมทางธุรกิจ

Results (Thai) 2:

2.3 ทฤษฎีจริยธรรมเมเจอร์และความรับผิดชอบต่อสังคมทฤษฎีจริยธรรมสามารถกำหนดให้เป็นที่ค่อนข้างซับซ้อนคิดว่าดีผ่านและอย่างน้อยมีขอบเขตตรงจุดและตนเองสอดคล้องคำตอบที่พื้นหลังทฤษฎีคำถาม "สิ่งที่ฉันควรจะทำในทางศีลธรรมพูด" ใช้ได้กับทุก หรือความหลากหลายของปัญหา มีคะแนนของทฤษฎีดังกล่าวที่มีอยู่; แต่เราจะมุ่งเน้นเพียงสามคือวัตถุนิยมจริยธรรมของสิทธิและ contractualism นอกเหนือจากเหตุผลที่มีพื้นที่ จำกัด , เหตุผลของเราสำหรับการมุ่งเน้นไปที่สามทฤษฎีเหล่านี้มีดังนี้: ครั้งแรกที่พวกเขาเป็นศูนย์กลางในการอภิปรายปรัชญาทฤษฎีจริยธรรม หลายประเด็นหลักในทฤษฎีทางจริยธรรมที่กำหนดไว้ในและโดยการอภิปรายระหว่างผู้เล่นที่สำคัญเหล่านี้ ประการที่สองทฤษฎีเหล่านี้ของพวกเขาและแนวคิดและหลักการส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะห่างไกลจากความสมบูรณ์) กำหนดและแจ้งให้นักวิชาการวรรณกรรมเรื่อง "ศีลธรรมอันดีของความรับผิดชอบต่อสังคม" และจริยธรรมทางธุรกิจ

Results (Thai) 3:

2.3 ทฤษฎีจริยธรรมหลักและความรับผิดชอบทฤษฎีจริยธรรมสามารถกำหนดเป็นค่อนข้างซับซ้อน แต่คิดว่าผ่านและอย่างน้อยบางส่วนได้อย่างตรงประเด็นและสอดคล้องตามทฤษฎีหลังตอบคำถาม " อะไรที่ฉันควรจะทำตนเอง ศีลธรรม พูด " ใช้ได้กับทุกหรือช่วงกว้างของปัญหา มีคะแนนของทฤษฎีที่มีอยู่ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เราจะมุ่งเน้นเพียงสาม คือ ประโยชน์นิยม , จริยธรรม สิทธิและ contractualism . นอกเหนือจากเหตุผลพื้นที่ จำกัด ของเรา justifications เพื่อมุ่งเน้นไปที่เหล่านี้ 3 ทฤษฎี ดังนี้ ครั้งแรก พวกเขาเป็นศูนย์กลางในการอภิปรายปรัชญาทฤษฎีจริยธรรม หลายประเด็นที่สำคัญในทฤษฎีเชิงจริยธรรมที่กำหนดไว้ใน โดยการอภิปรายระหว่างผู้เล่นหลักเหล่านี้ สอง ทฤษฎีเหล่านี้และของพวกเขาแนวคิดและหลักการส่วนใหญ่ ( แม้ไกลจากสมบูรณ์ ) กำหนดและแจ้งวรรณกรรมวิชาการ เรื่อง " จริยธรรมของความรับผิดชอบ และจรรยาบรรณทางธุรกิจ