IELTS Writing Sample #178You should

IELTS Writing Sample #178


You should spend about 40 minutes on this task.

Present a written argument or case to an educated reader with no specialist knowledge of the following topic.

Many childhood diseases can now be prevented through the use of vaccines.

Should parents be made by law to immunise their children against common diseases or should individuals have the right to choose not to immunise their children?

You should use your own ideas, knowledge and experience and support your arguments with examples and relevant evidence.

You should write at least 250 words.

IELTS Writing Tip
Sample answers to the tasks in the Practice Tests are provided in the Answers Section. Please do not read these until you have attempted the tasks. Remember that these are suggestions only and that your answers may be equally valid. It is valuable to discuss your answers with other students.

Sample Band 9 answer

The question of whether we should oblige parents to immunise their children against common diseases is a social rather than a medical one. Since we are free to choose what we eat or drink or how much exercise we take, why should the medical treatment we decide to undergo be any different?
(Introduction poses a new question to introduce the topic)

Medical researchers and governments are primarily interested in overall statistics and trends and in money-saving schemes, which fail to take into consideration the individual's concerns and rights. While immunisation against diseases such as tetanus and whooping cough may be effective, little information is released about the harmful effects of vaccinations, which can sometimes result in growth problems in children or even death.
(Concessional argument)

The body is designed to resist disease and to create its own natural immunity through contact with that disease. When children are given artificial immunity, we create a vulnerable society, which is entirely dependent on immunisation. In the event that mass immunisation programmes were to cease, the society as a whole would be more at risk than ever before.
(Writer's opinion stated plainly and forcefully-as fact)

In addition there is the issue of the rights of the individual. As members of a society, why should we be obliged to subject our children to this potentially harmful practice? Some people may also be against immunisation on religious grounds and their needs must be considered when any decisions are made.
(Main idea with supporting arguments)

For these reasons I feel strongly that immunisation programmes should not be obligatory and that the individual should have the right to choose whether or not to participate.
(Personal opinion to sum up. Re-statement of original question in own words.)

(254 words)

Results (Thai) 2:

การสอบ IELTS การเขียนตัวอย่าง # 178


คุณควรจะใช้จ่ายประมาณ 40 นาทีในงานนี้.

นำเสนอข้อโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรหรือกรณีการอ่านการศึกษาที่มีความรู้ผู้เชี่ยวชาญของหัวข้อต่อไปนี้.

โรคในวัยเด็กหลายคนในขณะนี้สามารถป้องกันได้โดยการใช้วัคซีน.

พ่อแม่ควรจะเป็น ทำตามกฎหมายที่จะฉีดวัคซีนเด็กของพวกเขากับโรคที่พบบ่อยหรือบุคคลที่ควรมีสิทธิที่จะเลือกที่จะไม่รอดจากเด็กของพวกเขา?

คุณควรจะใช้ความคิดของคุณเองความรู้และประสบการณ์และสนับสนุนข้อโต้แย้งของคุณด้วยตัวอย่างและหลักฐานที่เกี่ยวข้อง.

คุณควรเขียนอย่างน้อย 250 คำ.

สอบ IELTS การเขียนเคล็ดลับ
ตัวอย่างคำตอบให้กับงานในการทดสอบการปฏิบัติที่มีการระบุไว้ในมาตราคำตอบ กรุณาอย่าอ่านเหล่านี้จนกว่าคุณมีความพยายามที่งาน โปรดจำไว้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นคำแนะนำเท่านั้นและว่าคำตอบของคุณอาจจะถูกต้องเท่าเทียมกัน มันเป็นที่มีคุณค่าเพื่อหารือเกี่ยวกับคำตอบของคุณกับนักเรียนคนอื่น.

ตัวอย่างวง 9 คำตอบ

คำถามที่ว่าเราควรจะต้องมีภาระหน้าที่ผู้ปกครองที่จะฉีดวัคซีนเด็กของพวกเขากับโรคที่พบบ่อยเป็นสังคมมากกว่าหนึ่งทางการแพทย์ เนื่องจากเรามีอิสระที่จะเลือกสิ่งที่เรากินหรือดื่มหรือวิธีการออกกำลังกายมากเราใช้จึงควรรักษาพยาบาลเราตัดสินใจที่จะได้รับจะแตกต่างกันหรือไม่?
(บทนำ poses คำถามใหม่ที่จะแนะนำหัวข้อ)

นักวิจัยทางการแพทย์และรัฐบาลมีความสนใจใน สถิติโดยรวมและแนวโน้มและรูปแบบในการประหยัดเงินซึ่งล้มเหลวที่จะคำนึงถึงความกังวลของแต่ละบุคคลและสิทธิ ในขณะที่การฉีดวัคซีนป้องกันโรคต่าง ๆ เช่นโรคบาดทะยักและโรคไอกรนอาจจะมีประสิทธิภาพข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ จะถูกปล่อยออกเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการฉีดวัคซีนซึ่งบางครั้งอาจทำให้เกิดปัญหาการเจริญเติบโตในเด็กหรือแม้กระทั่งความตาย.
(อาร์กิวเมนต์ผ่อนปรน)

ร่างกายถูกออกแบบมาเพื่อต้านทานโรคและการ เพื่อสร้างภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติของตัวเองผ่านการสัมผัสกับโรคที่ เมื่อเด็กจะได้รับภูมิคุ้มกันเทียมเราจะสร้างสังคมที่เปราะบางซึ่งทั้งหมดขึ้นอยู่กับการสร้างภูมิคุ้มกันโรค ในกรณีที่โปรแกรมการฉีดวัคซีนมวลจะยุติสังคมโดยรวมจะมีความเสี่ยงมากขึ้นกว่าที่เคย.
(ความเห็นของนักเขียนที่ระบุไว้อย่างชัดเจนและเข้มแข็งตามความเป็นจริง)

นอกจากนี้ยังมีปัญหาของสิทธิของแต่ละบุคคลที่ ในฐานะที่เป็นสมาชิกของสังคมทำไมเราควรจะมีภาระผูกพันที่จะอยู่ภายใต้ลูกหลานของเรากับการปฏิบัติที่อาจเป็นอันตรายนี้หรือไม่? บางคนก็อาจจะเป็นกับการสร้างภูมิคุ้มกันในบริเวณทางศาสนาและความต้องการของพวกเขาจะต้องพิจารณาเมื่อการตัดสินใจใด ๆ จะทำ.
(ความคิดหลักที่มีการขัดแย้งสนับสนุน)

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ผมรู้สึกอย่างแรงกล้าว่าโปรแกรมการฉีดวัคซีนไม่ควรจะบังคับและว่าบุคคลที่ควรมีสิทธิที่ ที่จะเลือกหรือไม่ที่จะมีส่วนร่วม.
(ความเห็นส่วนตัวที่จะสรุป. Re-งบคำถามเดิมในคำพูดของตัวเอง.)

(254 คำ)