5. Suggestions The value of coeffi

5. Suggestions
The value of coefficient of thermal conductivity in this testing is higher than those from expectation since the size of this testing (at MTEC: 5x5x1 cm
3
) is much smaller than those presented in previous papers (at department of science service: 30x30x2.5 cm
3
) [33-34]. The smaller size of specimens may beobtained the effect from irregular setting of concentrated latex in mortars but the larger size of the samples is affected insignificantly. Thus for further study, the specimens should be tested from both MTEC and department of science service. In this research, the water-cement ratio is not constant due to water content containing in latex. Thus for further study, the design formula should be calculated by mean of comparing with 100 parts of rubber content (phr) for keeping water-cement ratio as a constant.
Finally, the latex-cement ratios within the range of 0.000-0.025 should be studied since there is high uncertainty in this region.

Results (Thai) 1:

5. คำแนะนำ
ค่าของสัมประสิทธิ์ของการนำความร้อนในการทดสอบนี้คือสูงกว่าความคาดหวังตั้งแต่ขนาดนี้จากการทดสอบ (ที่สวทช: 5 x 5 x 1 cm
3
) มีขนาดเล็กกว่าที่นำเสนอในเอกสารก่อนหน้า (ที่กรมวิทยาศาสตร์บริการ: 30x30x2.5 เซนติเมตร
3
) [33-34] ขนาดเล็กไว้เป็นตัวอย่างอาจมีผลจากการตั้งค่าผิดปกติของน้ำยางเข้มข้นในงานฉาบแต่ขนาดใหญ่กว่าตัวอย่างได้รับผลกระทบ insignificantly beobtained ดังนั้น สำหรับการศึกษาต่อ ไว้เป็นตัวอย่างควรจะทดสอบจากสวทชและกรมวิทยาศาสตร์บริการ ในงานวิจัยนี้ อัตราส่วนน้ำปูนจะไม่คงเนื่องจากปริมาณน้ำที่ประกอบด้วยในน้ำยาง ดังนั้น สำหรับการศึกษาต่อ สูตรออกควรคำนวณ โดยค่าเฉลี่ยการเปรียบเทียบกับ 100 ส่วน (phr) เนื้อหายางทำให้น้ำปูนซีเมนต์อัตราส่วนเป็นค่าคง
สุดท้าย อัตราส่วนปูนซีเมนต์ยางของ 0.000-0.025 ควรได้ศึกษาเนื่องจากมีความไม่แน่นอนสูงในภูมิภาคนี้

Results (Thai) 2:

5. ข้อเสนอแนะที่
ค่าของค่าสัมประสิทธิ์ของการนำความร้อนในการทดสอบนี้จะสูงกว่าผู้ที่มาจากความคาดหวังตั้งแต่ขนาดของการทดสอบนี้ (ที่เอ็มเทค: 5x5x1 ซม.
3
) มีขนาดเล็กกว่าผู้ที่นำเสนอในเอกสารก่อนหน้า (ที่กรมวิทยาศาสตร์บริการ: 30x30x2 0.5 ซม.
3
) [33-34] ขนาดที่เล็กกว่าของตัวอย่างอาจ beobtained ผลกระทบจากการตั้งค่าผิดปกติของน้ำยางข้นในครก แต่ขนาดใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างได้รับผลกระทบมากนัก ดังนั้นในการศึกษาต่อตัวอย่างที่ควรจะผ่านการทดสอบจากทั้งสองชาติและกรมวิทยาศาสตร์บริการ ในงานวิจัยนี้อัตราส่วนน้ำซีเมนต์ไม่คงที่เนื่องจากปริมาณน้ำที่มีในน้ำยาง ดังนั้นในการศึกษาต่อสูตรการออกแบบควรจะคำนวณโดยเฉลี่ยเมื่อเปรียบเทียบกับ 100 ส่วนของเนื้อหายาง (PHR) ในการรักษาอัตราส่วนน้ำซีเมนต์เป็นค่าคงที่
ในที่สุดอัตราส่วนน้ำซีเมนต์ในช่วงของ 0.000-0.025 ที่ควรจะเป็น การศึกษาเนื่องจากมีความไม่แน่นอนสูงในภูมิภาคนี้

Results (Thai) 3:

5 . ข้อเสนอแนะ
ค่าของสัมประสิทธิ์ของค่าการนำความร้อนในการทดสอบนี้จะสูงกว่าความคาดหวัง เนื่องจากขนาดของการทดสอบนี้ ( ที่ 4 : 5x5x1 cm
3
) มีขนาดเล็กกว่าผู้ที่นำเสนอในบทความก่อนหน้านี้ ( ที่กรมวิทยาศาสตร์บริการ : 30x30x2.5 cm
3
) [ 33-34 ]ขนาดเล็กของตัวอย่างอาจอัลคาเลสผลจากการผิดปกติของน้ำยางข้นในครก แต่ขนาดของกลุ่มตัวอย่างจะได้รับผลกระทบอย่างไม่สำคัญ ดังนั้น สำหรับการศึกษาครั้งต่อไป ควรทดสอบจากตัวอย่างทั้ง 4 และ กรมวิทยาศาสตร์บริการ ในงานวิจัยนี้ อัตราส่วนของน้ำต่อปูนซีเมนต์ที่ไม่คงที่ เนื่องจากปริมาณน้ำที่มีในน้ำยางดังนั้น สำหรับการศึกษาเพิ่มเติม สูตรออกแบบควรคำนวณโดยการเปรียบเทียบกับปริมาณยาง 100 ส่วน ( phr ) สำหรับการรักษาอัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์เป็นค่าคงที่
สุดท้ายยางซีเมนต์อัตราส่วนในช่วงของ 0.000-0.025 ควรศึกษา เพราะมีความไม่แน่นอนสูงในภูมิภาคนี้