If the more is better assumption un

If the more is better assumption underlying efficiency analysis is often simply wrong, then the case for pursuing safety or ecological sustainability instead is strengthened. When more isn't better, "efficient" outcomes aren't really efficient, that is, welfare enhancing. As a result, stricter safety or ecological sustainability standards may actually be more efficient than an approach grounded in conventional benefit-cost analysis.

Results (Indonesian) 1:

Jika semakin lebih baik asumsi yang mendasari analisis efisiensi ini sering keliru, maka kasus untuk mengejar keamanan atau Keberlanjutan ekologis sebaliknya diperkuat. Ketika lebih tidak lebih baik, "efisien" hasil yang tidak benar-benar efisien, meningkatkan kesejahteraan. Sebagai hasilnya, keamanan yang ketat atau Standar Keberlanjutan ekologis sebenarnya mungkin lebih efisien daripada pendekatan yang didasarkan pada analisis biaya manfaat konvensional.

Results (Indonesian) 2:

Jika lebih banyak asumsi yang lebih baik yang mendasari analisis efisiensi sering hanya salah, maka kasus mengejar keselamatan atau keberlanjutan ekologis bukan diperkuat. Bila lebih tidak lebih baik, "efisien" hasil yang tidak benar-benar efisien, yaitu, kesejahteraan enhancing. Akibatnya, keselamatan ketat atau standar keberlanjutan ekologis sebenarnya mungkin lebih efisien daripada pendekatan didasarkan pada analisis manfaat-biaya konvensional.