This article focuses on neither the

This article focuses on neither the humanitarian costs nor the morality of partition
nor the effectiveness of this approach for preventing the re-emergence of violent conflict. These critiques have been made adequately elsewhere.5 I instead examine
whether de facto partition has helped to reduce nationalist conflict in post-war settings.
This moves us beyond the more limited concern of whether partition can prevent the
re-emergence of violence to the question of whether partition can be used to rebuild
peaceful state-societies and stabilize the region following sectarian war. I conclude
that ethnic partition, like ethnofederalism, actually perpetuates nationalist conflict in
post-war states as the leaders of territorial enclaves consolidate their sovereign power
by marginalizing or persecuting ethnic minorities. At the same time, segregationist state institutions give national elites the means of aggrandizing political and economic
control over their territories—power that may be projected outward to destabilize the
region as a whole.

Results (Russian) 1:

Эта статья сфокусирована на гуманитарные издержки ни морали разделани эффективность этого подхода для предотвращения возобновления насильственных конфликтов. Эти критики были сделаны надлежащим образом elsewhere.5, что я вместо этого изучитьли де-факто раздел помог уменьшить националистических конфликтов в послевоенных условиях.Это перемещает нас за рамки более ограниченный озабоченность ли раздел может предотвратитьвозобновление насилия на вопрос о том, может ли раздел использоваться для восстановлениямирное государство общество и стабилизации региона после сектантской войны. В заключение ячто этнического раздела, как ethnofederalism, фактически увековечивает националистических конфликтов вПосле войны государства как руководители территориальных анклавов консолидировать их суверенной властимаргинализации или преследование этнических меньшинств. В то же время затрагивавшей государственные учреждения предоставляют национальные элиты средства восхваляющее политической и экономическойконтроль над их территориями — сила, которая может проецироваться наружу дестабилизироватьрегион в целом.

Results (Russian) 3:

Этой статье основное внимание уделяется ни гуманитарные издержки и не морали раздел
и не эффективности данного подхода для предотвращения повторного возникновения конфликтов с применением насилия. Эти критические замечания были должным образом ратической Республике5 я вместо изучения
де-факто перегородка содействовало сокращению националистических конфликтов в период после окончания настройки.
Это перемещает нас за пределы более ограниченное озабоченность по поводу наличия раздел может предотвратить
возрождению насилия к вопросу о том, следует ли раздел может использоваться для восстановления
мирного государства и общества и стабилизации в этом регионе после сектантской войны. Я хотел бы завершить свое выступление
что этнических раздел, хотел бы ethnofederalism, фактически увековечивает националистических конфликтов в
После войны, руководители территориальных анклавов консолидации их суверенной власти
на обочину или преследование этнических меньшинств. В то же время, мотивируемой сегрегационными государственных учреждений уделять национальной элиты в сионистском движении политических и экономических
контроль над их территорий и власти, которое может быть прогнозируемых наружу, чтобы дестабилизировать обстановку в
региона в целом.