2.3.1 Traditional and ABC systemsFigure 2., Extracted from Drury (2000 translation - 2.3.1 Traditional and ABC systemsFigure 2., Extracted from Drury (2000 Vietnamese how to say

2.3.1 Traditional and ABC systemsFi

2.3.1 Traditional and ABC systems
Figure 2., Extracted from Drury (2000), illustrates the major differences between traditional and ABC systems. Both systems rely on what has become known as the two stage allocation process. In the first stage traditional costing systems assign indirect costs to cost centres (normally departments), whereas ABC systems assign costs to each major activity centre rather than departments. Therefore, the first distinguishing feature between the two systems is that ABC systems assign costs to a greater number of first stage cost centres (i.e. cost pools).
The second stage allocates costs from the cost centres to cost objects (e.g. products/services). Traditional costing systems allocate indirect costs to cost objects using a small number of allocation bases/cost drivers that tend to vary directly with volume produced. Direct labour hours/costand machineh ours are the allocation bases that are mostly used by traditional costing systems. In contrast,ABC systems use many second-stage cost drivers including drivers that do not vary directly with volume produced. Examples include the number of production runs and the number of purchasing orders for allocating the costs of production scheduling and purchasing to cost objects respectively.
0/5000
From: -
To: -
Results (Vietnamese) 1: [Copy]
Copied!
2.3.1 Traditional and ABC systemsFigure 2., Extracted from Drury (2000), illustrates the major differences between traditional and ABC systems. Both systems rely on what has become known as the two stage allocation process. In the first stage traditional costing systems assign indirect costs to cost centres (normally departments), whereas ABC systems assign costs to each major activity centre rather than departments. Therefore, the first distinguishing feature between the two systems is that ABC systems assign costs to a greater number of first stage cost centres (i.e. cost pools).The second stage allocates costs from the cost centres to cost objects (e.g. products/services). Traditional costing systems allocate indirect costs to cost objects using a small number of allocation bases/cost drivers that tend to vary directly with volume produced. Direct labour hours/costand machineh ours are the allocation bases that are mostly used by traditional costing systems. In contrast,ABC systems use many second-stage cost drivers including drivers that do not vary directly with volume produced. Examples include the number of production runs and the number of purchasing orders for allocating the costs of production scheduling and purchasing to cost objects respectively.
Being translated, please wait..
Results (Vietnamese) 2:[Copy]
Copied!
2.3.1 hệ thống truyền thống và ABC
Hình 2., Trích từ Drury (2000), cho thấy sự khác biệt lớn giữa các hệ thống truyền thống và ABC. Cả hai hệ thống dựa vào những gì đã trở thành được gọi là quá trình phân bổ hai giai đoạn. Trong giai đoạn đầu tiên của hệ thống chi phí truyền thống gán chi phí gián tiếp đến các trung tâm chi phí (bình thường ban), trong khi hệ thống ABC gán chi phí cho mỗi trung tâm hoạt động lớn hơn là các phòng ban. Vì vậy, các tính năng phân biệt đầu tiên giữa hai hệ thống này là hệ thống ABC gán chi phí cho một số lượng lớn các trung tâm chi phí giai đoạn đầu tiên (tức là hồ chi phí).
Giai đoạn thứ hai phân bổ chi phí từ các trung tâm chi phí cho đối tượng chi phí (ví dụ như các sản phẩm / dịch vụ). Hệ thống chi phí truyền thống phân bổ chi phí gián tiếp cho các đối tượng chi phí bằng cách sử dụng một số lượng nhỏ các căn cứ phân bổ / trình điều khiển chi phí mà có xu hướng thay đổi trực tiếp với khối lượng sản xuất. Giờ lao động trực tiếp / costand chúng ta machineh là căn cứ phân bổ mà chủ yếu được sử dụng bởi các hệ thống chi phí truyền thống. Ngược lại, hệ thống ABC sử dụng nhiều trình điều khiển chi phí giai đoạn thứ hai bao gồm các trình điều khiển mà không thay đổi trực tiếp với khối lượng sản xuất. Ví dụ như số lượng thời gian sản xuất và số lượng đơn đặt hàng mua phân bổ chi phí của kế hoạch sản xuất và thu mua để đối tượng chi phí tương ứng.
Being translated, please wait..
 
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: