concern to them, such as civil defe

concern to them, such as civil defence procedures or the activities of the British
Council abroad. In recent decades, however, the COI has been ‘co-opted’ into
a more overtly political role. In the early 1980s the Conservative government
employed it to counteract the activities of the anti-nuclear protest movement.
Later in the decade the COI’s spending on advertising tripled, largely to
publicise the government’s privatisation campaign. In so far as this communication
activity was intended to inform the British public about the fact of
privatisation, it did not breach the parameters of the COI’s traditional remit.
Much of the material produced was, however, clearly promotional in
function – advertising designed to sell the ideologically grounded policy of a
particular party and government. In 1988 the head of the COI, himself
concerned about the undermining of his agency’s neutrality, demanded a
public inquiry, which however was not granted (Harris, 1991).
Other ostensibly neutral state agencies, such as the Government
Information Service, have developed an equally ambiguous relationship to
the political process. The GIS was established in the 1950s ‘to give prompt
and accurate information and give it objectively about government
activities and government policy. It is quite definitely not the job of the
Government Information Service to try to boost the government and try to
persuade the press to’ (Lord Swinton, quoted in Harris, 1991, p. 113).
Current guidelines state that the publicity work of the GIS should be
‘relevant’ to the activities and responsibilities of the government, that it
should be ‘objective and explanatory, not tendentious or polemical’, and
‘should not be party political’ (quoted in Ingham, 1991, p. 368). That the
GIS was accused of flouting these guidelines in recent years is largely the
responsibility of Margaret Thatcher and her mould-breaking press secretary
Bernard Ingham. Tony Blair’s Labour government was even more controversial,
however, subjecting the service to radical overhaul (including
modifying its name to the Government Information and Communication
Service (GICS)). Many of the changes were sensible responses to changes in
the media environment, which no government, of whatever hue, could have
avoided. Others, such as the increased role of ‘special advisers’ appointed
from outside the civil service (whose numbers grew from 38 to 176 in Blair’s
time) and the downgraded status of traditional mandarins, have been greeted
with cries of ‘politicisation’ and many resignations. In this respect, Labour
was following the precedent established by the Tories, though adding some
new twists of its own. As noted above, New Labour’s information management
apparatus came under fire in 2003 as a result of the Gilligan affair, the
death of David Kelly, and the Hutton inquiry, leading to substantial reforms.
These can be seen as acknowledgement by the government that since its
election in 1997, its information apparatus had become overly politicised.
Gordon Brown’s premiership attracted criticism over the freedom it gave
special advisers such as Damian McBride to leak, brief and lobby against
political opponents. In April 2009 Guido Fawkes’ political blog exposed a

Results (Indonesian) 1:

perhatian kepada mereka, seperti prosedur sipil pertahanan atau kegiatan InggrisDewan di luar negeri. Dalam beberapa dekade terakhir, namun, COI telah 'dilantik' keperan lebih terang-terangan politik. Pada awal 1980an pemerintah konservatifdigunakan untuk melawan kegiatan gerakan protes anti-nuklir.Belakangan dalam decade itu COI pengeluaran iklan tiga kali lipat, sebagian besar untukmempublikasikan kampanye privatisasi pemerintah. Sejauh ini komunikasikegiatan ini dimaksudkan untuk menginformasikan kepada publik Inggris tentang faktaprivatisasi, itu tidak melanggar parameter COI tradisional mengampuni.Banyak dari materi yang dihasilkan adalah, bagaimanapun, jelas promosifungsi-iklan dirancang untuk menjual kebijakan ideologis BeralasPartai tertentu dan pemerintah. Pada tahun 1988 kepala COI, dirinyakhawatir tentang merusak nya badan netral, menuntutpertanyaan umum, yang namun tidak diberikan (Harris, 1991).Lembaga negara yang pura-pura netral lainnya, seperti pemerintahLayanan informasi, telah mengembangkan hubungan sama ambiguproses politik. GIS didirikan pada tahun 1950-an ' untuk memberikan promptdan informasi yang akurat dan memberikannya secara objektif tentang pemerintahkegiatan dan kebijakan pemerintah. Hal ini cukup jelas bukan pekerjaanLayanan informasi pemerintah berusaha untuk meningkatkan pemerintah dan mencoba untukmembujuk pers untuk ' (Tuhan Swinton, dikutip dalam Harris, 1991, ms. 113).Jogyesa pedoman yang karya publisitas GIS harus'relevan' dengan kegiatan dan tanggung-jawab pemerintah, ituharus 'objektif dan jelas, tidak tendensius atau polemik', dan'tidak boleh partai politik' (dikutip di Ingham, 1991, ms. 368). BahwaGIS dituduh dipandangnya mencemooh pedoman ini dalam beberapa tahun terakhir adalah sebagian besartanggung jawab Margaret Thatcher dan Sekretaris pers cetakan-melanggar nyaBernard Ingham. Tony Blair pemerintahan buruh adalah bahkan lebih kontroversial,Namun, menundukkan layanan perbaikan radikal (termasukmemodifikasi nama pemerintah informasi dan komunikasiService (GICS)). Banyak perubahan yang masuk akal tanggapan terhadap perubahanlingkungan media, yang tidak ada pemerintah, apa pun Hue, bisa memilikidihindari. Lain, seperti peningkatan peran 'penasihat khusus' ditunjukdari luar layanan sipil (nomor yang tumbuh dari 38 176 di Blairwaktu) dan status diperlemah Mandarin tradisional, telah disambutdengan teriakan 'politisasi' dan banyak pengunduran diri. Dalam hal ini, tenaga kerjasetelah preseden didirikan oleh Tories, meskipun menambahkan beberapaliku baru sendiri. Seperti dicatat di atas, baru pekerja informasi manajemenaparat datang di bawah api pada tahun 2003 sebagai hasil dari urusan Gilligan,kematian David Kelly, dan penyelidikan Hutton, menuju reformasi besar.Ini dapat dilihat sebagai pengakuan oleh pemerintah bahwa sejak yangpemilihan pada tahun 1997, perangkatnya informasi telah menjadi terlalu terlibat dalam politik.Perdana Menteri Gordon Brown menarik kritik atas kebebasan itu memberiPenasihat khusus seperti Damian McBride bocor, singkat dan lobi terhadaplawan-lawan politik. Pada bulan April 2009 blog politik Guido Fawkes terkena

Results (Indonesian) 2:

perhatian kepada mereka, seperti prosedur pertahanan sipil atau kegiatan British
Council di luar negeri. Dalam beberapa dekade terakhir, namun, COI telah 'dikooptasi' ke
peran yang lebih terang-terangan politik. Pada awal 1980-an pemerintah Konservatif
yang digunakan untuk menangkal kegiatan gerakan protes anti-nuklir.
Kemudian pada dekade pengeluaran COI pada iklan tiga kali lipat, terutama untuk
mempublikasikan kampanye privatisasi pemerintah. Sejauh komunikasi ini
kegiatan dimaksudkan untuk menginformasikan publik Inggris tentang fakta
privatisasi, itu tidak melanggar parameter mengirimkan tradisional COI itu.
Sebagian besar materi yang dihasilkan, namun jelas promosi
fungsi - iklan yang dirancang untuk menjual kebijakan ideologis didasarkan dari
pihak tertentu dan pemerintah. Pada tahun 1988 kepala COI, dirinya
prihatin melemahnya netralitas lembaga nya, menuntut
penyelidikan publik, yang namun tidak dikabulkan (Harris, 1991).
lembaga negara seolah-olah netral lainnya, seperti Pemerintah
Information Service, telah mengembangkan Hubungan sama ambigu ke
proses politik. GIS ini didirikan pada tahun 1950-an 'untuk memberikan cepat
dan akurat informasi dan memberikan secara objektif tentang pemerintah
kegiatan dan kebijakan pemerintah. Hal ini cukup jelas bukan pekerjaan dari
Layanan Informasi Pemerintah untuk mencoba untuk meningkatkan pemerintah dan mencoba untuk
membujuk pers untuk '(Tuhan Swinton, dikutip dalam Harris, 1991, hal. 113).
Pedoman saat ini menyatakan bahwa pekerjaan publisitas GIS harus
'relevan' dengan kegiatan dan tanggung jawab pemerintah, yang
harus 'obyektif dan jelas, tidak tendensius atau polemik', dan
'tidak seharusnya partai politik (dikutip dalam Ingham, 1991, hal. 368). Bahwa
GIS dituduh mencemooh panduan ini dalam beberapa tahun terakhir sebagian besar merupakan
tanggung jawab Margaret Thatcher dan dia cetakan melanggar sekretaris pers
Bernard Ingham. Pemerintah Partai Buruh Tony Blair bahkan lebih kontroversial,
namun, menundukkan pelayanan kepada perombakan radikal (termasuk
memodifikasi nama menjadi Informasi dan Komunikasi Pemerintah
Service (GICS)). Banyak perubahan yang respon yang masuk akal terhadap perubahan
lingkungan media, yang ada pemerintah, rona apapun, bisa
dihindari. Lainnya, seperti peningkatan peran 'penasihat khusus' diangkat
dari luar pegawai negeri (yang jumlahnya meningkat 38-176 di Blair
waktu) dan status diturunkan dari mandarin tradisional, telah disambut
dengan teriakan 'politisasi' dan banyak pengunduran diri . Dalam hal ini, Partai Buruh
adalah mengikuti preseden yang ditetapkan oleh Tories, meskipun menambahkan beberapa
tikungan baru sendiri. Seperti disebutkan di atas, manajemen informasi Buruh Baru
aparat datang di bawah api pada tahun 2003 sebagai akibat dari urusan Gilligan, yang
kematian David Kelly, dan penyelidikan Hutton, yang mengarah kepada perubahan substansial.
Ini dapat dilihat sebagai pengakuan pemerintah bahwa sejak
Pemilu tahun 1997, aparat informasinya telah menjadi terlalu dipolitisir.
perdana Gordon Brown menarik kritik atas kebebasan itu memberi
penasihat khusus seperti Damian McBride bocor, singkat dan lobi terhadap
lawan politik. Pada bulan April 2009 blog politik Guido Fawkes 'terkena