The increasing amount of recent lit

The increasing amount of recent literature on ancillary benefits sheds some new light for practical policy decision-making, and builds a bridge linking global climate change benefits with local sustainable development. Many research studies conducted in both developed and developing countries have found that the mitigation of GHG usually leads to reductions in associated externalities, such as emissions of sulfur dioxide (SO2), particulate matter, and other pollutants, some of which are hazardous to human health and the natural environment. The benefits from avoiding associated damage to human health and the natural environment by reducing conventional pollutants are called "ancillary benefits" or "collateral benefits" (Cifuentes et al. 1999; Burtraw and Toman 1997). More recent literature such as O‟Connor et al. (2003); Aunan, Aaheim and Seip (2000); and Garbaccio, Ho and Jorgenson (2000) argue that GHG mitigation could be done with “no regrets” under certain conditions.

Results (Vietnamese) 1:

Số lượng ngày càng tăng của văn học tại trên lợi ích phụ trợ nhà kho một số ánh sáng mới cho việc ra quyết định thực hiện chính sách, và xây dựng một cây cầu liên kết lợi ích thay đổi khí hậu toàn cầu với các địa phương phát triển bền vững. Nhiều nghiên cứu tiến hành trong cả hai phát triển và các nước đang phát triển đã tìm thấy giảm nhẹ khí nhà kính thường dẫn đến giảm externalities liên quan, chẳng hạn như khí thải của lưu huỳnh dioxit (SO2), hạt vật chất và các chất ô nhiễm khác, một số trong đó là nguy hại đến sức khỏe con người và môi trường tự nhiên. Những lợi ích từ tránh các thiệt hại liên quan đến sức khỏe con người và môi trường tự nhiên bằng cách giảm các chất ô nhiễm thông thường được gọi là "lợi ích phụ trợ" hoặc "tài sản thế chấp lợi ích" (Cifuentes et al. năm 1999; Burtraw và Toman năm 1997). Mới hơn văn học như O‟Connor et al. (2003); Aunan, Aaheim và Seip (năm 2000); và Garbaccio, Ho và Jorgenson (2000) tranh luận rằng giảm nhẹ khí nhà kính có thể được thực hiện với "không hối tiếc" trong điều kiện nhất định.

Results (Vietnamese) 2:

Số lượng ngày càng tăng của văn học gần đây về lợi ích phụ trợ làm sáng tỏ mới cho chính sách thực tế ra quyết định, và xây dựng một cầu nối giữa lợi ích thay đổi khí hậu toàn cầu với sự phát triển bền vững của địa phương. Nhiều nghiên cứu được tiến hành trong cả nước phát triển và các nước đang phát triển đã phát hiện ra rằng việc giảm thiểu khí nhà kính thường dẫn đến giảm các yếu tố ngoại liên quan, chẳng hạn như khí thải sulfur dioxide (SO2), hạt vật chất, và các chất ô nhiễm khác, một số trong đó có nguy hại đến sức khỏe con người và môi trường tự nhiên. Những lợi ích từ tránh thiệt hại liên quan tới sức khỏe con người và môi trường tự nhiên bằng cách giảm các chất ô nhiễm thông thường được gọi là "lợi ích phụ trợ" hay "lợi ích tài sản thế chấp" (Cifuentes et al 1999;. Burtraw và Toman 1997). Nhiều nghiên cứu gần đây như O "Connor et al. (2003); Aunan, Aaheim và Seip (2000); và Garbaccio, Hồ và Jorgenson (2000) lập luận rằng giảm thiểu khí nhà kính có thể được thực hiện với "không hối tiếc" trong điều kiện nhất định.