Thus,Whereas neo-realism takes the

Thus,Whereas neo-realism takes the state as a given,historical sociology asks how specific kinds of states have been produced by the various forces at work in domestic and international societies. Historical sociologists show just how complex the state is as an organization,thereby undermining the rather simple view of the state found in neo-realism. They also fundamentally undermine the notion that a state is a state through time and across the world.States differ they are not functionally similar as neo-realism portrays them. Furthermore, historical sociologists show that there can be no simple distinction between international and domestic domestic societies. They are inevitably interlinked. There is no such thing as'international system',as suggested by Watz,which is self-contained and thereby able to exert decisive influence on the bevehaviour of states.Finally,historical sociology show that international and domestic forces create the state,and that the international is itself adeterminant of the nature of the state.This clain, of course look particularly relevant to the debate on globalization,since ,as discussed in the Introduxtion ot the book,one of its dominant themes is that the international economic system places demands os state such that only certain kindsof state can prosper

Results (Thai) 1:

ดังนั้น ในขณะที่นีโอสมจริงใช้รัฐเป็น การกำหนด ประวัติศาสตร์สังคมวิทยาถามชนิดเฉพาะของอเมริกาได้ถูกผลิต โดยกองกำลังต่าง ๆ ที่ทำงานในสังคมในประเทศ และต่างประเทศ พูดอดีตแสดงเพียงวิธีซับซ้อนรัฐเป็นองค์กร บั่นทอนจึงดูค่อนข้างง่ายของรัฐในความสมจริงนีโอ พวกเขายังภาระบั่นทอนความคิดที่ว่ารัฐรัฐ ผ่านเวลา และ ทั่วโลก อเมริกาที่แตกต่างกันจะไม่มีฟังก์ชันคล้ายเป็นนีโอสมจริง portrays เหล่านั้น นอกจากนี้ พูดประวัติศาสตร์แสดงว่า สามารถมีแบ่งแยกประเทศ และสังคมภายในประเทศไม่ได้ พวกเขาจะย่อม interlinked มีไม่มีระบบ as'international สิ่งที่เช่น ', เป็นที่แนะนำ โดย Watz ซึ่งเป็นอยู่ในตัวเอง และสามารถจึงโหมเด็ดขาดอิทธิพล bevehaviour ของอเมริกา สุดท้าย สังคมวิทยาประวัติศาสตร์แสดงว่า กองกำลังของประเทศ และสร้างรัฐ และนานาชาติที่เป็นตัว adeterminant ของธรรมชาติของรัฐ Clain นี้ แน่นอนดูโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายในโลกาภิวัตน์ ตั้งแต่ เป็นกล่าวใน Introduxtion ot สมุด ชุดรูปแบบของหลักอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นที่ระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศความต้องการของระบบปฏิบัติระบุให้เฉพาะบางรัฐชนิดของสามารถเจริญ

Results (Thai) 2:

ดังนั้นในขณะที่นีโอสมจริงใช้รัฐในฐานะที่ได้รับสังคมวิทยาประวัติศาสตร์ถามว่าที่ระบุชนิดของรัฐที่ได้รับการผลิตโดยกองกำลังต่าง ๆ ที่ทำงานในสังคมประเทศและต่างประเทศ นักสังคมวิทยาประวัติศาสตร์แสดงเพียงวิธีการที่ซับซ้อนของรัฐเป็นองค์กรจึงเน้นมุมมองที่ค่อนข้างง่ายของรัฐพบในนีโอสมจริง พวกเขายังทำลายพื้นฐานความคิดที่ว่ารัฐเป็นรัฐที่ผ่านเวลาและทั่ว world.States แตกต่างกันพวกเขาจะไม่ทำงานเช่นเดียวกับนีโอสมจริง portrays พวกเขา นอกจากนี้นักสังคมวิทยาประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าจะไม่มีความแตกต่างระหว่างสังคมที่เรียบง่ายในประเทศและต่างประเทศ พวกเขาจะเชื่อมโยงกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ ไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นระบบ as'international 'แนะนำโดย watz ซึ่งเป็นอยู่ในตัวเองและจึงสามารถที่จะใช้อิทธิพลแตกหักใน bevehaviour ของ states.Finally สังคมวิทยาประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่ากองกำลังของประเทศและในประเทศสร้างรัฐและว่า ต่างประเทศเป็นตัวเอง adeterminant ของธรรมชาติของ state.This Clain แน่นอนมองโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์เพราะตามที่กล่าวไว้ใน Introduxtion ot หนังสือหนึ่งในรูปแบบที่โดดเด่นก็คือระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศสถานที่ความต้องการ ระบบปฏิบัติการของรัฐดังกล่าวที่รัฐเพียงบาง kindsof สามารถประสบความสำเร็จ

Results (Thai) 3:

ดังนั้นในขณะที่สัจนิยมใหม่ใช้รัฐเป็นประทาน สังคมวิทยา ประวัติศาสตร์ ถามว่า ชนิดที่เฉพาะเจาะจงของอเมริกาได้ถูกผลิตโดยกองกำลังต่าง ๆที่ทำงานในสังคมในประเทศ และต่างประเทศ นักสังคมวิทยาประวัติศาสตร์แสดงเพียงวิธีการที่ซับซ้อนของรัฐ เป็นองค์กร จึงเน้นที่ค่อนข้างง่าย ดูจากสภาพที่พบในสัจนิยมใหม่ .พวกเขายังช่วยทำลายความคิดที่ว่ารัฐเป็นรัฐผ่านเวลาและทั่วโลก อเมริกาที่แตกต่างกันพวกเขาจะไม่ติดที่คล้ายกันเป็นสัจนิยมใหม่ portrays พวกเขา นอกจากนี้ นักสังคมวิทยา ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างง่ายระหว่างระหว่างประเทศและภายในประเทศ สังคมในประเทศ พวกเขาย่อมเชื่อมโยง .ไม่มีสิ่งดังกล่าว as'international ระบบ ' เป็นข้อเสนอแนะจากอะไร ซึ่งจะสร้างและจึงสามารถใช้อำนาจเด็ดขาดใน bevehaviour ของรัฐ ในที่สุด ประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา แสดงให้เห็นว่ากำลังสร้างรัฐต่างประเทศและในประเทศ และระหว่างประเทศที่ตัวเองเป็น adeterminant ของธรรมชาติของรัฐ เคลนนี้แน่นอนดูโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ ตั้งแต่ ตามที่กล่าวไว้ใน introduxtion OT หนังสือเล่มหนึ่งของรูปแบบเด่นของมันคือว่าระหว่างระบบเศรษฐกิจแห่งรัฐเช่นความต้องการระบบปฏิบัติการที่มีเพียงบางรัฐสามารถอยู่เจริญ