The case of Russia immigration proc

The case of Russia immigration process and relative controls

The following paragraph describes arguments in favor of policy of immigration control on the example of Russia, basing on official statistics and statements made by related state agencies. Among former USSR countries, migration processes in Russia are different from the other ones. So, Russia is the biggest and most developed country in CIS, meaning that it has become the main destination point for immigrants from neighboring countries. According to Russia Federal Migration Service statistic, more than 11 million immigrants from foreign countries are currently present in Russia. About 40 percent of immigrants arrive for purposes other than work and employment, whereas only 17 percent of remaining 60 percent of immigrants who came for job-related purposes are employed legally. Furthermore, according to Migration Record System, around 15 million foreigners are coming to Russia every year, with around 80 percent of them being from CIS countries (Russia Federal Migration Service, 2015). Illegal immigration, especially of such large scale as in Russia, creates economic disadvantages for a state. So, according to Migration Record System, more than 20 percent of immigrants stay in a country for a longer period than allowed by law, working illegally and avoiding taxes. Also, the presence of cheap illegal workforce reduces the number of available jobs for domestic citizens, as employers, especially the ones who do not require educated workers, prefer cheaper source of labor. So, in 2012, FMS initiated about 110 thousand criminal proceedings for illegal foreign immigrants and about 90 thousand criminal proceedings against their employers. Finally, the presence of large number of illegal immigrants for whom it is difficult to find a well-paid job, worsens criminal situation within the state. So, according to FMS statistics, migrants are responsible for a 40 percent increase in crime in big cities in Russia (Russian International Affairs Council, 2013). Nevertheless, from 2007, Russia is engaged in simplification of registration procedures for foreign citizens, such as facilitated process for acquiring a permission for work in Russia. Overall, high flow of foreigners coming into Russia, especially of illegal ones, creates particular disadvantages for the economy and for citizens, as it was outlined above. Therefore, this is a clear example of why immigration control should be implemented, with corresponding statistics from real life situation (Migration Policy Centre, 2013).

Conclusion
Overall, states differ in immigration control policies implemented, as well as immigrants have different motives to migrate. However, there are certain groups of immigrants, such as refugees and family members, whom states are morally intended to admit. Other groups of immigrants, such as those looking for financial or political well-being, job purposes and others, are usually subject to immigration control. As it was outlined in the text, immigration control is morally justified, as state protects its own political and economic interests, as well as interests of its citizens. Still, the immigration control should not violate basic human rights, such as right to life, equality before the law and freedom of speech. Moreover, the immigration control is can be said to be morally permissible, if it does not takes into account such concepts as race, nationality, gender, religion, political and cultural identity. In my opinion, immigration control is justified when the government pursues its goals of defending its economic, political or social structures, still being objective and non-discriminative.

Results (Russian) 1:

В случае России иммиграционного процесса и относительный контрольСледующий пункт описывает аргументы в пользу политики иммиграционного контроля на примере России, основываясь на официальной статистики и заявления соответствующих государственных учреждений. Среди стран бывшего СССР миграционные процессы в России, отличаются от остальных. Таким образом Россия является крупнейшим и наиболее развитые страны в СНГ, означает, что он стал основным пунктом назначения точки для иммигрантов из соседних стран. По данным статистики Федеральной миграционной службы России в России в настоящее время присутствуют более чем 11 миллионов иммигрантов из зарубежных стран. Около 40% иммигрантов прибывают для целей, помимо работы и занятости, тогда как легально работают только 17 процентов оставшиеся 60 процентов иммигрантов, которые прибыли для целей, связанных с работой. Кроме того, по данным миграционной системы записи, около 15 миллионов иностранцев идут в Россию каждый год, с около 80% из них из стран СНГ (России Федеральной миграционной службы, к 2015 году). Нелегальной иммиграции, особенно в таких больших масштабах, как в России, создает экономические трудности для государства. Так согласно системе записи миграции, более чем на 20 процентов иммигрантов остаться в стране на более длительный период, чем это разрешено законом, работающих нелегально и избежать налогов. Кроме того наличие дешевой рабочей силы незаконных уменьшает количество доступных мест для отечественных граждан, как работодатели, особенно те, кто не требует образованных работников, предпочитают дешевле источник труда. Так в 2012 году, ФМС возбудила уголовные дела около 110 тысяч незаконных иностранных иммигрантов и около 90 тысяч уголовное дело против их работодателей. Наконец наличие большого числа незаконных иммигрантов, для которых трудно найти хорошо оплачиваемую работу, ухудшает криминальной ситуации в государстве. Так по данным ФМС, мигранты отвечают за 40%, увеличение преступности в крупных городах России (Российский Международный совет дела, 2013). Тем не менее с 2007 года, Россия занимается упрощение процедур регистрации для иностранных граждан, например содействие проведению процесса для получения разрешения на работу в России. В целом, высокий поток иностранцев, прибывающих в Россию, особенно нелегальных, создает особое недостатки для экономики и для граждан, как это было описано выше. Таким образом, это наглядным примером того, почему иммиграционный контроль должен осуществляться, с соответствующей статистики от реальной жизненной ситуации (центр политики миграции, 2013). ЗаключениеВ целом государства отличаются в иммиграционной политике управления реализации, а также иммигранты имеют разные мотивы для миграции. Однако есть некоторые группы иммигрантов, беженцев и членов семьи, государства призваны морально признаться. Другие группы иммигрантов, например тех, кто ищет финансовой или политической благополучия, задания целей и другие, обычно подлежат иммиграционного контроля. Как было указано в тексте, иммиграционного контроля является морально оправданным, как государство защищает свои собственные политические и экономические интересы, а также интересы своих граждан. Тем не менее иммиграционного контроля, не должны нарушать основных прав человека, таких, как право на жизнь, равенство перед законом и свобода слова. Кроме того, элемент управления иммиграции является, можно сказать, быть морально допустимым, если он не принимает во внимание такие понятия, как расы, национальности, пола, религии, политической и культурной самобытности. На мой взгляд является оправданным иммиграционного контроля, когда правительство преследует свои цели защитить свои экономические, политические или социальные структуры, еще будучи объективного и недискриминационного.

Results (Russian) 2:

Применительно к России иммиграционного процесса и относительно контроля в следующем абзаце описаны аргументы в пользу политики иммиграционного контроля на примере России, основываясь на официальных статистических данных и заявлений, сделанных определенными государственными органами. Среди стран бывшего СССР, миграционные процессы в России отличаются от других. Таким образом, Россия является крупнейшим и наиболее развитой страной в СНГ, это означает, что она стала главным пунктом назначения для иммигрантов из соседних стран. По России Федеральной миграционной службы статистики, более 11 миллионов иммигрантов из зарубежных стран в настоящее время в России. Около 40 процентов иммигрантов приезжают в целях, отличных труда и занятости целей, в то время как только 17 процентов оставшихся 60 процентов иммигрантов, которые приехали для целей, связанных с работой заняты на законных основаниях. Кроме того, в соответствии с миграционной системы учета, около 15 миллионов иностранцев приезжают в Россию каждый год, около 80 процентов из них из стран СНГ (Россия Федеральной миграционной службы, 2015). Нелегальная иммиграция, особенно такого крупного масштаба, как в России, создает экономические условия для государства. Так, по данным миграционной системы учета, более 20 процентов иммигрантов остаться в стране в течение более длительного периода, чем это разрешено законом, работают нелегально и уклонения от уплаты налогов. Кроме того, наличие дешевой нелегальной рабочей силы снижает количество свободных рабочих мест для отечественных граждан, а работодатели, особенно те, которые не требуют образованных работников, предпочитающих более дешевый источник рабочей силы. Так, в 2012 году, FMS положено около 110 000 уголовное дело за незаконное иностранных иммигрантов и около 90 тысяч уголовных дел против своих работодателей. Наконец, наличие большого числа нелегальных иммигрантов, для которых трудно найти хорошо оплачиваемую работу, ухудшает криминогенную ситуацию в государстве. Так, по данным ФМС статистике, мигранты несут ответственность за 40-процентное увеличение преступности в крупных городах России (Международный совет русский вопросам, 2013). Тем не менее, с 2007 года, Россия занимается упрощением процедур регистрации иностранных граждан, таких как облегченной процесса приобретения разрешения на работу в России. В целом, большой поток иностранцев, приезжающих в Россию, особенно нелегальных, создает особые неудобства для экономики и для граждан, как это было описано выше. Таким образом, это наглядный пример того, почему иммиграционный контроль должен осуществляться с использованием соответствующих статистических данных из реальной жизни ситуации (политический центр миграции, 2013). Заключение В целом, состояния отличаются в политике иммиграционного контроля, осуществляемых, а также иммигранты имеют разные мотивы для миграции , Тем не менее, существуют определенные группы иммигрантов, такие, как беженцы и членов их семей, которых государства моральную намеревались допустить. Другие группы иммигрантов, такие как тех, кто ищет финансовой или политической благополучия, целей работы и другие, как правило, подлежат иммиграционному контролю. Как было указано в тексте, иммиграционный контроль морально оправдано, так как государство защищает свои собственные политические и экономические интересы, а также интересы своих граждан. Тем не менее, иммиграционный контроль не должен нарушать основные права человека, такие как право на жизнь, равенство перед законом и свободу слова. Кроме того, контроль иммиграции, можно сказать, быть морально допустимым, если он не принимает во внимание такие понятия, как расы, национальности, пола, религии, политических и культурной самобытности. На мой взгляд, иммиграционный контроль оправдан, когда правительство преследует свои цели защиты своих экономических, политических или социальных структур, все еще ​​будучи объективными и недискриминационного.

Results (Russian) 3:

В случае с Россией иммиграционного процесса и относительной управляет

в следующем пункте описывается аргументы в пользу политики иммиграции на примере России, исходя из данных об официальной статистике и заявления, сделанные в соответствии с государственными учреждениями. Среди бывших стран СССР, миграционных процессов в России, отличается от других. Таким образом,