Kazakhstan’s shift to focusing buil

Kazakhstan’s shift to focusing building relations with Russia and China, with the United States and Europe as balancing actors, can be seen as a sign of Kazakhstan’s stronger economic position with higher oil prizes. Furthermore, it may also be connected with Russia and China being more interested and capable of involvement in Central Asia and Kazakhstan. China also moved closer to Kazakhstan after offering Kazakhstan financial help during the global financial crises (BBC News 2010). Help came through loans-for-oil agreements in 2009 worth US$10 billion, where China’s NOC CNPC bought half of the oil company Mangistaumunaigaz as part of the deal (Bloomberg 2009). In total, in 2009 the financial help amounted to nearly US$13 billion according to BBC News (2010). However, the Kazakhstan’s government has to balance Chinese economic involvement in Kazakhstan to not upset public opinion. Kazakh public opinion is deeply skeptical of China. An example of this is when the Kazakh government reconsidered leasing agricultural land to China after public resistance (BBC News 2010).
An important shift since Kazakh independence is Putin’s presidency and rise to power in Russia from 2000. During Yeltsin’s reign Russia had a more distant relationship with Kazakhstan with Russia’s policy toward Central Asia being more inconsistent, contradictory and uncertain (Kavalski 2010, 9-10; Laruelle 2010, 156). This uncertainty can be described as “one document-signing after another, most of which were soon forgotten or greatly encumbered if implemented” (Naumkin 2003, 58). In the late 1990s, Russian foreign policy became more coordinated (Naumkin 2003, 59). Russia had largely neglected Central Asia in the 1990s to prioritize developing relations with Europe. This lasted until December 1999 when the “Near Abroad”26, including Kazakhstan, became a new priority in Russian foreign policy (Sultanov and Muzaparova 2003, 190). From 2000 Russia returned as the most important partner from being in the background in the 1990s for Kazakhstan and the other Central Asian countries (Laruelle 2010, 160). Russia had strengthened its position and was more active in developing relations from 2000. Even so it is important to note that Russia never left Kazakhstan and Central Asia in the 1990s. Putin brought new energy and prioritized the Russian-Kazakh relationship by more meetings at top levels, new agreements and support for Kazakh initiatives for integration (Naumkin 2003, 59-60). Since then Putin and Nazarbaev and other top officials have urged that Russia and Kazakhstan have a special and close relationship as well as a strategic partnership (Kazinform 2010; Trend 2012).
The energy sector and issues of oil and gas have been closely linked with the foreign policy of Russia in general and, more specifically, in relation to Kazakhstan under both Yeltsin and Putin (Nygren 2007, 177; Oldberg 2011, 49-50). President Putin and President Nazarbaev met 15 times in Kazakhstan during Putin’s first and second term as president from 2000-2008, with topic of the meetings having a great emphasis on energy issues (Sorbello 2011, 113). In 2005 alone, the number of summits between the two presidents were as many as ten (Nygren 2007, 176). An important aim and interest for Russia is to control transport routes for energy and lessen its dependency on transit countries (Oldberg 2011, 51 -52). Control of transport from Kazakhstan and Central Asia gives both economic gains of revenue and political power to pressure. In practice, this means Russia is working to gain as much from Kazakhstan’s oil and gas resources as possible.
In the latest strategy for Kazakhstan 2050 President Nazarbaev reaffirms Kazakhstan’s priority of developing partnerships with Russia, China, USA, Central Asian, European and Asian countries (Nazarbaev 2012b). This is consistent with the multi-vector approach. The closer relationship between Kazakhstan and both Russia and China after the year 2000 can be related to energy agreements and development of energy resources. These are explored more in Chapter Five.

Results (Russian) 1:

Переход Казахстана к сосредоточению строить отношения с Россией и Китаем, с Соединенными Штатами и Европой как балансировка актеров, можно рассматривать как признак сильнее экономические позиции Казахстана с выше призы нефти. Кроме того это также может быть связано с Россией и Китаем, будучи более заинтересованы и способным участие в Центральной Азии и Казахстане. Китай также переехал ближе к Казахстан после предлагая Казахстанская финансовая помощь во время глобального финансового кризиса (BBC Новости 2010). Помощь пришла через кредиты для нефтяных соглашений в 2009 году 10 млрд долларов США, где Китая CNPC NOC купил половину нефтяной компании Мангистаумунайгаз в рамках сделки (Bloomberg 2009). В общей сложности в 2009 году финансовая помощь составила почти 13 млрд долларов по сообщению BBC News (2010). Однако правительство Казахстана должно сбалансировать китайского экономического участия в Казахстане не нарушить общественное мнение. Казахская общественность глубоко скептически из Китая. Примером этого является, когда правительство Казахстана вновь аренды сельскохозяйственных земель в Китай после общественного сопротивления (BBC Новости 2010).Важный сдвиг независимости Казахстана является президентства Путина и приход к власти в России с 2000 года. Во время правления Yeltsin в России было более далекие отношения с Казахстаном с политики России в сторону Центральной Азии, более несовместимым, противоречивой и неопределенным (Kavalski 2010, 9-10; Ларюэль 2010, 156). Эта неопределенность может быть описан как «одна-подписание документов после того, как другой, большинство из которых были вскоре забыты или сильно заполненных Если реализовано» (Наумкин 2003, 58). В конце 1990-х, Российской внешней политики стала более скоординированных (Наумкин 2003, 59). Россия во многом пренебрег Центральной Азии в 90-х годов первоочередное развитие отношений с Европой. Это продолжалось до декабря 1999 года, когда «Ближнего зарубежья» 26, включая Казахстан, стал новым приоритетом во внешней политике России (султанов и Muzaparova 2003, 190). С 2000 года Россия возвращается как наиболее важного партнера от находящихся в фоновом режиме в 1990 году Казахстан и другие центральноазиатские страны (Ларюэль 2010, 160). Россия укрепила свои позиции и более активно участвует в развитии отношений с 2000 года. Даже так важно отметить, что Россия никогда не покидали Казахстана и Центральной Азии в 90-х. Путин привел новую энергию и приоритеты российско-казахстанских отношений к более встреч на высших уровнях, новых соглашений и поддержку казахстанской инициативы по интеграции (Наумкин 2003 года, 59-60). С тех пор Путина и Назарбаева и другие высокопоставленные чиновники призывали, что Россия и Казахстан имеют специальные и близкие отношения, а также стратегическое партнерство (Казинформ 2010; Тренд 2012). Энергетического сектора и вопросам нефти и газа были тесно связаны с внешней политики России в целом и, более конкретно, применительно к Казахстан под Yeltsin и Путин (Нигрен 2007, 177; Oldberg 2011, 49-50). Президент Путин и президент Назарбаев встретился 15 раз в Казахстане во время Путина, первый и второй срок в качестве президента с 2000-2008, с темой встреч, имеющих большое внимание уделяется вопросам энергетики (Sorbello 2011, 113). Только в 2005 году, количество встреч на высшем уровне двух президентов были как десять (Нигрен 2007, 176). Важной целью и интерес для России является контроль транспортных маршрутов для энергии и уменьшить свою зависимость от стран транзита (Oldberg 2011, 51 -52). Контроль транспорта из Казахстана и Центральной Азии дает обеих экономических выгод доходов и политической власти давление. На практике это означает, что Россия стремится получить как много из Казахстана ресурсов нефти и газа как можно скорее. В последней стратегии для Казахстана 2050 президент Назарбаев вновь подтверждает приоритет Казахстана в развитии партнерских отношений с Россией, Китаем, США, Центральной Азии, европейских и азиатских стран (Назарбаев 2012b). Это согласуется с многовекторный подход. Более тесные отношения между Казахстаном и Россией и Китаем после 2000 года могут быть связаны с соглашениями энергии и освоение энергетических ресурсов. Эти более рассматриваются в главе 5.

Results (Russian) 3:

Казахстан сдвиг в с уделением особого внимания укреплению отношений с Россией и Китаем, в Соединенных Штатах Америки и Европе как балансировка субъектов, можно рассматривать как свидетельство Казахстан более сильных экономических позиций с более высоких премий. Кроме того, он также может быть подсоединен к с Россией и Китаем более заинтересованным и способен в Центральной Азии и Казахстане.Кроме того, Китай ближе к Казахстан после Казахстан финансовая помощь в ходе глобальных финансовых кризисов (Би-би-си новости 2010 г. ). Но за счет займов на соглашений в 2009 г., стоимостью 10 миллиардов долларов США, Китай "НОК" Китайская национальная нефтегазовая корпорация купила половину нефтяной компании Mangistaumunaigaz как часть сделки ( "Блумберг"2009 г. ). В общей сложности,В 2009 году финансовую помощь составила около US$13 млрд. в соответствии с Би-би-си ньюс" (2010 г. ). Тем не менее, правительство Казахстана имеет китайского экономического участия в Казахстан не нарушить общественное мнение. Казахском общественное мнение глубоко сомневается Китая.Примером этого является ситуация, когда в Казахстане правительство пересмотреть аренда сельскохозяйственных земель в Китай после общественного сопротивления ( "Би-би-си" Новости 2010 г. ) .
важный сдвиг в казахском независимость Путина и приход к власти в России, начиная с 2000 года. Во время б.н. Ельцин императора России в более отдаленной связи с Казахстаном с политики России в Центральной Азии более не соответствует текущему значению,Противоречивые и неопределенности (Kavalski 2010 г., 9-10; Laruelle 2010, 156). Эта неопределенность может быть описана как "один документ - подписание после другой, большинство из которых вскоре были забыты или в значительной степени обремененных если" (.Моратинос 2003, 58). В конце 1990-х гг., российская внешняя политика стала более скоординированной (.Моратинос 2003 года, глава 59).Россия в значительной степени игнорируются Центральной Азии в 1990-е годы, чтобы определить приоритеты развивающихся отношений с Европой. Так продолжалось до декабря 1999 года, когда "ближнее зарубежье"26, в том числе Казахстан, стал новый приоритет внешней политики России в (Султанов и Muzaparova 2003, 190).С 2000 года Россия вернулась в качестве важного партнера в фон в 1990-х годах для Казахстана и других стран Центральной Азии (Laruelle 2010, 160). Россия укрепила свои позиции на рынке и более активное участие в развитии отношений с 2000 года. Вместе с тем важно отметить, что Россия никогда не Казахстана и Центральной Азии в 1990-х годах.Путин новые энергии и уделять первоочередное внимание казахстанских отношений более заседаниях, на высших уровнях, новых соглашений и поддержку казахского инициативы по интеграции (.Моратинос 2003, 59-60). С тех пор Путин и Назарбаев и других высших должностных лиц настоятельно призвали к тому, чтобы Россия и Казахстан имеют специальный и тесные отношения, а также в качестве стратегического партнерства (Казинформ 2010 г.; тенденции 2012).
Сектор энергетики и нефти и газа были тесно связаны с внешней политикой России в целом и, более конкретно, в связи с Казахстаном в рамках как Ельцин и Путин (Nygren 2007, 177; Oldberg 2011, 49-50). Президент Путин и Президент Назарбаев встретился 15 раз в Казахстан в первой и второй срок в качестве президента от 2000-2008 годах,С темой заседаний большое внимание вопросам энергетики (Sorbello 2011, 113). В 2005 году, количество встреч на высшем уровне между президентами двух стран, как десять (Nygren 2007, 176). Важная цель и интерес для России, для управления транспортных маршрутов для энергии и уменьшить свою зависимость от транзитных стран (Oldberg 2011 г., 51 -52).Управление транспорта из Казахстана и Центральной Азии дает как экономические выгоды доход и политической власти, с тем чтобы давление. На практике это означает Россия работает над тем, чтобы получить как можно больше из Казахстана, нефтяных и газовых ресурсов.
В новейшие стратегии к 2050 году численность населения Казахстана Нурсултана Назарбаева, президента Республики Казахстан подтверждает приоритетность развития партнерских отношений с Россией, Китаем, США,Центральной Азии, Европы и азиатских стран (Назарбаев 2012b). Это согласуется с многовекторный подход. Более тесные взаимоотношения между Казахстаном и Россией и Китаем после 2000 года может быть связано с энергетическим договоренностей и развития энергетических ресурсов. Эти изучены более в главе пяти.