The final decision on whether or not

The final decision on whether or not to invest in alternatives
ultimately resides with the governing boards of LPs around
the world. The accumulation of knowledge gleaned from their
own investment arms, research by academics and regulators,
and broader acceptance by the public, has led most of
these boards to approve the steady expansion of alternatives.
This has increased attention and demands by the public,
particularly regarding the introduction of ESG policies at
alternative investment firms. A recent survey of private equity
buyout firms found that 71% of those in North America and
36% in Europe had implemented ESG guidelines. Investors,
the public, and regulators were quoted as the key drivers
behind the introduction of those policies.

Results (Thai) 2:

สายการตัดสินใจขั้นสุดท้ายหรือไม่ว่าการลงทุนในทางเลือกในที่สุดอาศัยอยู่กับคณะกรรมการการปกครองของซีรี่ส์ทั่วโลก การสะสมของความรู้ที่รวบรวมได้จากพวกเขาแขนลงทุนเองวิจัยโดยนักวิชาการและหน่วยงานกำกับดูแลและการยอมรับในวงกว้างจากประชาชนได้นำส่วนใหญ่ของบอร์ดเหล่านี้เพื่อขออนุมัติการขยายตัวคงที่ของทางเลือก. นี้ได้เพิ่มความสนใจและความต้องการของประชาชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการการแนะนำของนโยบาย ESG ที่สายการลงทุนทางเลือกRMS การสำรวจล่าสุดของภาคเอกชนสายการกู้ยืมเงิน RMS พบว่า 71% ของผู้ที่อยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและ 36% ในยุโรปได้ดำเนินแนวทาง ESG นักลงทุนประชาชนและหน่วยงานกำกับดูแลที่ถูกยกมาเป็นคนขับรถที่สำคัญที่อยู่เบื้องหลังการแนะนำของนโยบายเหล่านั้น

Results (Thai) 3:

นาลจึงตัดสินใจว่าหรือไม่ที่จะลงทุนในทางเลือก
ในที่สุดอยู่ด้วยในบอร์ดของจาระบีรอบ
โลก การสะสมของความรู้ที่รวบรวมได้จาก
เองแขนการลงทุน การวิจัยโดยนักวิชาการ และเร็คกูเลเตอร์
และกว้างยอมรับโดยประชาชนได้นำส่วนใหญ่ของ
บอร์ดเหล่านี้อนุมัติการขยายตัวคงที่ของทางเลือก
นี้ได้เพิ่มความสนใจและความต้องการของประชาชน โดยเฉพาะเรื่องการแนะนำนโยบาย

ในอนาคตที่ถ่ายทอดเรื การลงทุนทางเลือก จากการสำรวจภาคเอกชน
ซื้อ RMS ร้อยละ 71 จึงพบว่าผู้ที่อยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและยุโรปมีการ
36% ในแนวทางในอนาคตได้ นักลงทุน
ประชาชนและควบคุมถูกยกมาเป็นคีย์ไดรเวอร์
หลังเบื้องต้นของนโยบายประชานิยม