The literature discusses several th

The literature discusses several theories
which aim to explain the existence and consequences of regulation of GAAP: (i) public interest
theory of regulation and (ii) interest group and related capture theories of regulation. In line with
recent literature in accounting (Bushman and Landsman 2010, Kothari et al. 2010, Leuz 2010),
we argue that these theories provide a helpful framework for understanding why jurisdictions
regulate GAAP and how regulators respond to market forces. In general, markets are not static
mechanisms, suggesting considerable changes in the financial reporting and governance environment
and the interplay between market and political forces are likely to influence regulatory
actions (Ball 2009).

Results (Thai) 1:

วรรณคดีกล่าวถึงทฤษฎีต่าง ๆซึ่งจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายการมีอยู่และผลกระทบของกฎระเบียบของ GAAP: (i) ประโยชน์สาธารณะทฤษฎีของกลุ่มสนใจระเบียบและ (ii) และทฤษฎีที่เกี่ยวข้องจับของระเบียบ มีเอกสารล่าสุดในบัญชี (Bushman และแลนด์สแมน 2010 โพธิวรคุณร้อยเอ็ด 2553, 2553 Leuz),เราเถียงว่า ทฤษฎีเหล่านี้ให้ประโยชน์กรอบความเข้าใจทำไมประเทศควบคุม GAAP และวิธีการตอบสนองของหน่วยงานกำกับดูแลตลาดบังคับ ทั่วไป ตลาดไม่คงที่กลไก การแนะนำการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในระบบรายงานและการบริหารการเงินและความสัมพันธ์ระหว่างตลาดและกองกำลังทางการเมืองมีแนวโน้มที่มีอิทธิพลต่อกฎระเบียบการดำเนินการ (บอล 2009)

Results (Thai) 2:

วรรณกรรมกล่าวถึงหลายทฤษฎีซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะอธิบายถึงการดำรงอยู่และผลกระทบของกฎระเบียบของ GAAP (i) ความสนใจของประชาชนทฤษฎีของการควบคุมและ(ii) กลุ่มที่น่าสนใจและทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการจับภาพของการควบคุม สอดคล้องกับวรรณกรรมที่ผ่านมาในบัญชี (ป่าบกและ 2010 Kothari et al. 2010 Leuz 2010), เรายืนยันว่าทฤษฎีเหล่านี้ให้กรอบเป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจว่าทำไมเขตอำนาจศาลควบคุม GAAP และวิธีการตอบสนองต่อการกำกับดูแลการซื้อขายในตลาด โดยทั่วไปตลาดไม่คงที่กลไกการบอกการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการรายงานทางการเงินและสภาพแวดล้อมในการกำกับดูแลและการทำงานร่วมกันระหว่างตลาดและกองกำลังทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการกำกับดูแลการดำเนินการ(Ball 2009)