As shown in Fig. 1a, the addition o

As shown in Fig. 1a, the addition of gelatin reduced the opacity of the bioplastics made from native or modified manioc starch and glycerol. The same observation applied to bioplastics plasticized with sorbitol (Fig. 1b). The bioplastics made with 5% of starch showed higher opacity values than those made with 3% starch, for both plasticizers. Overall, bioplastics made from modified manioc starch showed lower opacity values than those made from nonmodified starch. The transparency and opacity of bioplastics are consequences of their morphology

Results (Thai) 1:

ตามที่แสดงใน Fig. 1a ตุ๋นการเพิ่มลดความทึบของชีวภาพที่ทำจากแป้ง manioc ดั้งเดิม หรือแก้ไขและกลีเซอร สังเกตเหมือนกับชีวภาพ plasticized มีซอร์บิทอล (Fig. 1b) ชีวภาพที่ทำ ด้วยแป้ง 5% พบว่าค่าความทึบแสงสูงกว่าที่ทำ ด้วยแป้ง 3% สำหรับ plasticizers ทั้ง โดยรวม ชีวภาพที่ทำจากแป้ง manioc แก้ไขพบว่าค่าความทึบแสงต่ำกว่าที่ทำจากแป้ง nonmodified ความโปร่งใสและความทึบของชีวภาพมีผลของสัณฐานวิทยาของพวกเขา

Results (Thai) 2:

ดังแสดงในรูปที่ 1a นอกเหนือจากเจลาตินที่ลดความทึบของพลาสติกชีวภาพที่ทำจากแป้งมันสำปะหลังพื้นเมืองหรือแก้ไขและกลีเซอรอล สังเกตเดียวกันนำไปใช้กับพลาสติกชีวภาพ plasticized ด้วยซอร์บิทอ (รูปที่ 1b) พลาสติกชีวภาพที่ทำกับ 5% ของแป้งมีค่าความทึบแสงสูงกว่าผู้ที่ทำด้วยแป้ง 3% สำหรับพลาสติกทั้ง โดยรวมของพลาสติกชีวภาพที่ทำจากแป้งมันสำปะหลังดัดแปลงมีค่าความทึบแสงต่ำกว่าผู้ที่ทำจากแป้ง nonmodified ความโปร่งใสและความทึบของพลาสติกชีวภาพที่เป็นผลของการเปลี่ยนรูปร่างของพวกเขา

Results (Thai) 3:

ดังแสดงในรูปที่ 1 โดยเจลาตินลดความทึบของพลาสติกชีวภาพผลิตจากพื้นเมืองหรือแป้งสำปะหลังและกลีเซอรอล . แบบเดียวกันที่ใช้ไบโอพลาสติก plasticized ด้วยซอร์บิทอล ( รูปที่ 1A ) ส่วนพลาสติกชีวภาพทําด้วยแป้งสูงกว่า 5% ของค่าความทึบกว่าที่ทำจาก 3 % แป้ง ทั้งพลาสติก . โดยรวมพลาสติกชีวภาพที่ผลิตจากมันสำปะหลัง แป้ง ให้ลดความทึบแสงค่าดัดแปลงมากกว่าผู้ที่ทำจาก nonmodified แป้ง ความโปร่งใสและความทึบของพลาสติกชีวภาพอยู่ผลของสัณฐานวิทยาของ