Results (
Indonesian) 2:
[Copy]Copied!
Tampaknya intuitif yang kerangka menggabungkan ilmu sosial akan menjadi perbaikan prosedur tata kelola risiko yang ada dan pengambilan keputusan. Namun, meneliti penilaian perhatian dengan bukti anekdot dapat menyebabkan posisi yang frame tertentu memiliki dukungan publik lebih dari yang sebenarnya. Selain penilaian perhatian publik, akan bermanfaat untuk memahami kekhawatiran profesional risiko dan regulator. Dalam kasus AS, usulan peraturan atau perubahan biasanya reaktif dan melibatkan penempatan di daftar federal yang mana kelompok masyarakat dan kepentingan dapat berkomentar jika mereka menyadari masalah. Sistem ini tidak secara aktif terlibat opini publik. Peraturan berdasarkan ilmu adalah frase kunci, jadi mengapa para ahli harus terlibat pendapat publik ketika mereka adalah ahli yang tahu yang terbaik? Dengan kata lain, harus peraturan didasarkan pada ilmu pengetahuan atau nilai-nilai atau kombinasi keduanya? Hal ini tampaknya menjadi pertanyaan mendasar yang mendasari kerangka IRGC.
Being translated, please wait..
