These pilot results focus on the re

These pilot results focus on the relation of the ACS-SP subtest with measures of social cognition in a mixed sample. To our knowledge, these social measures and clinical groups have not been previously studied in this manner and, although there is growing interest, few previous reports describe the relationships among social cognition measures or abilities across populations. Overall, the results of the first aim suggest adequate convergent and discriminant validity of the ACS-SP to other measures of social cognition as evidenced by significant positive, moderate correlations to the Ekman60, the Eyes, and the WMS-Faces and the lack of significant relation to DS Coding. Secondary analyses explored the relationships exhibited by groups across social measures, which also provide further evidence of convergence. As expected, clinical groups obtained lower scores compared to the CTRL group overall, and some differences reached statistically significant levels. Unexpectedly, the ASP and SCZ groups performed similarly on most measures except SP Pairs. Limited power may have affected the results.

Convergent validity, as indicated by greatest amount of shared variance, was found among the ACS-SP subscales and the Ekman60, WMS-Faces, and the Eyes, which suggests similarities among these measures. First, the ACS-SP subtests consistently use pictures of faces as stimuli, similar to the related measures. As such, the shared variance may relate to the processing of facial stimuli resembled in each of these measures. Second, stronger relations were found between ACS-SP and two measures of emotional processing, the Ekman60, and the Eyes tests. These measures direct participants to label or recognize an emotion, such as sad or desiring. Thus the relationship between these measures suggests that they are tapping similar functions of deriving emotional information from facial cues. Since these correlations were moderate, this suggests that the ACS-SP also taps into areas that these social cognition measures do not.

Alternatively, the relation of some of these measures may be a reflection of similar processing regardless of the type of stimuli or task (Golan, Baron-Cohen, Hill, & Rutherford, 2007). Previous studies have found significant correlations on emotion recognition tests that are presented in either a visual or an auditory format (Banziger et al., 2009; Golan et al., 2007; Philip et al., 2010; Poole, Tobias, & Vinogradov, 2000). However, deficits in prosody and facial expression have also been reported to occur independently (Bowers, Bauer, & Heilman, 1993). As such, systematic associations between facial and vocal affect recognition tasks are not uniformly reported, which may relate to the heterogeneity of the social cognition tasks used(Hooker & Park, 2002).

While the ACS-SP related to most social cognitive measures studied, the subscales lacked
strong correlations with the MSCEIT-ME or Triangles. This may indicate that these tasks are tapping into domains that are related to, but distinct from, the constructs of the ACS-SP. As the MSCEIT-ME was designed to assess the understanding and modulation of emotions, and Triangles was designed to measure mentalizing or ToM, these tasks involve perception of social information, perhaps, unlike the social perception and emotion identification constructs tapped by the ACS-SP. The MSCEIT-ME and Triangles measures also use stimuli as text and video in contrast to the predominant use of pictures in the ACS-SP. Along those lines, the MSCEIT-ME and the Triangles task appear to involve language to a greater degree, both in the task presentation and task-related response; previous studies have reported the MSCEIT-ME has a relationship with verbal abilities (Bell et al., 2010; Wexler, Zito, Greig, & Bell, 2009). In conclusion, the lack of significant shared variance indicates that ACS-SP is tapping into different social constructs than either of these measures although future research will be necessary to further explore these differences at a cognitive level.

Group results were informative to the convergence of social cognition measures as well as the performances of the three groups. As expected, CTRLs outperformed ASP and SCZ on the Eyes, Ekman 60, and SP Prosody tests and either group on the WMS-Faces and SP Pairs.
Statistical differences were not found on the other four measures. Yet differences between the psychiatric groups and the CTRLs appear to be limited by the lack of power such as indicated by the moderate and large effect sizes of the SP Total, SP Affect Naming, and MSCEIT-ME scores. The Triangles test was the only measure that did not evidence differences across groups.

Differences between ASP and SCZ groups did not appear as often. The only statistical finding between these groups was on SP Pairs indicating that the SCZ group performed worse on a higher order social linguistic test (e.g., sarcasm). One reason for the lack of findings is the high functioning level of our samples. Compared to data from the ACS-SP manual (see also Holdnack, Goldstein, & Drozdick, 2011), the average scaled scores achieved by our ASP group were slightly higher, but comparable, while our SCZ group scored much higher than the SCZ group presented in the test manual. Furthermore, we should also note that the mean FSIQ of our ASP subjects was much higher than the ACS sample (i.e., 113.2 vs. 95.8). Overall and compared to other measures,the ACS-SP adequately differentiated CTRLs from the psychiatric groups and suggested evidence for differentiating among groups known to have social cognition deficits.

Limitations to this study may limit the generalizability of the findings. First, our relatively small sample sizes restricted the power for the statistical analyses. Furthermore, the age differences among the groups may have influenced the results. Second, data were missing for some of the analyses, which may have affected the magnitude of correlations. A third concern, present in social cognition research, is the potential association with or influence of general intelligence. This is a complex issue due to the strong relationships between measures of “g” and numerous other aspects of cognition and behavior. It has been noted that IQ and developmental disorders
involving cognition are inextricably related (Dennis et al., 2009), thus limiting our ability to separate these two core constructs in human cognition.

Future research will be necessary to further explore the relationships among social perception measures and variations in performance across groups. The need for psychometrically sound measures for each population with social deficits necessitates further investigation, as some measures may be better suited for finding deficits in certain groups. Consolidating clinical and research efforts to explain the similarities and differences among populations with social deficits may also prove to be beneficial in future investigations.

The current study suggests some advantages of the ACS-SP in comparison to other measures
of social perception and cognition. Results provide evidence for convergent and discriminant validity of the ACS-SP with other measures of social cognition and perception. The ACS-SP is a published, standardized, and well-normed set of subtests that appears to measure similar constructs as existing and more experimental social cognition measures. In addition, the manual provides information across special populations known to have social cognitive deficits and allows for ACS-SP scores be contrasted to WAIS-IV IQ scores. Thus the ACS-SP appears to have promise as a packaged tool for exploring social cognition in these and other populations.

Results (Indonesian) 1:

Hasil percontohan ini berfokus pada hubungan ACS-SP subtest dengan langkah-langkah dari kognisi sosial dalam sampel campuran. Untuk pengetahuan kita, upaya-upaya sosial dan kelompok-kelompok klinis ini tidak telah sebelumnya dipelajari dengan cara ini dan, meskipun ada minat, beberapa laporan sebelumnya menggambarkan hubungan antara langkah-langkah kognisi sosial atau kemampuan di seluruh populasi. Secara keseluruhan, hasil tujuan pertama menyarankan memadai konvergen dan diskriminan validitas ACS-SP untuk ukuran-ukuran kognisi sosial sebagaimana dibuktikan oleh korelasi signifikan positif, moderat untuk Ekman60, mata, dan WMS-wajah dan kurangnya signifikan hubungan DS Coding. Analisis sekunder mengeksplorasi hubungan yang dipamerkan oleh kelompok-kelompok di seluruh tindakan sosial, yang juga menyediakan lebih lanjut bukti konvergensi. Seperti yang diharapkan, kelompok-kelompok klinis memperoleh nilai lebih rendah dibandingkan dengan grup CTRL secara keseluruhan, dan beberapa perbedaan mencapai tingkat yang signifikan secara statistik. Tiba-tiba, kumpulan ASP dan SCZ dilakukan sama pada sebagian besar langkah kecuali SP pasang. Daya terbatas telah mempengaruhi hasil.Keabsahan konvergen, seperti yang ditunjukkan oleh jumlah terbesar bersama varians, ditemukan antara subscales ACS-SP dan Ekman60, WMS-wajah dan mata, yang menunjukkan kesamaan diantara langkah-langkah ini. Pertama, ACS-SP subtests secara konsisten menggunakan gambar wajah sebagai rangsangan, mirip dengan langkah-langkah yang terkait. Dengan demikian, varians bersama mungkin berhubungan dengan pengolahan rangsangan wajah yang mirip di salah satu dari langkah-langkah ini. Kedua, lebih kuat hubungan ditemukan antara ACS-SP dan dua sukat pengolahan emosional, Ekman60 dan tes mata. Langkah-langkah langsung peserta untuk label atau mengenali emosi, seperti sedih atau desiring. Dengan demikian hubungan antara langkah-langkah ini menunjukkan bahwa mereka menekan fungsi serupa berasal emosional informasi dari wajah isyarat. Karena korelasi ini moderat, hal ini menunjukkan bahwa ACS-SP juga keran ke daerah-daerah yang langkah-langkah kognisi sosial ini tidak.Selain itu, hubungan antara beberapa langkah-langkah ini mungkin merupakan cerminan serupa pengolahan terlepas dari jenis rangsangan atau tugas (Golan, Baron-Cohen, Hill, & Rutherford, 2007). Studi sebelumnya telah menemukan korelasi yang signifikan pada emosi pengakuan tes yang disajikan baik visual atau auditori format (Banziger et al., 2009; Golan et al., 2007; Philip et al., 2010; Poole, Tobias, & Vinogradov, 2000). Namun, defisit dalam prosody dan ekspresi wajah juga telah dilaporkan terjadi secara independen (Bowers, Bauer, & Heilman, 1993). Dengan demikian, Asosiasi sistematis antara wajah dan vokal mempengaruhi pengakuan tugas tidak seragam dilaporkan, yang berkaitan dengan heterogenitas kognisi sosial tugas digunakan (Hooker & Park, 2002).Sementara ACS-SP berkaitan dengan upaya-upaya kognitif yang paling sosial, belajar, subscales kekurangankorelasi kuat dengan MSCEIT-ME atau segitiga. Ini mungkin menunjukkan bahwa tugas ini memasuki domain yang berkaitan dengan, tetapi berbeda dari, konstruksi ACS-SP. MSCEIT-ME dirancang untuk menilai pemahaman dan modulasi emosi, dan segitiga dirancang untuk mengukur mentalizing atau ToM, tugas ini melibatkan persepsi sosial informasi, mungkin, tidak seperti sosial persepsi dan emosi identifikasi konstruksi disadap oleh ACS-SP. MSCEIT-ME dan langkah-langkah segitiga juga menggunakan rangsangan sebagai teks dan video berbeda dengan dominan menggunakan gambar di ACS-SP. sepanjang jalur tersebut, MSCEIT-ME dan tugas segitiga tampaknya melibatkan bahasa untuk tingkat yang lebih besar, baik dalam tugas presentasi dan respon terkait tugas; studi sebelumnya telah melaporkan MSCEIT-ME memiliki hubungan dengan kemampuan verbal (Bell et al., 2010; Wexler, Zito, Greig, & Bell, 2009). Kesimpulannya, kurangnya varians bersama yang signifikan menunjukkan bahwa ACS-SP memasuki konstruksi sosial yang berbeda daripada salah satu dari langkah-langkah ini meskipun penelitian masa depan akan diperlukan untuk lebih menjelajahi perbedaan-perbedaan ini pada tingkat kognitif. Kelompok hasilnya informatif konvergensi langkah-langkah kognisi sosial serta pertunjukan dari tiga kelompok. Seperti yang diharapkan, CTRLs mengungguli ASP dan SCZ pada mata, Ekman 60, dan tes SP Prosody dan tidolak WMS-wajah dan pasang SP.Statistik perbedaan tidak ditemukan pada langkah-langkah empat lainnya. Namun perbedaan antara kelompok psikiatri dan CTRLs nampaknya dibatasi oleh kurangnya daya seperti ditunjukkan oleh ukuran sedang dan besar efek nilai SP Total, SP mempengaruhi penamaan dan MSCEIT-ME. Tes segitiga adalah satu-satunya ukuran yang tidak bukti perbedaan di seluruh grup.Perbedaan antara kelompok ASP dan SCZ tidak muncul sebagai sering. Temuan Statistik hanya antara kelompok-kelompok ini adalah pasangan SP menunjukkan bahwa kelompok SCZ dilakukan lebih buruk pada lebih tinggi sosial linguistik uji pesanan (misalnya, sarkasme). Salah satu alasan kurangnya temuan adalah tingkat tinggi berfungsi sampel kami. Dibandingkan dengan data dari manual ACS-SP (Lihat juga Holdnack, Goldstein, & Drozdick, 2011), rata-rata nilai skala dicapai oleh kelompok ASP kami sedikit lebih tinggi, tetapi mencetak sebanding, sementara kelompok SCZ kami jauh lebih tinggi daripada kelompok SCZ disajikan dalam manual tes. Selain itu, kita juga harus perhatikan bahwa FSIQ berarti subyek ASP kami adalah jauh lebih tinggi daripada sampel ACS (yaitu, rata-rata 113,2 vs 95,8). Secara keseluruhan dan dibandingkan dengan langkah-langkah lain, ACS-SP memadai dibedakan CTRLs dari kelompok-kelompok psikiatri dan bukti-bukti yang disarankan untuk membedakan antara kelompok-kelompok yang dikenal memiliki kognisi sosial defisit.Keterbatasan untuk studi ini mungkin membatasi generalizability temuan. Pertama, ukuran relatif kecil sampel kami dibatasi kekuatan untuk analisis statistik. Selanjutnya, perbedaan usia antara kelompok-kelompok telah mempengaruhi hasil. Kedua, data yang hilang untuk beberapa analisis, yang mungkin telah mempengaruhi besarnya korelasi. Ketiga keprihatinan, hadir dalam kognisi sosial penelitian, adalah asosiasi dengan potensi atau pengaruh kecerdasan umum. Ini adalah masalah yang kompleks karena hubungan kuat antara ukuran "g" dan banyak aspek lain dari kognisi dan perilaku. Telah dicatat bahwa IQ dan gangguan perkembanganmelibatkan kognisi erat terkait (Dennis et al., 2009), dengan demikian membatasi kemampuan kita untuk memisahkan dua inti ini konstruksi dalam kognisi manusia.Penelitian di masa datang akan diperlukan untuk lebih menjelajahi hubungan antara langkah-langkah persepsi sosial dan variasi dalam kinerja di seluruh grup. Perlunya langkah-langkah psychometrically suara untuk setiap penduduk dengan defisit sosial memerlukan lebih lanjut investigasi, seperti beberapa tindakan mungkin akan lebih cocok untuk menemukan defisit dalam kelompok-kelompok tertentu. Mengkonsolidasikan klinis dan penelitian upaya untuk menjelaskan persamaan dan perbedaan antara populasi dengan defisit sosial juga dapat membuktikan yang akan menguntungkan di masa depan penyelidikan.Penelitian ini menunjukkan beberapa keuntungan dari ACS-SP dibandingkan dengan langkah-langkah lainpersepsi sosial dan kognisi. Hasil memberikan bukti untuk konvergen dan keabsahan diskriminan ACS-SP dengan langkah-langkah lain kognisi sosial dan persepsi. ACS-SP adalah diterbitkan, standar, dan baik-normed set subtests yang muncul untuk mengukur konstruksi yang sama sebagai langkah-langkah kognisi sosial yang sudah ada dan lebih eksperimental. Selain itu, manual memberikan informasi di seluruh populasi khusus yang dikenal memiliki defisit kognitif sosial dan memungkinkan untuk nilai ACS-SP menjadi kontras untuk nilai IQ WAIS-IV. Dengan demikian ACS-SP tampaknya memiliki janji sebagai alat dikemas untuk menjelajahi kognisi sosial dalam ini dan populasi lainnya.

Results (Indonesian) 2:

Hasil uji coba ini fokus pada hubungan dari subtes ACS-SP dengan tindakan kognisi sosial dalam sampel campuran. Untuk pengetahuan kita, langkah-langkah sosial dan kelompok klinis belum dipelajari sebelumnya dengan cara ini dan, meskipun ada tumbuh bunga, beberapa laporan sebelumnya menggambarkan hubungan antara tindakan kognisi sosial atau kemampuan seluruh populasi. Secara keseluruhan, hasil tujuan pertama menyarankan konvergen memadai dan validitas diskriminan dari ACS-SP untuk langkah-langkah lain kognisi sosial yang dibuktikan dengan positif, korelasi moderat signifikan terhadap Ekman60, Mata, dan WMS-Wajah dan kurangnya signifikan Sehubungan dengan DS Coding. Analisis sekunder menjelajahi hubungan yang ditunjukkan oleh kelompok-kelompok di seluruh tindakan sosial, yang juga memberikan bukti lebih lanjut dari konvergensi. Seperti yang diharapkan, kelompok klinis diperoleh skor yang lebih rendah dibandingkan dengan kelompok CTRL keseluruhan, dan beberapa perbedaan mencapai tingkat signifikan secara statistik. Tanpa diduga, ASP dan SCZ kelompok dilakukan sama pada kebanyakan tindakan kecuali SP Pasangan. Daya yang terbatas dapat mempengaruhi hasil. Validitas Konvergen, seperti yang ditunjukkan oleh jumlah terbesar dari varian bersama, ditemukan di antara sub-skala ACS-SP dan Ekman60, WMS-Faces, dan Mata, yang menunjukkan kesamaan antara langkah-langkah ini. Pertama, subyek ACS-SP konsisten menggunakan gambar wajah sebagai rangsangan, mirip dengan langkah-langkah terkait. Dengan demikian, varians bersama mungkin berhubungan dengan pengolahan rangsangan wajah mirip di setiap langkah-langkah ini. Kedua, hubungan kuat ditemukan antara ACS-SP dan dua langkah pengolahan emosional, yang Ekman60, dan tes Mata. Langkah-langkah ini peserta langsung untuk label atau mengenali emosi, seperti sedih atau menginginkan. Dengan demikian hubungan antara ukuran-ukuran ini menunjukkan bahwa mereka menekan fungsi serupa yang berasal informasi emosional dari isyarat wajah. Sejak korelasi ini yang moderat, hal ini menunjukkan bahwa ACS-SP juga menyentuh daerah bahwa tindakan kognisi sosial ini tidak. Atau, hubungan beberapa langkah-langkah ini mungkin merupakan cerminan dari proses yang sama terlepas dari jenis rangsangan atau tugas ( Golan, Baron-Cohen, Hill, & Rutherford, 2007). Studi sebelumnya telah menemukan korelasi yang signifikan pada tes pengenalan emosi yang disajikan dalam baik visual atau format pendengaran (Banziger et al, 2009;. Golan et al, 2007;.. Philip et al, 2010; Poole, Tobias, & Vinogradov, 2000). Namun, defisit dalam prosodi dan ekspresi wajah juga telah dilaporkan terjadi secara independen (Bowers, Bauer, & Heilman, 1993). Dengan demikian, asosiasi sistematis antara wajah dan vokal mempengaruhi tugas pengakuan tidak seragam dilaporkan, yang mungkin berhubungan dengan heterogenitas tugas kognisi sosial yang digunakan (Hooker & Park, 2002). Sedangkan ACS-SP yang berkaitan dengan sebagian besar tindakan sosial kognitif dipelajari, subskala kekurangan korelasi yang kuat dengan MSCEIT-ME atau Segitiga. Ini mungkin menunjukkan bahwa tugas ini memanfaatkan domain yang berkaitan dengan, tetapi berbeda dari, konstruksi dari ACS-SP. Sebagai MSCEIT-ME dirancang untuk menilai pemahaman dan modulasi emosi, dan Segitiga dirancang untuk mengukur mentalizing atau ToM, tugas-tugas ini melibatkan persepsi informasi sosial, mungkin, tidak seperti persepsi sosial dan emosi identifikasi konstruksi disadap oleh ACS-SP . MSCEIT-ME dan Segitiga tindakan juga menggunakan rangsangan sebagai teks dan video dalam kontras dengan penggunaan dominan gambar di ACS-SP. Sepanjang garis, MSCEIT-ME dan tugas Segitiga muncul untuk melibatkan bahasa ke tingkat yang lebih besar, baik dalam presentasi tugas dan respon-tugas yang berhubungan; studi sebelumnya telah melaporkan MSCEIT-ME memiliki hubungan dengan kemampuan verbal (Bell et al, 2010;. Wexler, Zito, Greig, & Bell, 2009). Kesimpulannya, kurangnya varians bersama yang signifikan menunjukkan bahwa ACS-SP memanfaatkan konstruksi sosial yang berbeda dari salah satu dari langkah-langkah ini meskipun penelitian di masa depan akan diperlukan untuk lebih mengeksplorasi perbedaan-perbedaan ini pada tingkat kognitif. Hasil Grup yang informatif untuk konvergensi sosial tindakan kognisi serta pertunjukan dari tiga kelompok. Seperti yang diharapkan, ctrls mengungguli ASP dan SCZ pada Mata, Ekman 60, dan SP prosodi tes dan kelompok baik pada WMS-Wajah dan SP Pasangan. Perbedaan statistik tidak ditemukan pada empat langkah-langkah lain. Namun perbedaan antara kelompok kejiwaan dan ctrls tampaknya dibatasi oleh kurangnya daya seperti ditunjukkan oleh efek ukuran sedang dan besar dari SP Jumlah, SP Mempengaruhi Penamaan, dan MSCEIT-ME skor. The Segitiga tes adalah satu-satunya ukuran yang tidak bukti perbedaan antar kelompok. Perbedaan antara ASP dan SCZ kelompok tidak muncul sesering. Satu-satunya temuan statistik antara kelompok-kelompok ini berada di Pasangan SP menunjukkan bahwa kelompok SCZ dilakukan lebih buruk pada tes linguistik sosial yang lebih tinggi (misalnya, sarkasme). Salah satu alasan untuk kurangnya temuan adalah tingkat tinggi berfungsi sampel kami. Dibandingkan dengan data dari manual ACS-SP (lihat juga Holdnack, Goldstein, & Drozdick, 2011), rata-rata skala skor yang dicapai oleh kelompok ASP kami sedikit lebih tinggi, tapi sebanding, sedangkan kelompok SCZ kami mencetak jauh lebih tinggi daripada kelompok SCZ disajikan di manual tes. Selain itu, kami juga harus mencatat bahwa FSIQ rata-rata mata pelajaran ASP kami jauh lebih tinggi dari sampel ACS (yaitu, 113,2 vs 95,8). Keseluruhan dan dibandingkan dengan langkah-langkah lain, ACS-SP memadai dibedakan ctrls dari kelompok kejiwaan dan menyarankan bukti untuk membedakan antara kelompok yang dikenal memiliki defisit kognisi sosial. Keterbatasan penelitian ini dapat membatasi generalisasi temuan. Pertama, ukuran sampel kami relatif kecil dibatasi kekuatan untuk analisis statistik. Selain itu, perbedaan usia di antara kelompok-kelompok mungkin mempengaruhi hasil. Kedua, data yang hilang untuk beberapa analisis, yang mungkin mempengaruhi besarnya korelasi. Kekhawatiran ketiga, hadir dalam penelitian kognisi sosial, adalah asosiasi potensial dengan atau pengaruh kecerdasan umum. Ini adalah masalah yang kompleks karena hubungan yang kuat antara ukuran "g" dan banyak aspek lain dari kognisi dan perilaku. Telah dicatat bahwa IQ dan perkembangan gangguan yang melibatkan kognisi yang erat terkait (Dennis et al., 2009), sehingga membatasi kemampuan kita untuk memisahkan kedua konstruksi inti dalam kognisi manusia. Penelitian di masa depan akan diperlukan untuk lebih mengeksplorasi hubungan antara persepsi sosial langkah-langkah dan variasi dalam kinerja seluruh kelompok. Perlunya langkah-langkah psychometrically suara untuk setiap penduduk dengan defisit sosial memerlukan penyelidikan lebih lanjut, karena beberapa tindakan mungkin akan lebih cocok untuk menemukan defisit dalam kelompok-kelompok tertentu. Mengkonsolidasikan upaya klinis dan penelitian untuk menjelaskan persamaan dan perbedaan antara populasi dengan defisit sosial juga mungkin terbukti bermanfaat dalam penyelidikan masa depan. Penelitian ini menunjukkan beberapa keuntungan dari ACS-SP dibandingkan dengan langkah-langkah lain dari persepsi sosial dan kognisi. Hasil penelitian ini memberikan bukti konvergen dan diskriminan validitas ACS-SP dengan langkah-langkah lain kognisi sosial dan persepsi. ACS-SP adalah seperangkat diterbitkan, standar, dan baik-bernorma dari subyek yang muncul untuk mengukur konstruk yang sama seperti langkah-langkah kognisi sosial yang ada dan lebih eksperimental. Selain itu, pengguna memberikan informasi seluruh populasi khusus yang dikenal memiliki defisit kognitif sosial dan memungkinkan untuk skor ACS-SP akan kontras dengan skor IQ WAIS-IV. Jadi ACS-SP tampaknya memiliki janji sebagai alat dikemas untuk menjelajahi kognisi sosial pada populasi ini dan lainnya.