This is a pivotal time in the histo

This is a pivotal time in the history of cannabis and cannabinoid research. In the context of increasing debateson the merits of medical and recreational cannabis policies, we need a corresponding increase in cannabis research. Many advocates on either side of these debatesappear content to promote their agendas without placing priority on funding and supporting research thatwould answer key questions about the safety of cannabisand its potential medical indications. The often contentious debate about the efficacy of cannabis pharmacotherapy for pain is an important example. There isevidence, although limited, to support the use of cannabis pharmacotherapy in certain clinical scenarios. Forexample, if a patient with chronic pain and their healthcare provider work together through first- and secondline treatment modalities without success, a trial ofcannabis or a cannabinoid may be a reasonable nextstep. As cannabis use increases, additional research tosupport or refute the current evidence base is essentialto attempt to answer the questions that so many healthcare professionals and patients are asking

Results (Thai) 1:

นี่คือช่วงเวลาที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของกัญชาและการวิจัย cannabinoid ในบริบทของการเพิ่มการอภิปราย
เกี่ยวกับประโยชน์ของนโยบายกัญชาในทางการแพทย์และการพักผ่อนหย่อนใจที่เราต้องเพิ่มขึ้นสอดคล้องกันในการวิจัยกัญชา หลายคนสนับสนุนในด้านของการอภิปรายเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง
ปรากฏเนื้อหาที่จะส่งเสริมวาระของพวกเขาโดยไม่ต้องวางลำดับความสำคัญในการระดมทุนและการสนับสนุนการวิจัยที่
จะตอบคำถามสำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยของกัญชา
และตัวชี้วัดด้านการแพทย์ที่มีศักยภาพ การอภิปรายมักจะถกเถียงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกัญชายาสำหรับอาการปวดเป็นตัวอย่างที่สำคัญ มี
หลักฐานแม้จะ จำกัด เพื่อสนับสนุนการใช้กัญชายาทางคลินิกในสถานการณ์บางอย่าง สำหรับ
ตัวอย่างเช่นหากผู้ป่วยมีอาการปวดเรื้อรังและผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพของพวกเขาทำงานร่วมกันผ่านครั้งแรกและ secondline รังสีรักษาไม่ประสบความสำเร็จการทดลองของ
กัญชาหรือ cannabinoid อาจจะต่อไปที่เหมาะสม
ขั้นตอน ในฐานะที่เป็นกัญชาใช้เพิ่มขึ้น, การวิจัยเพิ่มเติมเพื่อ
สนับสนุนหรือหักล้างหลักฐานในปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็น
ที่จะพยายามที่จะตอบคำถามที่ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจำนวนมากและผู้ป่วยที่จะถาม

Results (Thai) 2:

นี้เป็นเวลาที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของกัญชาและ cannabinoid การวิจัย ในบริบทของการอภิปรายเพิ่มขึ้น
เกี่ยวกับประโยชน์ของนโยบายกัญชาทางการแพทย์และสันทนาการเราจำเป็นต้องมีการเพิ่มขึ้นที่สอดคล้องกันในการวิจัยกัญชา หลายคนสนับสนุนด้านข้างทั้งสองของการอภิปรายเหล่านี้
แสดงเนื้อหาเพื่อส่งเสริมวาระการศึกษาของพวกเขาโดยไม่วางลำดับความสำคัญในการระดมทุนและสนับสนุนการวิจัยที่
จะตอบคำถามสำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยของกัญชา
และการบ่งชี้ทางการแพทย์ที่อาจเกิดขึ้น บ่อยครั้งที่ขัดแย้งอภิปรายเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการฉีดยากัญชาสำหรับอาการปวดเป็นตัวอย่างสำคัญ. มี
หลักฐานแม้ว่าจำกัดเพื่อสนับสนุนการใช้ยากัญชาในบางสถานการณ์ทางคลินิก สำหรับ
ตัวอย่างเช่นถ้าผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรังและผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพของพวกเขาทำงานร่วมกันผ่านรูปแบบการรักษาที่เป็นครั้งแรกและสองสายโดยไม่ประสบความสำเร็จการทดลอง
กัญชาหรือ cannabinoid อาจจะมีความเหมาะสมต่อไป
ขั้น ตอน ในฐานะที่เป็นกัญชาใช้เพิ่มการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อ
สนับสนุนหรือโต้แย้งฐานหลักฐานปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็น
ที่จะพยายามตอบคำถามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพและคนไข้จำนวนมากขอ

Results (Thai) 3:

มันเป็นช่วงเวลาที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของการศึกษากัญชาและอีเฟดรีน ในการอภิปรายที่รุนแรงมากขึ้น
เกี่ยวกับประโยชน์ของการดูแลสุขภาพและนโยบายกัญชานันทนาการเราต้องเพิ่มการวิจัยกัญชาตาม ด้านใดด้านหนึ่งของอาร์กิวเมนต์เหล่านี้มีผู้สนับสนุนมากมาย
ดูเหมือนว่าจะพอใจกับการส่งเสริมวาระการประชุมของพวกเขาและไม่ได้รับเงินและสนับสนุนผู้ที่
จะตอบคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยของกัญชา
และข้อบ่งชี้ทางการแพทย์ที่อาจเกิดขึ้น การอภิปรายบ่อยเกี่ยวกับประสิทธิผลของยากัญชาในการรักษาอาการปวดเป็นตัวอย่างที่สำคัญ มี
แม้ว่าหลักฐานมีจำกัดสนับสนุนการใช้ยากัญชาในบางสถานการณ์ทางคลินิก เพื่อ
ตัวอย่างเช่นถ้าผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรังและผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพของพวกเขาล้มเหลวที่จะทำงานร่วมกันผ่านการรักษาแบบดั้งเดิมและแบบที่สอง
กัญชาหรือยาอาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสมต่อไป
ขั้นตอนโดยขั้นตอน กับการเพิ่มขึ้นของการใช้กัญชา
มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะสนับสนุนหรือโต้แย้งพื้นฐานของหลักฐานที่มีอยู่
พยายามที่จะตอบคำถามจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จำนวนมากและผู้ป่วย