Okay, so I think that Cyber Bullyin

Okay, so I think that Cyber Bullying is not protected under Freedom of Speech, because it clearly is not fair. Why do I say this? Cyber Bullying is most likely the same as murdering someone, but instead of using a gun or a knife or any other weapon, you are using words through the internet. The internet is like your way to not kill someone physically/personally. Everyday, hundreds of people are killing their selves due to this problem. Why should this continue? Basically, you are lying people to die. I think that it is an unacceptable and pretentious action. It is cruel. I think Freedom of Speech is saying how you are feeling but in well manner and formally. Instead, Cyber bullying takes a different turn. You use mean and aggressive words to express your feelings and the worst of them all is that you direct to someone weak. If looking at the actions that are categorized under Cyber bullying, more than half are illegal and horrendous. Do not get me wrong it is a controversial argument, but I think the evidence and the continuous actions of this epidemic is obvious that there is a very thin line between harm fulling harassing someone and Freedom of Speech.

Results (Thai) 1:

พอดี ฉันคิดว่า กลั่นแกล้งไซเบอร์จะไม่ป้องกันภายใต้เสรีภาพพูด เพราะมันชัดเจนไม่เป็นธรรม ทำไมทำผมพูดแบบนี้ กลั่นแกล้งไซเบอร์มากที่สุดเหมือนกับการฆ่าคน แต่แทนการใช้ปืน หรือมีด หรืออาวุธใด ๆ คุณใช้คำพูดผ่านทางอินเทอร์เน็ต อินเทอร์เน็ตเป็นเหมือนวิธีการฆ่าคนจริง/ตัวตนของคุณ ทุกวัน หลายร้อยคนกำลังฆ่าตัวของพวกเขาเนื่องจากปัญหานี้ ทำไมควรดำเนินการต่อไปนี้ โดยทั่วไป คุณจะโกหกคนตาย ผมคิดว่า มันเป็นการกระทำที่ยอมรับ และดัดจริต มันเป็นสิ่งที่โหดร้าย ผมคิดว่า เสรีภาพของเสียงไม่ว่า จะเป็นวิธีการที่คุณมีความรู้สึก แต่ ในลักษณะที่ดี และอย่างเป็นทางการ แทน การกลั่นแกล้งไซเบอร์จะผลัดเปลี่ยนแตกต่างกัน คุณใช้หมายถึงอะไรและคำพูดที่ก้าวร้าวการแสดงอารมณ์ และเลวร้ายที่สุดของพวกเขาทั้งหมดเป็นคุณโดยตรงให้คนอ่อนแอ ถ้ามองที่การกระทำที่มีการแบ่งประเภทภายใต้การกลั่นแกล้งไซเบอร์ มากกว่าครึ่งหนึ่งจะผิดกฎหมาย และน่ากลัว ไม่ได้รับฉันผิดเป็นอาร์กิวเมนต์แย้ง แต่ผมคิดว่า หลักฐาน และการดำเนินการต่อเนื่องของโรคระบาดนี้เป็นที่ชัดเจนว่า มีมากระหว่างอันตราย fulling คุกคามเสรีภาพของเสียงและคน

Results (Thai) 2:

เอาล่ะดังนั้นผมคิดว่ากลั่นแกล้งไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้เสรีภาพในการพูดอย่างชัดเจนเพราะมันไม่ยุติธรรม ทำไมผมพูดแบบนี้? กลั่นแกล้งมีแนวโน้มมากที่สุดเช่นเดียวกับการฆ่าคน แต่แทนที่จะใช้ปืนหรือมีดหรืออาวุธอื่น ๆ ที่คุณกำลังใช้คำพูดผ่านทางอินเทอร์เน็ต อินเทอร์เน็ตเป็นเหมือนวิธีการของคุณไม่ได้ฆ่าใครบางคนร่างกาย / บุคคล ในชีวิตประจำวันหลายร้อยคนจะฆ่าตัวของพวกเขาเนื่องจากปัญหานี้ ทำไมเรื่องนี้จึงควรดำเนินการต่อ? โดยทั่วไปคุณจะนอนคนที่จะตาย ผมคิดว่ามันคือการกระทำที่ยอมรับไม่ได้และอวดรู้ มันเป็นสิ่งที่โหดร้าย ผมคิดว่าเสรีภาพในการพูดไม่ว่าจะเป็นวิธีการที่คุณมีความรู้สึก แต่ในลักษณะที่ดีและอย่างเป็นทางการ แต่การกลั่นแกล้งไซเบอร์จะเปิดที่แตกต่างกัน คุณใช้คำหมายและเชิงรุกในการแสดงความรู้สึกของคุณและที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขาทั้งหมดคือการที่คุณโดยตรงให้กับใครบางคนที่อ่อนแอ หากมองไปที่การดำเนินการที่มีการแบ่งประเภทภายใต้การกลั่นแกล้งไซเบอร์มากกว่าครึ่งหนึ่งที่ผิดกฎหมายและน่ากลัว ไม่ได้รับฉันผิดก็เป็นข้อโต้แย้งโต้เถียง แต่ฉันคิดว่าหลักฐานและการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของการระบาดของโรคนี้จะเห็นได้ชัดว่ามีเส้นบาง ๆ ระหว่างอันตราย fulling ราวีใครสักคนและเสรีภาพในการพูด

Results (Thai) 3:

โอเค ฉันคิดว่าไซเบอร์กลั่นแกล้งไม่ได้รับความคุ้มครองภายใต้เสรีภาพในการพูด เพราะมันไม่ยุติธรรม ทำไมฉันถึงพูดแบบนี้ ? กลั่นแกล้งไซเบอร์ส่วนใหญ่เหมือนกับที่ฆ่าคน แต่แทนที่จะใช้ปืนหรือมีด หรืออาวุธอื่นๆ ที่คุณใช้คำพูดผ่านทางอินเทอร์เน็ต อินเทอร์เน็ตเป็นวิธีที่จะไม่ฆ่าคนที่ร่างกาย / ส่วนตัว ทุกวันผู้คนนับร้อยกำลังฆ่าตนเอง เนื่องจากปัญหานี้ ทำไมนี้ต่อไป ? โดยทั่วไป คุณจะโกหกคนอื่นไปตาย ฉันคิดว่ามันเป็นที่ยอมรับ และดัดจริตการกระทํา มันโหดร้าย . ฉันคิดว่าเสรีภาพในการพูด พูดได้ ว่าคุณรู้สึก แต่ด้วยมารยาทและสุภาพ แทน กลั่นแกล้งไซเบอร์จะเปิดแตกต่างกัน คุณใช้ค่าเฉลี่ย และคำพูดก้าวร้าวเพื่อแสดงความรู้สึกของคุณและที่สุดของพวกเขาทั้งหมดคือคุณโดยตรงเพื่อคนที่อ่อนแอ ถ้าดูจากการกระทำที่ได้จัดประเภทภายใต้กลั่นแกล้งไซเบอร์มากกว่าครึ่งหนึ่งจะผิดกฎหมาย และน่ากลัว ไม่ได้รับฉันผิดมันเป็นอาร์กิวเมนต์แย้ง แต่ผมคิดว่าหลักฐานและการกระทำอย่างต่อเนื่องของโรคระบาดนี้เป็นที่ชัดเจนว่ามีเส้นบาง ๆระหว่างที่ทรงพลังมากอันตรายคุกคามคนและเสรีภาพในการพูด