Production losses due directly to F

Production losses due directly to FMD include reduced milk production (Bayissa et al., 2011), affecting both the humans and calves that depend on it. This can account for 33% of losses in endemic settings (Ellis and Putt, 1981). Not only crucial to commercial dairy operations, milk is an important source of nutrition for many pastoralists, particularly for children (Barasa et al., 2008). Although FMD typically has a short-term affect on an animal's health, chronic FMD typically reduces milk yields by 80% (Bulman and Terrazas, 1976; Barasa et al., 2008; Bayissa et al., 2011). Livestock growth rates are also suppressed and mortality amongst young stock is typically 2–3% (Rufael et al., 2008) although occasionally much higher (OIE/Iowa State University, 2007; Barasa et al., 2008). Loss of traction power where draught animals are used is particularly damaging if it occurs during harvest (Ellis and James, 1976; Perry et al., 1999; Perry and Randolph, 2003). FMD can result in abortion, the cost of which is high as the farmer will have to pay to keep the cow without it producing anything for another year or more, or cull the animal.
Visible production losses are most prominent in pigs in intensive production systems and dairy cattle. These two systems are key sources of animal protein in poor countries and their importance continues to grow

Results (Thai) 1:

ขาดทุนผลิตครบกำหนดตรงกับ FMD รวมผลิตน้ำนมลดลง (Bayissa et al., 2011), ส่งผลกระทบต่อมนุษย์และวัวที่ขึ้นอยู่กับการ นี้สามารถบัญชีสำหรับ 33% ของความสูญเสียในการตั้งค่าตรวจ (เอลลิสและพัท 1981) ไม่เพียงสำคัญต่อการดำเนินธุรกิจนม นมเป็นแหล่งสำคัญของโภชนาการใน pastoralists มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก (Barasa et al., 2008) แม้ว่า FMD โดยทั่วไปจะมีผลระยะสั้นสุขภาพของสัตว์ โรค FMD โดยทั่วไปลดผลผลิตน้ำนม โดย 80% (Bulman และ Terrazas, 1976 Barasa et al., 2008 Bayissa et al., 2011) ยังถูกระงับอัตราการเจริญเติบโตของปศุสัตว์ และการตายหมู่หนุ่มหุ้นโดยปกติ 2 – 3% (Rufael et al., 2008) แต่บางครั้งสูง (สัตว์ระหว่างประเทศ/รัฐไอโอวามหาวิทยาลัย 2007 Barasa et al., 2008) ทำลายสูญเสียพลังงานลากที่มีใช้สัตว์สดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเกิดขึ้นในระหว่างการเก็บเกี่ยว (เอลลิสและ James, 1976 Perry et al., 1999 เพอร์รีและแรนโดล์ฟ 2003) FMD สามารถทำแท้ง ต้นทุนที่จะสูงเป็นชาวนาจะต้องจ่ายเพื่อให้วัวโดยไม่ได้ผลิตอะไรอีกปีหรือมากกว่า หรือเก็บสัตว์สูญเสียการมองเห็นผลิตโดดเด่นที่สุดในสุกรในระบบการผลิตแบบเร่งรัดและนม ระบบที่สองเหล่านี้เป็นแหล่งสำคัญของโปรตีนสัตว์ในประเทศที่ยากจน และความสำคัญต่อการเติบโต

Results (Thai) 2:

การสูญเสียเนื่องจากการผลิตโดยตรงกับ FMD รวมถึงการลดการผลิตนม (Bayissa et al., 2011) มีผลกระทบต่อทั้งมนุษย์และน่องที่ขึ้นอยู่กับมัน นี้สามารถบัญชีสำหรับ 33% ของการสูญเสียในการตั้งค่าเฉพาะถิ่น (เอลลิสและพัต, 1981) ไม่เพียง แต่สิ่งสำคัญในการดำเนินงานในเชิงพาณิชย์นมนมเป็นแหล่งสำคัญของสารอาหารสำหรับเลี้ยงจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก (Barasa et al., 2008) แม้ว่า FMD มักจะมีระยะสั้นส่งผลกระทบต่อสุขภาพของสัตว์, FMD เรื้อรังมักจะช่วยลดอัตราผลตอบแทนนม 80% (Bulman และ Terrazas 1976. Barasa et al, 2008;. Bayissa et al, 2011) ปศุสัตว์อัตราการเจริญเติบโตยังถูกระงับและการตายในหมู่หนุ่มหุ้นเป็นปกติ 2-3% แม้ว่าในบางครั้งสูงมาก (Rufael et al, 2008). (OIE / มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา 2007. Barasa et al, 2008) การสูญเสียพลังงานฉุดร่างสัตว์ที่ถูกนำมาใช้เป็นที่สร้างความเสียหายโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเกิดขึ้นในระหว่างการเก็บเกี่ยว (เอลลิสและเจมส์, 1976. เพอร์รี่, et al, 1999; เพอร์รี่และ Randolph, 2003) FMD จะส่งผลในการทำแท้งค่าใช้จ่ายของที่อยู่ในระดับสูงในขณะที่เกษตรกรจะต้องจ่ายเพื่อให้วัวโดยไม่ได้ผลิตอะไรอีกปีหรือมากกว่าหรือเฟ้นหาสัตว์.
การสูญเสียการผลิตที่มองเห็นมีความโดดเด่นมากที่สุดในสุกรในระบบการผลิตอย่างเข้มข้น และโคนม ทั้งสองระบบเป็นแหล่งที่สำคัญของโปรตีนจากสัตว์ในประเทศที่ยากจนและความสำคัญของพวกเขายังคงเติบโต

Results (Thai) 3:

ความสูญเสียเนื่องจากการผลิตโดยรวมลดลง การผลิตนมเปื่อย ( bayissa et al . , 2011 ) ที่ส่งผลกระทบต่อทั้งมนุษย์และลูกวัวที่ขึ้นอยู่กับมัน นี้สามารถบัญชีสำหรับ 33% ของการสูญเสียในการตั้งค่าเฉพาะถิ่น ( เอลลิสและพัต , 1981 ) ที่สำคัญไม่เพียง แต่การดำเนินงานในเชิงพาณิชย์ นม นมเป็นแหล่งสำคัญของสารอาหารหลาย pastoralists , โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก ( barasa et al . , 2008 )แม้ว่าเปื่อยมักจะมีผลระยะสั้นต่อสุขภาพของสัตว์โดยทั่วไปผลผลิตนมเปื่อยเรื้อรังลด 80 % ( bulman และเทอร์ราซาส , 1976 ; barasa et al . , 2008 ; bayissa et al . , 2011 ) อัตราการเจริญเติบโตและอัตราการตาย และปศุสัตว์ยังปราบปรามในหมู่หนุ่มสาวหุ้นปกติคือ 2 – 3 % ( rufael et al . , 2008 ) แม้ว่าบางครั้งสูงมาก ( OIE / มหาวิทยาลัยมลรัฐไอโอวา , 2007 ; barasa et al . , 2008 )การสูญเสีย traction พลังที่ใช้ทำลายสัตว์ร่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเกิดขึ้นในระหว่างการเก็บเกี่ยว ( เอลลิสและเจมส์ , 1976 ; Perry et al . , 1999 ; เพอร์รี่ และ แรนดอล์ฟ , 2003 ) เปื่อยได้ผลในการทำแท้ง ต้นทุนที่สูง เกษตรกรจะต้องจ่ายเพื่อให้วัวโดยไม่ผลิตอะไรอีก 1 ปี หรือมากกว่า หรือฆ่าสัตว์
การสูญเสียการผลิตมองเห็นเป็นที่โดดเด่นที่สุดในสุกรในระบบการผลิตอย่างเข้มข้นและโคนม ระบบสองเหล่านี้เป็นแหล่งสำคัญของโปรตีนจากสัตว์ในประเทศยากจน และความสำคัญของพวกเขายังคงเติบโต