Prescriptions for power-sharing pos

Prescriptions for power-sharing posit that territorial asymmetrical
arrangements raise the prospect of national unity because the set-up
redistributes state power, broadens popular participation and trust
between the participating groups, and enables central authorities to
balance regional with national interests (Ghai 2003; Schou and Haug
2005). It is pointed out that in the last fifty years, countries where the
conflict was solved or de-escalated greatly were almost always those
where autonomy or, in some cases, independence was granted (De
Varennes 2003)1. Cases where political upheavals or conflict recurred
have been explained as due, among others, to the enhanced political
competition provided by the system (Saideman et al. 2002) or the
failure to fully implement the agreement, often by the government (De
Varennes 2003), rather than the inappropriateness of the powersharing institutions in themselves

Results (Russian) 1:

Рецепты для властных постулировать что территориальных асимметричныймеханизмы поднять перспектива национального единства, потому что установкаперераспределяет государственной власти, расширяет участие населения и довериемежду участвующими группами и позволяет центральной власти длябаланс региональных с национальными интересами (Гхаи 2003; Шу и Хауг2005). указано, что в последние пятьдесят лет, страны гдеконфликт был решен или де значительно перерос почти всегда были тегде автономии или, в некоторых случаях, независимость была предоставлена (деVarennes 2003) 1. Случаи, когда политические потрясения или конфликт повторяетсяобъяснили как объясняется, среди прочего, укрепление политическойконкуренции, предоставляемые системой (Saideman et al. 2002) илиневыполнение в полном объеме соглашения, часто правительством (DeVarennes 2003), а не о неадекватности решение учреждения сами по себе

Results (Russian) 2:

Рецепты для разделения власти утверждаю, что территориальные асимметричные
меры повышают перспективы национального единства, потому что установка
перераспределяет государственной власти, расширяет участие населения и доверие
между участвующими группами, и позволяет центральные власти
сбалансировать региональный национальным интересам (Гай 2003 года; SCHOU и Хауг
2005). Он отметил, что за последние пятьдесят лет, страны, где
конфликт решить или де-эскалация значительно были почти всегда те
, где автономия или, в некоторых случаях, независимость была предоставлена ​​(Де
Варенн 2003) 1. Случаи, когда политические потрясения или конфликт повторялись
были объяснены как должное, в частности, к активизации политического
соревнования, предоставляемой системой (Saideman др., 2002) или
не в полной мере выполнить соглашение, часто правительства (Де
Варенн 2003) , а не непригодности powersharing учреждений в себя

Results (Russian) 3:

Рецепты для разделения власти постулировать, что территориальную узаконит ассиметричную
механизмов подъема перспективы национального единства потому, что set-up
перераспределяет государственной власти, расширяет участие населения и целевой
между участвующими группами, и позволяет центральной власти
сбалансированности региональных и национальных интересов (Гхаи 2003; внутренних дел и по вопросам религии Гамбии и Хог
2005 г. ). Следует отметить, что в последние пятьдесят лет,странах, где
конфликта была решена или разряжают значительно почти всегда эти
автономии или, в некоторых случаях, независимость (De
Вареннеса о том 2003 года)1. Тех случаях, когда политические потрясения или конфликт повторится
были объяснены, из-за, в частности, на укрепление политической
конкуренции в системе (Saideman et al. 2002) или
неспособность в полной мере выполнить соглашение,Часто правительства (De
Вареннеса о том 2003 года), а не проработан в рамках бурундийского мирного процесса учреждений в себя