Tourism has not yet infiltrated vil

Tourism has not yet infiltrated village life and therefore ideas of opportunities created through
tourism are implausible to many of the villagers.
“Now the question asks, are there any people in this village who are involved in
tourism related businesses? Nobody, none. Maybe we could go into the forests
with them as casual laborers or maybe they prefer local food stuff. Maybe they
bring diseases, like Aids and other diseases, but it is meaningless having visitors
who are not advantageous.” (Kisiwani)
The reserve has implemented a community development fee of 30 USD per person per
day that all visitors must pay. Of this fee, 20% is distributed to the park guides and 20% is used
for development projects in the villages. In rough calculations, this amounts to 3,500 USD per
village over the past 10 years. While villagers are seeing the benefit of research tourism via these
fees collected, the extreme environmental restrictions placed on villagers negates the financial
benefit incurred.
“Speaking the truth, there is nothing to add to this sector of tourism because
when they enter, we do benefit from the percentage which is offered to the
village. It is not enough unless people volunteer to supplement it using their own
efforts. Let me add, we set plans to the money provided by the government, like
in building schools and building bridges. The money helps the village and so all
the villagers benefit. Those with kids will take them to school which will be well
built with chairs for students to sit and everyone will cross through the bridge
because of the money from tourism. (But) because we have preserved the forests,
animals are increasing and those animals are destructive. The ministry could
assist us in getting rid of that problem. We, who are near the reserve, are not
planting for those animals.” (Msasa IBC)
“The percentage that we get is very small compared to the way we protect the
natural forest. You won‟t be allowed to cut a tree for building a house. You are
not allowed to collect firewood. We have the disadvantage; they (the tourists)
are the ones who benefit.” (Shebomeza)
The ANR villagers view tourism as a possible economic driver in the area, however a
lack of exposure and tourist interactions has left villagers without a clear understanding of the
170
impacts or possibilities that tourism development can provide. Community development fees are
a positive start, but villagers also need prospects for business activities that encourage local
income opportunities.
7.5 Employment Opportunities
One of the main objectives of this study was to understand differing constraints between
business ownership and employment. In Amani, there are very few employment opportunities
and none of the focus group participants had ever held a job. Employers in the area often
complained that farming responsibilities interfered with employees work obligations, and if
pushed, people would quit their jobs before abandoning their farms.
“Nobody here among us is involved in big activities. It‟s only these activities of
keeping cattle which we are doing, maybe farming spinach and vegetables, things
like those.” (Shebomeza)
As it relates to tourism, all employment ideas generated in the focus group discussions
returned to self employment as a means to earn income. It was all they knew.
“In the tourism sector, education is an important activity and seems to be
difficult for one who wants to be employed. In order to be employed in tourism
activities, you need to prepare the required things for tourism, and that requires
money. You need to prepare yourself, to plant trees, to keep beautiful attractions,
probably lions and crocodiles, in order to attract tourists. But also if you want to
be employed, you need to be educated. These are two different things because in
order to employ yourself in the tourism sector you may construct pools to keep
crocodiles and other things likely to attract tourists, thus you will have employed
yourself.” (Msasa IBC)
Self employment was much more desirable by all the interviewees. Self employment is believed
to generate more income than working for someone else, and villagers respect the freedom that
self employment offers.
“The benefits of having your own business, first for example, I am sure of having
a meal in the morning, at noon, and in the evening. Secondly, I can set aside any
171
amount for emergencies. Thirdly, since it‟s an office, I can get a loan. I might
come to you and ask you to lend me ten thousand (shillings) for my business and
you‟ll easily trust me, so these are the benefits.” (Kisiwani)
Currently, tourism is neither offering extensive wage employment nor self employment in
the area. Without adequate tourism-based NGOs and limited hotel operations in the reserve,
villagers are missing out on a viable market for goods and services.

Results (Vietnamese) 1:

Du lịch đã không được thâm nhập vào đời sống làng và do đó các ý tưởng của các cơ hội tạo ra thông quadu lịch được implausible để nhiều người trong số các dân làng."Bây giờ các câu hỏi yêu cầu, là có bất kỳ người trong làng này đang tham gia vàodu lịch liên quan đến doanh nghiệp? Không ai, không có. Có lẽ chúng ta có thể đi vào các khu rừngvới họ như người lao động không thường xuyên hoặc có lẽ họ thích công cụ thực phẩm địa phương. Có lẽ họmang bệnh, như Aids và các bệnh khác, nhưng nó là vô nghĩa có số lượt truy cậpnhững người không được thuận lợi." (Kisiwani)Khu bảo tồn đã thực hiện một cộng đồng phát triển phí 30 USD / ngườingày mà tất cả du khách phải trả tiền. Chi phí này, 20% được phân phối đến các hướng dẫn viên và 20% được sử dụngĐối với các dự án phát triển ở các làng. Trong tính toán thô, số tiền này đến 3.500 USD /làng trong 10 năm qua. Trong khi dân làng đang nhìn thấy lợi ích của việc nghiên cứu du lịch thông qua cáchọc phí được thu thập, giới hạn môi trường cực đoan đặt trên dân làng phủ nhận tài chínhlợi ích phát sinh."Nói sự thật, không có gì để thêm vào lĩnh vực này của du lịch vìkhi họ nhập vào, chúng tôi hưởng lợi từ tỷ lệ được cung cấp cho cácngôi làng. Nó là không đủ trừ khi người tình nguyện để bổ sung cho nó bằng cách sử dụng riêng của họnhững nỗ lực. Hãy để tôi thêm, chúng tôi thiết kế hoạch để tiền được cung cấp bởi chính phủ, nhưxây dựng trường học và xây dựng cây cầu. Tiền giúp làng và vì vậy tất cảngười dân hưởng lợi. Những người có trẻ em sẽ đưa họ đến trường mà sẽ được tốtđược xây dựng với ghế cho học sinh ngồi và tất cả mọi người sẽ vượt qua cây cầuvì tiền từ du lịch. (Nhưng) bởi vì chúng tôi đã bảo tồn các khu rừng,động vật đang gia tăng và những loài động vật đang phá hoại. Bộ có thểhỗ trợ cho chúng tôi loại bỏ các vấn đề đó. Chúng tôi, những người đang ở gần khu bảo tồn, là khôngtrồng cho những con thú." (Msasa IBC)"Tỷ lệ phần trăm mà chúng tôi nhận được là rất nhỏ so với cách chúng tôi bảo vệ cácrừng tự nhiên. Bạn won‟t được phép cắt gỗ để xây dựng một ngôi nhà. Bạn đangkhông được phép thu thập củi. Chúng tôi có những bất lợi; họ (các khách du lịch)là những người hưởng lợi." (Shebomeza)Dân làng ANR xem du lịch như là một người lái xe kinh tế nhất có thể trong vùng, Tuy nhiên mộtthiếu sự tương tác tiếp xúc và du lịch đã để lại các dân làng mà không có một sự hiểu biết rõ ràng của các 170tác động hoặc khả năng phát triển du lịch có thể cung cấp. Chi phí phát triển cộng đồngmột bắt đầu tích cực, nhưng dân làng cũng cần khách hàng tiềm năng cho các hoạt động kinh doanh khuyến khích các địa phươngthu nhập cơ hội.7.5 tuyển dụngMột trong những mục tiêu chính của nghiên cứu này là để hiểu những hạn chế khác nhau giữaquyền sở hữu của doanh nghiệp và việc làm. Ở Amani, có rất ít cơ hội việc làmvà không ai trong số những người tham gia nhóm tập trung đã từng giữ một công việc. Sử dụng lao động trong khu vực thườngphàn nàn rằng nông nghiệp trách nhiệm can thiệp với các nhân viên làm việc nghĩa vụ, và nếuđẩy, người sau này sẽ bỏ công việc của họ trước khi từ bỏ trang trại của họ."Không ai ở đây trong số chúng tôi là tham gia vào các hoạt động lớn. It‟s chỉ là những hoạt động củagiữ cho gia súc mà chúng tôi đang làm, có thể nuôi trồng rau và rau quả, điềugiống như những người." (Shebomeza)Vì nó liên quan đến du lịch, tất cả việc làm ý tưởng tạo ra trong các cuộc thảo luận nhóm tập trungtrở lại để tự làm việc như một phương tiện để kiếm thu nhập. Đó là tất cả họ biết."Trong lĩnh vực du lịch, giáo dục là một hoạt động quan trọng và có vẻ làkhó khăn cho một người muốn được tuyển dụng. Để được tuyển dụng trong ngành du lịchCác hoạt động, bạn cần chuẩn bị những thứ cần thiết cho du lịch, và đòi hỏi phải cótiền. Bạn cần phải chuẩn bị cho mình, để trồng cây, để giữ cho các điểm tham quan đẹp,có lẽ sư tử và cá sấu, nhằm thu hút khách du lịch. Còn nếu bạn muốnlàm việc, bạn cần phải được giáo dục. Đây là hai việc khác nhau bởi vì trongđể sử dụng cho mình trong lĩnh vực du lịch bạn có thể xây dựng các hồ bơi để giữcá sấu và những thứ khác có khả năng để thu hút khách du lịch, do đó bạn sẽ có sử dụngbản thân." (Msasa IBC)Tự việc làm nhiều hơn mong muốn của tất cả các phỏng vấn. Tự việc làm tin tưởngđể tạo ra thu nhập nhiều hơn so với làm việc cho người khác, và dân làng tôn trọng sự tự do màviệc làm tự cung cấp."Những lợi ích của việc kinh doanh của riêng bạn, lần đầu tiên ví dụ, tôi chắc chắn cómột bữa ăn sáng, trưa, và buổi tối. Thứ hai, tôi có thể đặt sang một bên bất kỳ 171số tiền cho trường hợp khẩn cấp. Thứ ba, kể từ it‟s một văn phòng, tôi có thể nhận được một khoản vay. Tôi có thểđến với bạn và yêu cầu bạn để cho vay tôi mười ngàn (shillings) cho doanh nghiệp của tôi vàYou‟LL dễ dàng tin tưởng tôi, vì vậy, đây là những lợi ích." (Kisiwani)Hiện nay, du lịch là không cung cấp rộng rãi lương làm việc cũng không tự làm việc trongkhu vực này. Không có phi chính phủ dựa trên du lịch đầy đủ và hạn chế khách sạn hoạt động tại khu bảo tồn,dân làng đang mất tích ra trên một thị trường hữu hiệu cho hàng hoá và dịch vụ.

Results (Vietnamese) 2:

Du lịch vẫn chưa thâm nhập vào cuộc sống làng quê và do đó ý tưởng của những cơ hội được tạo ra thông qua
du lịch là không hợp lý đối với nhiều người trong làng.
"Bây giờ câu hỏi yêu cầu, được có bất kỳ người trong làng này có liên quan đến
doanh nghiệp du lịch có liên quan? Không ai, không ai. Có lẽ chúng ta có thể đi vào rừng
với họ là người lao động bình thường hoặc có thể họ thích thực phẩm địa phương. Có lẽ họ
mang bệnh như AIDS và các bệnh khác, nhưng nó là vô nghĩa có khách
không phải là người có lợi. "(Kisiwani)
Trữ lượng đã thực hiện một khoản phí phát triển cộng đồng của 30 USD cho mỗi người mỗi
ngày mà tất cả các du khách phải trả. Lệ phí này, 20% được phân phối cho các hướng dẫn viên và 20% được sử dụng
cho các dự án phát triển trong làng. Trong tính toán sơ bộ, số tiền này đến 3.500 USD mỗi
làng trong 10 năm qua. Trong khi dân làng đang nhìn thấy những lợi ích của du lịch nghiên cứu thông qua các
khoản thu lệ phí, các hạn chế về môi trường cực đặt trên dân làng phủ định tài chính
lợi ích phát sinh.
"Nói sự thật, không có gì để thêm vào lĩnh vực du lịch này vì là
khi họ bước vào, chúng ta làm lợi ích từ tỷ lệ đó được cung cấp cho các
làng. Nó là không đủ trừ khi người tình nguyện để bổ sung cho nó sử dụng riêng của họ
nỗ lực. Hãy để tôi thêm, chúng tôi thiết lập các kế hoạch để tiền được cung cấp bởi chính phủ, như
xây dựng trường học và xây dựng cầu. Số tiền này sẽ giúp làng và vì vậy tất cả
dân làng được hưởng lợi. Những người có trẻ em sẽ đưa họ đến trường sẽ được cũng
được xây dựng với ghế cho học sinh ngồi và tất cả mọi người sẽ vượt qua cây cầu
vì tiền từ du lịch. (Nhưng) bởi vì chúng tôi đã bảo tồn các khu rừng,
động vật đang gia tăng và những động vật phá hoại. Bộ có thể
trợ giúp chúng tôi trong việc thoát khỏi vấn đề đó. Chúng tôi, những người đang ở gần khu bảo tồn, không được
trồng cho những con vật. "(Msasa IBC)
" Tỷ lệ mà chúng ta nhận được là rất nhỏ so với cách chúng tôi bảo vệ
rừng tự nhiên. Bạn won "t được phép cắt một cây để xây dựng một ngôi nhà. Bạn
không được phép lấy củi. Chúng tôi có những bất lợi; họ (khách du lịch)
là những người được hưởng lợi. "(Shebomeza)
Dân làng ANR xem du lịch như một người lái xe kinh tế nhất trong khu vực, tuy nhiên một
thiếu tiếp xúc và du lịch tương tác đã để lại cho dân làng mà không có một sự hiểu biết rõ ràng về
170
tác động hay khả năng phát triển du lịch có thể cung cấp. Phí phát triển cộng đồng là
một khởi đầu tích cực, nhưng người dân cũng cần triển vọng cho hoạt động kinh doanh nhằm khuyến khích địa phương
cơ hội thu nhập.
7.5 Cơ hội việc làm
Một trong những mục tiêu chính của nghiên cứu này là tìm hiểu những hạn chế khác nhau giữa
quyền sở hữu doanh nghiệp và việc làm. Trong Amani, có rất ít cơ hội việc làm
và không ai trong nhóm tập trung học viên đã từng được tổ chức một công việc. Sử dụng lao động ở khu vực này thường
phàn nàn rằng trách nhiệm nuôi can thiệp với các nhân viên làm việc nghĩa vụ, và nếu
đẩy, mọi người sẽ bỏ việc trước khi từ bỏ trang trại của họ.
"Không ai trong chúng ta ở đây là tham gia vào các hoạt động lớn. It "s chỉ có những hoạt động
giữ gia súc mà chúng tôi đang làm, có thể canh tác rau bina và rau quả, những thứ
như những người." (Shebomeza)
Vì nó liên quan đến du lịch, tất cả những ý tưởng việc làm được tạo ra trong các cuộc thảo luận nhóm tập trung
trở lại để tự tạo việc làm như một phương tiện để kiếm được thu nhập. Đó là tất cả họ biết.
"Trong lĩnh vực du lịch, giáo dục là một hoạt động quan trọng và có vẻ là
khó khăn cho một người muốn được làm việc. Để được làm việc trong ngành du lịch
hoạt động, bạn cần chuẩn bị những điều cần thiết cho du lịch, và đòi hỏi phải có
tiền. Bạn cần phải chuẩn bị cho mình, để trồng cây, để giữ điểm tham quan đẹp,
có lẽ là sư tử và cá sấu, để thu hút khách du lịch. Nhưng còn nếu bạn muốn
được tuyển dụng, bạn cần phải được giáo dục. Đây là hai điều khác nhau, vì trong
để sử dụng cho mình trong lĩnh vực du lịch, bạn có thể xây dựng hồ bơi để giữ cho
cá sấu và những thứ khác có khả năng thu hút khách du lịch, do đó bạn sẽ phải làm việc
cho mình. "(Msasa IBC)
việc làm tự đã được nhiều hơn mong muốn của tất cả người được phỏng vấn. Việc làm tự được cho là
để tạo ra thu nhập nhiều hơn làm việc cho người khác, và dân làng tôn trọng sự tự do mà
làm tự cung cấp.
"Những lợi ích của việc kinh doanh của riêng bạn, đầu tiên ví dụ, tôi chắc chắn của việc có
một bữa ăn vào buổi sáng, vào buổi trưa , và vào buổi tối. Thứ hai, tôi có thể để riêng
171
số tiền cho trường hợp khẩn cấp. Thứ ba, vì nó "là một văn phòng, tôi có thể nhận được một khoản vay. Tôi có thể
đến với bạn và yêu cầu bạn cho tôi mượn (mười nghìn shilling) cho doanh nghiệp của tôi và
bạn "sẽ dễ dàng tin tưởng tôi, vì vậy đây là những lợi ích." (Kisiwani)
Hiện nay, du lịch không phải là cung cấp việc làm lương rộng cũng không tự tạo việc làm trong
khu vực. Nếu không có đủ các NGO du lịch dựa trên các hoạt động và hạn chế khách sạn trong khu bảo tồn,
người dân đang mất tích trên một thị trường tiềm năng cho hàng hóa và dịch vụ.