A number of studies, however, repor

A number of studies, however, report that the welfare reform legislation seems to have
had an important influence on immigrant participation in welfare programs (Fix and Passel,
1999; Borjas, 2001). In particular, welfare participation rates declined after 1996 for both
immigrant and native households, but the decline was much steeper among immigrants.
This finding led an Urban Institute study to conclude that “because comparatively few legal
immigrants were ineligible for public benefits as of December 1997, it appears that the
steeper declines in non-citizens’ than citizens’ use of welfare ... owe more to the ‘chilling
effect’ of welfare reform and other policy changes than they do to actual eligibility changes”

Results (Thai) 1:

จำนวนศึกษา อย่างไร ตามรายงานที่ มีกฎหมายปฏิรูปสวัสดิการมีผลสำคัญต่อการอพยพเข้าร่วมในโปรแกรมสวัสดิการ (แก้ไขและ Passelปี 1999 Borjas, 2001) โดยเฉพาะ ปฏิเสธราคาสวัสดิการร่วมหลังจากปี 1996 ทั้งอพยพ และครัวเรือนดั้งเดิม แต่ลดลงนั้นชันมากระหว่างอพยพค้นหานี้นำการศึกษา สถาบัน Urban เพื่อสรุปที่ "เนื่องจากกฎหมายไม่ดีอย่างหนึ่งนานก็ไม่สามารถใช้ได้เพื่อประโยชน์สาธารณะ ณ 1997 ธันวาคม มันปรากฏขึ้นลดอัตราสูงชันไม่ประชาชนมากกว่าที่ประชาชนใช้สวัสดิการ...เป็นหนี้มากกว่าการ ' หนาวผล ' ปฏิรูปสวัสดิการและนโยบายอื่น ๆ เปลี่ยนแปลงมากกว่าที่พวกเขาเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ที่แท้จริง "

Results (Thai) 2:

จำนวนของการศึกษา แต่รายงานว่ากฎหมายปฏิรูปสวัสดิการดูเหมือนจะ
มีอิทธิพลสำคัญในการมีส่วนร่วมในโปรแกรมอพยพสวัสดิการ (แก้ไขและ passel,
1999; Borjas, 2001) โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการมีส่วนร่วมของสวัสดิการลดลงหลังจากปี 1996 สำหรับทั้ง
ผู้อพยพและผู้ประกอบพื้นเมือง แต่ลดลงได้มากในหมู่ผู้อพยพชัน.
การค้นพบนี้นำไปสู่การศึกษาสถาบันในเมืองที่จะสรุปว่า "เพราะกฎหมายไม่กี่เปรียบเทียบ
อพยพก็ไม่สมควรเพื่อประโยชน์สาธารณะ ณ ธันวาคม 1997 ก็ปรากฏว่า
การลดลงที่สูงชันในที่ไม่ใช่พลเมืองกว่าประชาชนใช้สวัสดิการ ... เป็นหนี้มากขึ้นในการ 'หนาว
ผลของการปฏิรูปสวัสดิการและการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ กว่าที่พวกเขาทำเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงมีสิทธิ์ "

Results (Thai) 3:

จำนวนของการศึกษา อย่างไรก็ตาม รายงานว่า การปฏิรูประบบสวัสดิการ กฎหมายน่าจะมีอิทธิพลสำคัญในการมีส่วนร่วม
ผู้อพยพในโปรแกรมสวัสดิการ ( แก้ไขและ passel
, 1999 ; borjas , 2001 ) โดยเฉพาะสวัสดิการลดลงหลังจากปี 2539 อัตราการมีส่วนร่วมทั้ง
ผู้อพยพและพื้นเมืองครัวเรือน แต่ลดลงมากชัน
ในหมู่ผู้อพยพการค้นพบนี้ทำให้การศึกษาสถาบันชุมชนเมืองที่จะสรุปได้ว่า " เพราะไม่กี่เปรียบเทียบกฎหมาย
ผู้อพยพถูกไม่มีสิทธิ์สาธารณะประโยชน์ณ สิ้นเดือนธันวาคม 2540 ปรากฏว่า
ชันลดลงไม่ใช่ประชาชนกว่าประชาชนใช้สวัสดิการ . . . . . . . เป็นหนี้มากขึ้นใน ' ผล Chilling
' ของการปฏิรูประบบสวัสดิการและการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ กว่าที่พวกเขาทำเพื่อการเปลี่ยนแปลงสิทธิที่แท้จริง "