When classifying the results of the

When classifying the results of the study presented here, methodological aspects must be considered. The stratified sample means that different response rates can be calculated for the survey of hospital doctors. For doctors in the participating hospitals the response rate was 65%. Such a high response rate is certainly satis- factory in light of the population, which is considered comparatively difficult to survey.
It is relevant methodologically that all the variables used in the analyses are based on self-assessments. In light of this it must be asked how relevant the data from the hospital doctors are in terms of psychosocial stress. The measurement using both models of stress theory draws on validated instruments (10, 11, 12) that have been successfully used in other surveys of doctors (14–18). The remaining indicators were developed spe- cifically for the study or were derived from other studies (23), and they have not yet been sufficiently validated. Finally, it must be emphasized that the cross-sectional design of the study means that no causal inferences can be made from the correlation analyses.

Results (Vietnamese) 1:

Khi phân loại các kết quả của nghiên cứu trình bày ở đây, phương pháp luận các khía cạnh phải được xem xét. Mẫu phân tầng có nghĩa là tỷ lệ phản ứng khác nhau có thể được tính cho các cuộc khảo sát của các bác sĩ bệnh viện. Đối với các bác sĩ trong bệnh viện tham gia tỷ lệ phản ứng là 65%. Một tỷ lệ phản ứng cao chắc chắn là satis-nhà máy trong ánh sáng của người dân, vốn được coi là tương đối khó khăn để khảo sát.Nó là có liên quan methodologically tất cả các biến được dùng trong những phân tích được dựa trên tự đánh giá. Trong ánh sáng của điều này, nó phải được yêu cầu mức độ liên quan các dữ liệu từ các bác sĩ bệnh viện là trong điều khoản của tâm lý căng thẳng. Đo lường sử dụng cả hai mô hình căng thẳng lý thuyết dựa trên xác nhận công cụ (10, 11, 12) đã được sử dụng thành công trong các cuộc điều tra của bác sĩ (14-18). Các chỉ số còn lại là phát triển spe-cifically cho nghiên cứu hoặc đã được bắt nguồn từ các nghiên cứu khác (23), và họ đã không được được đầy đủ được xác nhận. Cuối cùng, nó phải được nhấn mạnh rằng thiết kế mặt cắt của nghiên cứu có nghĩa là không có suy luận nguyên nhân có thể được thực hiện từ những phân tích mối tương quan.

Results (Vietnamese) 2:

Khi phân loại các kết quả nghiên cứu được trình bày ở đây, khía cạnh phương pháp phải được xem xét. Các mẫu phân tầng có nghĩa là tỷ lệ phản ứng khác nhau có thể được tính cho các cuộc khảo sát của các bác sĩ bệnh viện. Đối với các bác sĩ trong bệnh viện tham gia tỷ lệ đáp ứng là 65%. Một tỷ lệ đáp ứng cao như vậy chắc chắn là nhà máy satis- trong ánh sáng của dân, được coi là tương đối khó khăn để khảo sát.
Nó liên quan về phương pháp học mà tất cả các biến được sử dụng trong phân tích được dựa trên sự tự đánh giá. Trong ánh sáng này nó phải được hỏi làm thế nào có liên quan các dữ liệu từ các bác sĩ trong bệnh viện là trong điều kiện stress tâm lý. Các phép đo sử dụng cả hai mô hình lý thuyết căng thẳng dựa trên các công cụ xác thực (10, 11, 12) đã được sử dụng thành công trong các cuộc điều tra khác của bác sĩ (14-18). Các chỉ số còn lại được phát triển cifically biệt để nghiên cứu hoặc đã được bắt nguồn từ các nghiên cứu khác (23), và họ vẫn chưa được xác nhận đầy đủ. Cuối cùng, cần phải nhấn mạnh rằng việc thiết kế mặt cắt ngang của nghiên cứu này có nghĩa rằng không có suy luận nhân quả có thể được làm từ phân tích mối tương quan.