Naroll came down on three traits: t

Naroll came down on three traits: the size of the largest settlement in a society, the specialization of its craft production, and the number of its subgroups. After looking into various definitional and methodological problems, he quantified the three traits and converted the results to a standard format, generating an index of social development on which sixty-three points was the maximum possible score. At the bottom of his league, with twelve points, came the Yahgan of Tierra del Fuego, who had struck Charles Darwin on his visit there in 1832 as “exist[ing] in a lower state of improvement than [people] in any other part of the world”; at the top came the fifteenth-century Aztecs, with fifty-eight points.
Within a few years, Robert Carneiro, then on the staff of the American Museum of Natural History, came up with a very different way to build an index. Like Parsons, Carneiro was interested in whether there were evolutionary universals (which Carneiro called “functional prerequisites”) that every society had to possess to move from one level of complexity/differentiation to another. Borrowing the technique of scale analysis from social psychologists, he next looked for traits with “the following characteristics: (1) their presence indicates a greater degree of complexity than their absence, and (2) once developed they tend to be retained, if not indefinitely, at least over long periods.”
Carneiro selected eight such traits (social stratification, pottery, fermented beverages, state-level government, agriculture, stone architecture, metallurgy, and weaving) and scored them for presence/absence rather than assigning numerical values as Naroll had done. He then picked nine South American societies and arranged them into what he called a scalogram (figure 1.1).
Carneiro argued that the scalogram allowed him not only to rank the complexity of the nine societies, from zero (once again, the nineteenth-century Yahgan) up to nine positives (the fifteenth-century Inca), but also to argue that the eight traits were all functional prerequisites, in that “x necessarily precedes y, which is to say that y cannot come into existence without the prior existence of x.” In a later essay, Carneiro tested his index against the historical evidence for the sequence in which traits appeared in the ancient Near East and Anglo-S axon England, and argued that his approach could boast a “coefficient of reproducibility” of greater than 90.

Results (Ukrainian) 1:

Naroll зійшов на три риси: розмір найбільше поселення в суспільстві, спеціалізації її обсяг виробництва та кількість її підгрупи. Подивившись в різних визначень і методологічні проблеми, кількісно трьома рисами і перетворені результати у стандартний формат, генерації індекс соціального розвитку, на які шістьдесят-три точки був на максимальну кількість балів. У нижній частині його ліги з дванадцяти пунктів прийшов на Yahgan з вогненної звузилася, хто мав вдарив Чарльза Дарвіна на його побувати там в 1832 році як "існують [я] в нижній стані поліпшення ніж [чоловік] в іншій частині світу"; у верхній частині прийшли п'ятнадцятого століття ацтеків, п'ятдесят вісім очок.Протягом декількох років Роберт Карнейро, потім на персонал Американський музей природної історії, придумав дуже різних спосіб створити предметний покажчик. Як Парсонса, Карнейро був зацікавить чи були еволюційної універсалії, (який Карнейро називається "функціональний передумови") кожного суспільства повинні були володіти для переміщення з одного рівня складності/диференціювання до іншого. Запозичення методика аналізу шкалою від Соціальні психологи, він далі шукав риси з "наступні характеристики: (1) їх присутність вказує більшою мірою складності, ніж їх відсутності, і (2) один раз розроблені вони, як правило, бути збережений, якщо не невизначений час, принаймні протягом тривалого часу." Карнейро вибрані вісім такі риси (соціальне розшарування, домінування, Кераміка, ферментовані напої, державному рівні уряду, сільське господарство, кам'яні архітектури, металургія і ткацтва) і забив їх наявність/відсутність, замість призначення числові значення, як Naroll було зроблено. Потім він взяв дев'ять південноамериканських суспільствах і впорядкованими їх в те, що він назвав scalogram (рис. 1.1). Карнейро стверджував, що на scalogram дозволили йому не лише в ранзі складності дев'ять суспільствах, від нуля (ще раз, Yahgan дев'ятнадцятого століття) до дев'яти спрацьовувань (п'ятнадцятого століття інків), але також стверджують, що вісім риси були весь функціонал передумови, в тому, що "x обов'язково передує y, що означає, що y не може прийти до існування, без того, що x". У пізніших есе Карнейро тестував його індекс проти історичне свідоцтво для послідовності, в якій риси з'явився в давнину, Близький Схід та англо-S axon Англії і стверджував, що його підхід міг похвалитися "коефіцієнт факторного" більше 90.

Results (Ukrainian) 2:

Naroll спустився за трьома ознаками: розмір найбільшого поселення в суспільстві, спеціалізації його ремісничого виробництва, а число її підгруп. Подивившись в різних дефініціонного і методологічних проблем, він кількісно три риси і перетворюють результати в стандартний формат, створюючи індекс соціального розвитку , на якій шістдесят три очки був максимально можливий бал. У нижній частині своєї ліги, з дванадцяти очок, прийшли Yahgan Вогняної Землі, який вдарив Чарльза Дарвіна на його візиту в 1832 році як "є [ я ] в нижчому стані поліпшення , ніж [людей] в будь-який інший частини світу"; на вершині прийшли ацтеки п'ятнадцятого століття, з п'ятдесяти восьми пунктів. В
протягом декількох років, Роберт Карнейро, а потім на співробітників Американського музею природної історії, придумав зовсім інший спосіб побудови індексу. Як Парсонс, Карнейро цікавився , чи існують еволюційні універсалії (які Карнейро звані «функціональні передумови») , що кожне суспільство має володіти , щоб перейти від одного рівня складності / диференціації до іншого. Запозичуючи техніку масштабного аналізу від соціальних психологів, він поруч шукав чорт з "такими характеристиками: (1) їх присутність вказує на більш високу ступінь складності , ніж їх відсутність, і (2) після розробки вони , як правило, будуть збережені, якщо не на невизначений термін, по крайней мере , в протягом тривалого часу. "
Карнейро обрано вісім таких ознак (соціальне розшарування, кераміка, ферментовані напої, уряд на державному рівні, сільське господарство, камінь архітектури, металургії, і ткацтво) і набрав їх на предмет наявності / відсутності , а не присвоєння числових значень як це було зроблено Naroll. Потім він узяв дев'ять американських товариств і розташував їх у той , що він назвав скалограмма (рисунок 1.1).
Карнейро стверджував , що скалограмма дозволило йому не тільки ранжувати складності дев'яти товариств, від нуля (знову ж таки, в дев'ятнадцятому столітті Yahgan ) до дев'яти позитивів (п'ятнадцятого століття Inca), але і стверджувати , що вісім рис були всі функціональні передумови, в тому , що "х обов'язково передує у, який повинен сказати , що у не може прийти в існування без попереднього існування х " . в більш пізньому есе, Карнейро перевірив його індекс проти історичних доказів для послідовності , в якій з'явилися риси на стародавньому Близькому Сході і в англо-S аксона Англії, і стверджував , що його підхід може похвалитися" коефіцієнт відтворюваності "з більш ніж 90.

Results (Ukrainian) 3:

Naroll%20прийшли%20вниз%20на 20%3%20риси:%20в%20розмір%20з 20% до 20% найбільших%20поселення%20в%20а%20суспільства, 20% - 20% спеціалізації%20з 20% її%20craft%20виробництва,%20а%20в%20числа%20з 20% її%20підгрупи.%20після%20вигляд%20в 20-20%різні визначальні 20%20а%20методологічні%20проблеми,%20він%20порахувати%20в%20три%20риси%20а%20перетворюються%20в%20результати%20до%20а%20стандарт%20формату;%%20з%20п'ятдесят вісім%20 очок.%5 EWithin%20а%20кілька%20 років,%20Роберт%20Carneiro,%20потім%20на 20%в%20персоналу%20з 20% до 20% американських%20Музей%20з 20% природних%20історії,%20прийшли%20до 20% з%20а%20дуже%20різних%20спосіб%20до 20% будувати%20в 20-20 індекс.%20як%20Парсонс,%20Carneiro%20був%20зацікавлені%20в 20-20%чи 20там%20були%20еволюційний%20універсалів%20(яка%20Carneiro%20назвав%20%E2%80%9 Cfunctional%20передумови%E2%80%9D)%20,%20кожен%20суспільства%20мали%20до 20% мають%20до 20% рухатися%20від 20% один%20рівень%20з 20% складності/диференціація%20до 20%.%20запозичень%20в%20техніка%20з 20% масштабом%20аналіз%20від 20% соціальних%20психологів,%20він%20наступного%20виглядала%20для%20риси%20з%20%E2%80%9 Cthe%20наступні%20характеристики:20%(1)%20їх%20присутність%20вказує%20а%20більшим%20ступінь%20з 20% складності%20ніж%20їх%20відсутності, 20% і 20%(2)%20колись%20розроблених%20вони%20схильні%20до 20% буде%20зберіг,%20якщо%20не%20в довгий ящик,%20о 20%мінімум%20над%20довго%20періоди. %E2%80%9D%20%5 ECarneiro%20 відібраних%208%20таких%20риси%20(соціальних%20розшарування,%20глиняного посуду,%20ферментованих%20напоїв, 20% державного рівня%20уряду, 20% сільського господарства,%20камінь%20архітектури,%20металургії;%20а%20сотка)%20а%20забив%20їх%20для%20наявності/відсутності%20а%20ніж%20призначення%20числові%20цінності%20а%20Naroll%20мали%20готово.%20Він%20потім%20підібрав%209%20Південної%20американських%20суспільств%20а%20влаштували%20їх%20в 20-20-20, що він 20%20назвав%20а%20scalogram%20(графік%201.1).%20%5 ECarneiro%20стверджував%20,%20в%20scalogram%20дозволили%20йому%20не%20лише%20до 20% звання%20в%20складності%20з 20% до 20%9%20товариств, 20% від 20%0%20(колись%20знову%20в%20ХIХ століття%20Yahgan)%20до 20% до 20%9%20позитиви%20(%20п'ятнадцятий століття%20Інків), 20%, а%20й%20до 20% стверджують%20,%20в%208%20риси%20були%20всі%20функціональних%20передумови,%20в 20-20-20, 20%E2%80%9Cx%20обов'язково%20мічній%20y,%20яких%20є%20до 20% кажуть%20,%20му%20не%20приходять%20в 20-20%існування 20без%20в%20попереднього%20існування%20з%20x. %E2%80%9D%20В%20а%20пізніше%20есе%20Carneiro%20протестовано%20його%20індекс%20проти%20в%20історичні%20докази%20для%20в%20послідовність%20в 20-20-20, 20 риси%20з'явився%20в 20-20-20, 20 стародавніх%20біля%20Сходу%20а%20Англосаксонських-S%20axon%20Англії,%20а%20стверджував%20,%20його%20підхід%20б%20похвалитися%20а%20%E2%80%9 Ccoefficient%20з 20% відтворюваність%E2%80%9D%20з 20% більша%20ніж%2090.