Both economic theory and recent emp

Both economic theory and recent empirical evidence suggest that FDI has a beneficial impact on developing host countries. But recent work also points to some potential risks: it can be reversed through financial transactions; it can be excessive owing to adverse selection and fire sales; its benefits can be limited by leverage; and a high share of FDI in a country's total capital inflows may reflect its institutions' weakness rather than their strength. Though the empirical relevance of some of these sources of risk remains to be demonstrated, the potential risks do appear to make a case for taking a nuanced view of the likely effects of FDI. Policy recommendations for developing countries should focus on improving the investment climate for all kinds of capital, domestic as well as foreign
To reap the maximum benefits from foreign corporate presence a healthy enabling environment for business is paramount, which encourages domestic as well as foreign investment, provides incentives for innovation and improvements of skills and contributes to a competitive corporate climate.The net benefits from FDI do not accrue automatically, and their importance differs according to host country and condition. The factors that hold back the full benefits of FDI in some developing countries include the level of general education and health, the technological level of host-country enterprises, insufficient openness to trade, weak competition and inadequate regulatory frameworks. On the other hand, a level of technological, educational and infrastructure achievement in a developing country does, other things being equal, equip it better to benefit from a foreign presence in its markets

Results (Thai) 1:

ทฤษฎีทางเศรษฐกิจและหลักฐานประจักษ์ล่าสุดแนะนำว่า FDI มีผลประโยชน์ต่อการพัฒนาประเทศ แต่งานล่าสุดยังไปเสี่ยงบาง: สามารถย้อนกลับผ่านธุรกรรมการเงิน มันจะมากเกินไปเนื่องจากเลือกร้ายและขายไฟ ประโยชน์สามารถถูกจำกัด โดยยกระดับ และสัดส่วนสูงของ FDI ในประเทศรวมเงินทุนไหลอาจสะท้อนถึงจุดอ่อนของสถาบันนั้นมากกว่าแรงของพวกเขา ว่าเกี่ยวผลของแหล่งของความเสี่ยงเหล่านี้ยังคงจะสามารถสาธิต เสี่ยงจะ ทำให้กรณีและปัญหาสำหรับการดูฉับของแนวโน้มผลกระทบของ FDI ข้อเสนอแนะนโยบายสำหรับประเทศกำลังพัฒนาควรมุ่งเน้นในการปรับปรุงบรรยากาศการลงทุนทุกประเภททุน ในประเทศและต่างประเทศการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์สูงสุดจากองค์กรต่าง สภาพแวดล้อมที่เปิดใช้งานเพื่อสุขภาพธุรกิจเป็นมหา ซึ่งสนับสนุนให้ลงทุนในประเทศ รวมทั้งต่างประเทศ แรงจูงใจสำหรับนวัตกรรมและปรับปรุงทักษะ และสภาพภูมิอากาศขององค์กรการแข่งขันรวม ไม่รับรู้ผลประโยชน์สุทธิจาก FDI โดยอัตโนมัติ และความสำคัญแตกต่างกันตามประเทศเจ้าภาพและเงื่อนไข ปัจจัยที่เหนี่ยวรั้งประโยชน์เต็มของ FDI ในประเทศกำลังพัฒนาบาง รวมระดับการศึกษาทั่วไป และสุขภาพ เทคโนโลยีระดับองค์กรประเทศเจ้าภาพ การเปิดรับการค้า การแข่งขันอ่อนแอ และกรอบการกำกับดูแลไม่เพียงพอไม่เพียงพอ บนมืออื่น ๆ ระดับการศึกษา เทคโนโลยี และความสำเร็จของโครงสร้างพื้นฐานในประเทศกำลังพัฒนา ไม่ สิ่งอื่น ๆ กำลังเท่ากัน จัดให้มันดีกว่าที่จะได้รับประโยชน์จากสถานะในตลาดของต่างประเทศ

Results (Thai) 2:

ทั้งสองทฤษฎีทางเศรษฐกิจและหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ผ่านมาชี้ให้เห็นว่าการลงทุนโดยตรงมีผลกระทบที่เป็นประโยชน์ในการพัฒนาประเทศเจ้าภาพ แต่การทำงานที่ผ่านมานอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นบางส่วนก็สามารถกลับผ่านการทำธุรกรรมทางการเงิน ก็สามารถที่มากเกินไปเนื่องจากการเลือกที่ไม่พึงประสงค์และการขายไฟ ผลประโยชน์ของตนสามารถถูก จำกัด โดยการใช้ประโยชน์จาก; และมีส่วนแบ่งสูงของการลงทุนโดยตรงในเงินทุนไหลเข้าทั้งหมดของประเทศอาจสะท้อนให้เห็นถึงความอ่อนแอของสถาบันมากกว่าแรงของพวกเขา แม้ว่าความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ของบางส่วนของแหล่งที่มาของความเสี่ยงเหล่านี้ยังคงที่จะแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่อาจไม่ปรากฏให้เห็นถึงการมีมุมมองที่เหมาะสมของผลกระทบที่มีแนวโน้มของการลงทุนโดยตรง คำแนะนำนโยบายสำหรับประเทศกำลังพัฒนาควรมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงบรรยากาศการลงทุนสำหรับทุกชนิดของเงินทุนในประเทศเช่นเดียวกับต่างประเทศ
ที่จะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์สูงสุดจากการปรากฏตัวขององค์กรต่างประเทศสภาพแวดล้อมที่ทำให้มีสุขภาพดีสำหรับธุรกิจเป็นสิ่งสำคัญยิ่งซึ่งจะกระตุ้นให้ประเทศเช่นเดียวกับการลงทุนต่างประเทศ ให้แรงจูงใจในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการปรับปรุงทักษะและก่อให้เกิดการแข่งขันขององค์กร climate.The ผลประโยชน์สุทธิจากการลงทุนจากต่างประเทศไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติและความสำคัญของพวกเขาแตกต่างกันไปตามประเทศเจ้าภาพและเงื่อนไข ปัจจัยที่ถือกลับได้รับประโยชน์เต็มรูปแบบของการลงทุนโดยตรงในประเทศกำลังพัฒนาบางส่วนรวมถึงระดับของการศึกษาทั่วไปและสุขภาพระดับเทคโนโลยีของผู้ประกอบการเป็นเจ้าภาพประเทศไม่เพียงพอที่จะเปิดกว้างการค้าการแข่งขันที่อ่อนแอและไม่เพียงพอกรอบของกฎระเบียบ ในทางกลับกันในระดับของเทคโนโลยี, ผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาและโครงสร้างพื้นฐานในประเทศที่กำลังพัฒนาไม่สิ่งอื่น ๆ เหมือนกันให้ดีกว่าที่จะได้รับประโยชน์จากการปรากฏตัวของต่างประเทศในตลาด

Results (Thai) 3:

ทั้งสองทฤษฎีทางเศรษฐกิจและหลักฐานเชิงประจักษ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการลงทุนโดยตรง จะมีผลกระทบที่เป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาประเทศเจ้าภาพ แต่ผลงานล่าสุดยังเป็นจุดที่มีศักยภาพ ความเสี่ยงมันสามารถกลับผ่านธุรกรรมทางการเงิน ; มันอาจจะมากเกินไป เพราะการเลือกที่ไม่พึงประสงค์และไฟขาย ประโยชน์ของมันสามารถถูก จำกัด โดยงัด ;และสัดส่วนสูงของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ เงินทุนทั้งหมดของประเทศ อาจจะสะท้อนให้เห็นถึงความอ่อนแอของสถาบันการเงินมากกว่าความแข็งแรงของพวกเขา แม้ว่าความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ของบางส่วนของเหล่านี้แหล่งที่มาของความเสี่ยงที่จะแสดงให้เห็นถึง ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจะปรากฏที่จะทำให้กรณีสำหรับการโดยดูผลแนวโน้มของการลงทุนโดยตรง .ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายในการพัฒนาประเทศควรเน้นการปรับปรุงบรรยากาศการลงทุนทุกประเภทของเงินทุนในประเทศเช่นเดียวกับต่างประเทศ
เก็บเกี่ยวผลประโยชน์สูงสุดจากการแสดงตนขององค์กรต่างประเทศที่มีสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยสำหรับธุรกิจมหา ซึ่งกระตุ้นภายในประเทศ รวมทั้งการลงทุนในต่างประเทศให้สิ่งจูงใจสำหรับนวัตกรรมและการปรับปรุงทักษะและก่อให้เกิดการแข่งขันของสภาพภูมิอากาศ ผลประโยชน์สุทธิจากการลงทุนไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ และความสำคัญของพวกเขาแตกต่างจากประเทศเจ้าภาพ และเงื่อนไข ปัจจัยที่ฉุดเต็มประโยชน์ของการลงทุนจากต่างประเทศในบางประเทศพัฒนา ได้แก่ ระดับการศึกษา และสุขภาพเทคโนโลยีระดับองค์กรของประเทศเจ้าภาพ เปิดเผยไม่เพียงพอเพื่อการค้า การแข่งขันที่อ่อนแอและไม่เพียงพอกับกรอบ . บนมืออื่น ๆ , ระดับของเทคโนโลยี การศึกษา และโครงสร้างพื้นฐาน ผลสัมฤทธิ์ในการพัฒนาประเทศไม่ อย่างเท่าเทียมกัน ให้มันดีกว่าที่จะได้รับประโยชน์จากการแสดงตนในตลาดต่างประเทศ