Nguyen and Ramachandran (2006) expl

Nguyen and Ramachandran (2006) explore the capital structure of 558 Small and Medium sized Enterprises (SMEs) for the period 1998-2001, while Biger et al.(2008) explored a larger sample of 3,778 mainly unlisted enterprises for 2002-2003. 2 This body of evidence indicates that Vietnamese firms relied mostly on short-term bank loan rather than equity since equity markets were nascent in the periods covered by the research. With respect to the determinants of capital structure, commonly-observed factors in the international empirical iterature like size, profitability are applicable to Vietnam (see Section 3.1. Hypotheses ). However, the impact of growth and tangibility raised some contrasting evidence. Nguyen and Ramachandran (2006) find that firm growth is positively associated with short-term debt as high growth firms have high demand for working capital. Further, tangibility had a negative relationship with gearing. According to Nguyen and Ramachandran (2006) this is due to the dominance of short-term debt in total debt, which does not necessarily require collateral. Biger et al. (2008), add that Vietnamese banks paid more attention to liquidity than tangibility because they were mainly granting short-term loans.

Results (Vietnamese) 1:

Nguyễn và Ramachandran (2006) khám phá cơ cấu vốn 558 nhỏ và vừa doanh nghiệp (DNNVV) cho giai đoạn 1998-2001, khi Biger et al.(2008) khám phá một mẫu lớn hơn của các doanh nghiệp chủ yếu là chưa niêm yết 3.778 cho 2002-2003. 2 này cơ thể của bằng chứng cho thấy rằng công ty Việt Nam dựa chủ yếu vào ngân hàng cho vay ngắn hạn chứ không phải là vốn chủ sở hữu vì thị trường chứng khoán mới xuất hiện ở các giai đoạn được bảo hiểm bởi các nghiên cứu. Đối với các yếu tố quyết định cơ cấu vốn, yếu tố thường được quan sát thấy trong thực nghiệm iterature quốc tế như kích thước, lợi nhuận được áp dụng đối với Việt Nam (xem phần 3.1. Giả thuyết). Tuy nhiên, tác động của tăng trưởng và điều hiển nhiên lớn lên một số bằng chứng tương phản. Nguyễn và Ramachandran (2006) tìm thấy rằng công ty phát triển là tích cực liên kết với ngắn hạn nợ như tăng trưởng cao công ty có nhu cầu cao cho vốn lưu động. Hơn nữa, điều hiển nhiên có một mối quan hệ tiêu cực với đòn bẩy tài chính. Theo Nguyễn và Ramachandran (2006) đây là do sự thống trị của nợ ngắn hạn nợ tất cả, mà không nhất thiết phải yêu cầu tài sản thế chấp. Biger et al. (2008), thêm rằng các ngân hàng Việt Nam chi trả quan tâm hơn đến thanh khoản hơn điều hiển nhiên vì họ đã chủ yếu là cung cấp các khoản vay ngắn hạn.

Results (Vietnamese) 2:

Nguyễn và Ramachandran (2006) khám phá cơ cấu vốn của 558 vừa và nhỏ có kích thước Doanh nghiệp (SMEs) cho giai đoạn 1998-2001, trong khi Biger et al. (2008) khám phá một mẫu lớn hơn 3.778 doanh nghiệp chưa niêm yết chủ yếu cho 2002-2003. 2 cơ quan này bằng chứng chỉ ra rằng doanh nghiệp Việt Nam dựa chủ yếu vào vốn vay ngân hàng ngắn hạn chứ không phải là vốn chủ sở hữu kể từ khi thị trường chứng khoán non trẻ là trong các giai đoạn bao phủ bởi các nghiên cứu. Đối với các yếu tố quyết định cơ cấu vốn, yếu tố thông thường của quan sát trong iterature thực nghiệm quốc tế như kích thước, lợi nhuận được áp dụng cho Việt Nam (xem mục 3.1. Giả thuyết). Tuy nhiên, tác động của tăng trưởng và hữu hình nêu ra một số bằng chứng trái ngược. Nguyễn và Ramachandran (2006) tìm thấy rằng sự tăng trưởng vững chắc được tích cực liên quan đến khoản nợ ngắn hạn như các công ty tăng trưởng cao có nhu cầu cao về vốn lưu động. Hơn nữa, điều hiển nhiên đã có một mối quan hệ tiêu cực với tỷ lệ nợ. Theo ông Nguyễn và Ramachandran (2006) này là do sự thống trị của nợ ngắn hạn trong tổng dư nợ, mà không nhất thiết đòi hỏi tài sản thế chấp. Biger et al. (2008), thêm rằng ngân hàng Việt Nam quan tâm hơn đến thanh khoản hơn so với điều hiển nhiên bởi vì họ chủ yếu là cho vay ngắn hạn.