H.G. Wells's "The Stolen Bacillus"

H.G. Wells's "The Stolen Bacillus" is a satirical short story about the potential role of science and scientists in facilitating bio-terrorism. This is done by having a very intelligent bacteriologist being ignorant about the consequences of his work. I often think that some scientists are so involved with whether or not they can do something that they do not bother considering whether or not they should do something. Wells is making that exact point with the bacteriologist in the story. The character is obviously intelligent when it comes to his field. He is capable of working with these dangerous biologicals, and he understands how easily they could wipe out a population, but he doesn't consider that someone might actually do it. He's ignorant about motivations of people like the anarchist.

The anarchist steals a vial of bacteria and runs out. The bacteriologist runs after the man. His wife is appalled at his appearance and runs after her husband with his shoes, coat, and hat. The anarchist breaks and ingests the bacteria, and the scientist lets him go.

It turns out the bacteria is not a population killing machine. The only reason the bacteriologist gave chase was because he didn't want to have to start his work over again. The final few paragraphs really drive home the satire of the story, because Wells does a great job of portraying the bacteriologist as an absent minded professor. He's unaware of his clothing appearance. He is bothered by the "trouble and expense of preparing some more" bacteria. He is not at all concerned about the possibility that the anarchist very well could have gotten a hold of some very deadly disease. Wells really makes his reader consider the fact that it is possible that there are scientists working all over the place with a variety of deadly concoctions with no consideration for security or the potential consequences of their work.


like 1 dislike 0
We’ve answered 324,459 questions. We can answer yours, too.

Results (Vietnamese) 1:

HG Wells "The Stolen Bacillus" là một câu chuyện ngắn châm biếm về vai trò tiềm năng của khoa học và nhà khoa học tạo điều kiện cho khủng bố sinh học. Điều này được thực hiện bằng cách có một nhà vi khuẩn học rất thông minh là không biết gì về những hậu quả của công việc của mình. Tôi thường nghĩ rằng một số nhà khoa học để tham gia hay không, họ có thể làm một cái gì đó mà họ không bận tâm xem xét có hay không họ nên làm điều gì đó. Wells là làm cho chính xác thời điểm với nhà vi khuẩn học trong câu chuyện. Các nhân vật là rõ ràng là thông minh khi nói đến lĩnh vực của mình. Ông có khả năng làm việc với các sinh phẩm nguy hiểm, và ông hiểu được một cách dễ dàng như thế nào họ có thể trả hết nợ dân, nhưng ông không xem xét rằng một ai đó thực sự có thể làm điều đó. Ông là dốt nát về động lực của những người như người vô chính phủ. Người vô chính phủ đánh cắp một lọ của vi khuẩn và chạy ra ngoài. Nhà vi sinh học chạy sau khi người đàn ông. Vợ ông là appalled lúc xuất hiện của mình và chạy sau khi người chồng của mình với giày dép, Áo khoác và mũ của mình. Người vô chính phủ hư và ingests các vi khuẩn, và các nhà khoa học cho phép anh ta đi. Nó chỉ ra các vi khuẩn không phải là một máy giết người dân. Lý do chỉ có nhà vi sinh học đã cho chase là bởi vì ông không muốn có để bắt đầu công việc của mình trên một lần nữa. Đoạn văn vài cuối cùng thực sự lái xe về nhà châm biếm của câu chuyện, vì giếng không một công việc tuyệt vời của vẽ chân dung nhà vi khuẩn học như một vắng mặt minded giáo sư. Anh ấy không biết xuất hiện trang phục của mình. Ông làm phiền bởi các vi khuẩn "rắc rối và các chi phí của việc chuẩn bị một số chi tiết". Ông là không phải ở tất cả có liên quan về khả năng rằng anarchist rất tốt có thể nhận một tổ chức của một số căn bệnh rất nguy hiểm. Wells thực sự làm cho mình đọc xem xét thực tế là nó có thể là các nhà khoa học làm việc khắp nơi với một loạt các concoctions chết người với không có xem xét cho an ninh hoặc các hậu quả tiềm năng của công việc của họ. giống như 1 không thích 0Chúng tôi đã được trả lời câu hỏi 324,459. Chúng tôi có thể trả lời của bạn, quá.

Results (Vietnamese) 2:

HG Wells "The Stolen Bacillus" là một câu chuyện ngắn trào phúng về vai trò tiềm năng của khoa học và các nhà khoa học trong việc hỗ trợ khủng bố sinh học. Điều này được thực hiện bởi có một nhà vi khuẩn học rất thông minh không nhận biết về hậu quả của công việc của mình. Tôi thường nghĩ rằng một số các nhà khoa học rất liên quan với hay không mà họ có thể làm điều gì đó mà họ không bận tâm xem xét có hay không họ nên làm điều gì đó. Wells là làm cho rằng điểm chính xác với các vi khuẩn trong câu chuyện. Các nhân vật rõ ràng là thông minh khi nói đến lĩnh vực của mình. Ông có khả năng làm việc với các chế phẩm sinh học nguy hiểm, và ông hiểu như thế nào một cách dễ dàng mà họ có thể quét sạch một dân số, nhưng ông không cho rằng một người nào đó thực sự có thể làm điều đó. Anh ấy không biết gì về động cơ của những người như vô chính phủ. Các vô chính phủ đánh cắp một chiếc lọ của vi khuẩn và chạy ra ngoài. Các vi khuẩn chạy sau khi người đàn ông. Vợ của ông là kinh hoàng vì sự xuất hiện của mình và chạy sau khi chồng cô với đôi giày, áo khoác, và mũ. Việc phá vỡ vô chính phủ và ingests vi khuẩn, và các nhà khoa học cho phép anh ta đi. Nó chỉ ra các vi khuẩn không phải là một cỗ máy giết người dân. Lý do duy nhất vi khuẩn đã đuổi theo là vì anh không muốn phải bắt đầu công việc của mình hơn nữa. Các đoạn thức thực sự lái xe về nhà châm biếm của câu chuyện, bởi vì Wells làm một công việc tuyệt vời của miêu tả vi khuẩn như một giáo sư vắng mặt. Anh ấy không biết gì về sự xuất hiện quần áo của mình. Ông đang làm phiền bởi những "rắc rối và chi phí chuẩn bị một số chi tiết" vi khuẩn. Ông không phải là ở tất cả các lo ngại về khả năng vô chính phủ rất có thể đã nhận được một tổ chức của một số bệnh rất nguy hiểm. Wells thực sự làm cho người đọc của ông xem xét thực tế rằng nó là khả năng có những nhà khoa học làm việc trên tất cả các nơi với một loạt các pha chế chết người không có xem xét cho bảo vệ hoặc hậu quả tiềm năng của công việc của họ. Giống như 1 không thích 0 Chúng tôi đã trả lời câu hỏi 324.459 . Chúng tôi có thể trả lời bạn, quá.