It is obvious that the accuracy of

It is obvious that the accuracy of the model falls off consistently with the
one exception of the fourth and fifth years, when the results are reversed from
what would be expected. The most logical reason for this occurrence is that
after the second year, the discriminant model becomes unreliable in its predictive
ability, and, also, that the change from year to year has little or no
meaning.
Implications. Based on the above results it is suggested that the bankruptcy
prediction model is an accurate forecaster of failure up to two years prior to
bankruptcy and that the accuracy diminishes substantially as the lead time
increases. In order to investigate the possible reasons underlying these findings
the trend in the five predictive variables is traced on a univariate basis for five
years preceding bankruptcy. The ratios of four other important but less significant
ratios are also listed in Table 5.
The two most important conclusions of this trend analysis are (1) that all
of the observed ratios show a deteriorating trend as bankruptcy approached.

Results (Thai) 1:

เป็นที่ชัดเจนว่า ความถูกต้องของแบบจำลองน้ำตกปิดอย่างต่อเนื่องด้วยการยกเว้นสี่ และห้าปี เมื่อมีการกลับรายการผลลัพธ์จากสิ่งที่จะคาด เหตุผลทางตรรกะที่สุดสำหรับเหตุการณ์นี้คือหลังจากสองปี รุ่น discriminant จะไม่น่าเชื่อถือในการคาดการณ์ความสามารถ และ ที่เปลี่ยนแปลงจากปีปีมีน้อย หรือไม่มีความหมายผลกระทบ ตามผลลัพธ์ข้างต้นแนะนำที่ที่ล้มละลายแบบจำลองพยากรณ์ forecaster ความถูกต้องของความล้มเหลวขึ้นอยู่กับสองปีก่อนล้มละลายและความถูกต้องค่อย ๆ หายไปมากเป็นระยะเวลารอคอยเพิ่มขึ้น เพื่อตรวจสอบสาเหตุที่ต้นพบเหล่านี้แนวโน้มในตัวแปรทำนาย 5 ติดตามอย่างไร univariate ตามสำหรับห้าปีก่อนล้มละลาย อัตราส่วนของสี่อื่นแต่สิ่งสำคัญความสำคัญน้อยอัตราส่วนยังแสดงในตาราง 5บทสรุปสำคัญสองการวิเคราะห์แนวโน้มนี้จะ (1) ที่ทั้งหมดแสดงอัตราส่วนการสังเกตแนวโน้มขาดเป็นช่วง ๆ เป็นล้มละลายประดับ

Results (Thai) 2:

เป็นที่ชัดเจนว่าความถูกต้องของรูปแบบการตกอย่างต่อเนื่องกับ
ข้อยกเว้นของปีที่สี่และห้าเมื่อผลจะกลับจาก
สิ่งที่คาดว่าจะ เหตุผลตรรกะมากที่สุดสำหรับการเกิดขึ้นนี้ก็คือว่า
หลังจากที่ปีที่สองกลายเป็นรูปแบบการจำแนกที่ไม่น่าเชื่อถือในการคาดการณ์ของ
ความสามารถและยังว่าการเปลี่ยนแปลงจากปีที่ปีมีน้อยหรือไม่มี
ความหมาย.
ผลกระทบ จากผลดังกล่าวข้างต้นมันก็บอกว่าการล้มละลาย
เป็นรูปแบบการทำนายพยากรณ์ที่ถูกต้องของความล้มเหลวถึงสองปีก่อนที่จะมี
การล้มละลายและการที่ถูกต้องลดลงอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ระยะเวลาในการ
เพิ่มขึ้น เพื่อที่จะตรวจสอบสาเหตุที่เป็นไปภายใต้การค้นพบนี้
แนวโน้มในช่วงห้าตัวแปรทำนายที่มีการตรวจสอบบนพื้นฐาน univariate เป็นเวลาห้า
ปีก่อนการล้มละลาย อัตราส่วนของสี่อื่น ๆ ที่สำคัญ แต่สำคัญน้อยกว่า
อัตราส่วนยังจดทะเบียนในตารางที่ 5
ทั้งสองข้อสรุปที่สำคัญที่สุดของการวิเคราะห์แนวโน้มนี้ (1) ว่าทั้งหมด
ของอัตราส่วนสังเกตแสดงแนวโน้มทวีความรุนแรงขึ้นเป็นล้มละลายเดินเข้ามาใกล้

Results (Thai) 3:

มันชัดเจนว่า ความถูกต้องของแบบตกอย่างต่อเนื่องกับ
ข้อยกเว้นของปี 4 และ 5 เมื่อผลจะกลับจาก
สิ่งที่คาดว่าจะเป็น . เหตุผลตรรกะมากที่สุดสำหรับเหตุการณ์นี้คือ
หลังจากปีที่สอง , การจำแนกรูปแบบกลายเป็นไม่น่าเชื่อถือในความสามารถในการทำนาย
, และยัง ที่ เปลี่ยนแปลงจากปีมีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

ความหมายความหมาย . จากผลการทดลองข้างต้นพบว่าแบบจำลองการทำนายพยากรณ์การล้มละลาย
เป็นถูกต้องของความล้มเหลวได้ถึงสองปีก่อน
การล้มละลายและถูกต้องลดน้อยลงอย่างมากเมื่อเพิ่มเวลารอคอย

เพื่อหาความเป็นไปได้เหตุผลอ้างอิงผลการวิจัยเหล่านี้
แนวโน้มในห้าตัวแปรทำนายเป็น traced บนพื้นฐาน 5
2ปี ที่ผ่านมา ล้มละลาย อัตราส่วนของทั้งสี่ที่สำคัญอื่น ๆแต่ที่สำคัญ
น้อยกว่าอัตราส่วนยังมีการระบุไว้ในตารางที่ 5 .
สองข้อสรุปที่สำคัญที่สุดของแนวโน้มนี้คือ ( 1 ) การวิเคราะห์ที่
ของอัตราส่วนแสดงสภาพและแนวโน้มการล้มละลายเข้าหา