Since the rule of thumb is “samplin

Since the rule of thumb is “sampling the right patient”. Therefore the correct patient identification must be the number one concerns of specimen acquisition (Lippi G, Blanckaert N, Bonini P, et al., 2009). We found that they used technique of active two identified ID process. The less parameter was also important.Competency on phlebotomy of the “evidence-based” group was also shown (Table 2), the same questionnaire was used to assess their competency in both pre-test and post-test.

Results (Thai) 1:

ตั้งแต่กฎของหัวแม่มือคือ "การสุ่มตัวอย่างผู้ป่วยสิทธิ" จึงระบุตัวผู้ป่วยที่ถูกต้องจะต้องมีหมายเลขหนึ่งของความกังวลของการซื้อของชิ้นงาน (ลิปปิกรัม blanckaert n, p Bonini, et al. 2009) เราพบว่าพวกเขาจะใช้เทคนิคของการใช้งานการประมวลผลหมายเลขสองระบุ พารามิเตอร์น้อยก็ยังเป็นสิ่งที่สำคัญความสามารถเกี่ยวกับการให้โลหิตออกจากกลุ่ม "ตามหลักฐาน" ก็แสดงให้เห็น (ตารางที่ 2), แบบสอบถามเดียวกันถูกนำมาใช้ในการประเมินความสามารถของพวกเขาทั้งในการทดสอบก่อนและหลังการทดสอบ

Results (Thai) 2:

เนื่องจากกฎของหัวแม่มือเป็น "ฝีมือผู้ป่วยขวา" ดังนั้น การระบุผู้ป่วยที่ถูกต้องต้องเป็นกังวลอย่างซื้อตัวอย่าง (Lippi G, Blanckaert N, Bonini P, et al., 2009) เราพบว่า พวกเขาใช้เทคนิคการใช้งานสองระบุ ID พารามิเตอร์น้อยยังเป็นสิ่งสำคัญความสามารถในการเจาะเลือดของกลุ่ม "ตามหลักฐาน" ถูกแสดง (ตาราง 2) แบบสอบถามเดียวกันถูกใช้เพื่อประเมินความสามารถของพวกเขาใน pre-test และ post-test

Results (Thai) 3:

เนื่องจากกฎข้อที่ที่นิ้วหัวแม่มือขวาคือ"การสุ่มตัวอย่างผู้ป่วยทางขวา" การระบุตัวตนดังนั้นผู้ป่วยที่ถูกต้องจะต้องแก้ไขปัญหาหมายเลขหนึ่งของการควบรวมกิจการตัวอย่าง( lippi G blanckaert n bonini P et al . 2009 ) เราพบว่าพวกเขาใช้เทคนิคของทั้งสองระบุว่าการใช้งาน ID พารามิเตอร์ไม่น้อยที่มีความสำคัญเช่นกันความสามารถของบุคลากรใน phlebotomy ของการทำหน้าที่"มีหลักฐาน - ใช้"กลุ่มยังแสดง(โต๊ะ 2 ),ที่เหมือนกับการตอบข้อซักถามก็นำมาใช้เพื่อประเมินความสามารถของพวกเขาในทั้งก่อน - การทดสอบและหลังการทดสอบ