LindsellCo., Ltd so that the contra

LindsellCo., Ltd so that the contract formed. However, on 8th August, Lindsell Co., Ltd sold the wood to another buyer, this action of Lindsell was breach the contract has been formed up before. CASE. The offeror sometime will be misunderstood about the rights of acceptance within the time limitation, the offeree accept and post back so that they can form up the contract. However, Lindsell Co., Ltd maybe forgot the postal rule when choosing the communication form. The tme limitation for this case is on 7th August 2014 but in 5th August, still on the time limitation, Adams posted the acceptance letter.
In this case, there was the contract existing so that Lindsell Co., Ltd must follow the contract and cannot unilateral breach the contract and claim for not receiving the acceptance letter. Mr. Adams can bring a lawsuit against Lindsell Co., Ltd for the losses he sustained by not receiving the wood.
However, to avoid this case happen again, the offeror can mention the issue of delay and loss when posting in the offer. By this action, both parties can be fully confident when using the course of post form.  

Results (Vietnamese) 1:

LindsellCo., Ltd để thành lập hợp đồng. Tuy nhiên, vào ngày 8 tháng 8, công ty TNHH Lindsell bán gỗ cho một người mua, hành động này của Lindsell đã vi phạm hợp đồng đã được hình thành lên trước khi. TRƯỜNG HỢP. Offeror đôi khi sẽ bị hiểu lầm về các quyền chấp nhận trong giới hạn thời gian, offeree chấp nhận và gửi lại để họ có thể tạo thành lập hợp đồng. Tuy nhiên, công ty TNHH Lindsell có thể quên các quy định bưu chính khi lựa chọn hình thức truyền thông. Hạn chế tme cho trường hợp này là ngày 07 tháng 8 năm 2014 nhưng vào tháng tám 5, vẫn còn trên giới hạn thời gian, Adams đăng thư chấp nhận. Trong trường hợp này, có là hợp đồng hiện tại do đó công ty TNHH Lindsell phải tuân theo hợp đồng và có thể không đơn phương vi phạm hợp đồng và yêu cầu bồi thường để không tiếp nhận thư chấp nhận. Ông Adams có thể mang lại một vụ kiện chống lại công ty TNHH Lindsell cho những thiệt hại ông duy trì bằng cách không nhận được gỗ. Tuy nhiên, để tránh trường hợp này xảy ra một lần nữa, offeror có thể đề cập đến các vấn đề của sự chậm trễ và thiệt hại khi đăng trong đề xuất. Bởi hành động này, cả hai bên có thể hoàn toàn tự tin khi sử dụng quá trình bài mẫu.

Results (Vietnamese) 2:

LindsellCo., Ltd để các hợp đồng được hình thành. Tuy nhiên, vào ngày 08 tháng 8, Lindsell Co., Ltd đã bán gỗ cho người mua khác, hành động này của Lindsell đã vi phạm hợp đồng đã được hình thành trước khi. CASE. Bên chào đôi khi sẽ bị hiểu lầm về các quyền chấp nhận trong sự giới hạn thời gian, bên được đề nghị chấp nhận và gửi lại để họ có thể hình thành giá hợp đồng. Tuy nhiên, Lindsell Co., Ltd có thể quên các quy tắc bưu chính khi lựa chọn hình thức giao tiếp. Giới hạn tme cho trường hợp này là vào ngày 07 tháng 8 năm 2014 nhưng trong 05 tháng tám, vẫn về giới hạn thời gian, Adams gửi thư chấp nhận.
Trong trường hợp này, đã có các hợp đồng hiện có để Lindsell Co., Ltd phải tuân theo hợp đồng và có thể không vi phạm hợp đồng và đơn phương tuyên bố không nhận được thư chấp nhận. Ông Adams có thể mang lại một vụ kiện chống lại Lindsell Co., Ltd cho mất mát ông duy trì bằng cách không nhận được gỗ.
Tuy nhiên, để tránh trường hợp này xảy ra một lần nữa, bên chào có thể đề cập đến việc chậm trễ và mất mát khi gửi bài trong phục vụ. Bằng hành động này, cả hai bên có thể hoàn toàn tự tin khi sử dụng các trình dạng bài.